Hej!
Jag googlade runt och detta jag fann: Psykoanalytisk syn på autism - ett svek och Terapi utan empati

Två texter som jag funderar på att utgå ifrån i ett skolarbete. Ber om hjälp med kommentarer om texten. Tanken är att sätta ett "inifrån perspektiv" i ett tidperspektiv. Hm... låter faktiskt riktigt bra.
Det gäller att hålla humöret uppe, märker jag. Tillsaken hör att jag läser väldigt långsamt och tappar bort mig i det jag redan läst. Och där jag pluggar vill jag inte prata så mycket om att jag har As. Kanske kan texten synligöra något. MVH

Länka?

Vet inte vad du vill att man ska kommentera?
Kan du utveckla det lite närmare?

Texterna är 12 år gamla och det som GG skriver där är ju inget okänt även om det fortf - tyvärr - finns professionella som fastnat i de gamla teorier hon ifrågasätter.

Jag skall läsa texterna ordentligt och ställa dom i rellation till det jag läser om Autism/As nu 2009 och tillföra mina egna tankar om det hela. Eventuellt flera röster i texten. Men det återstår att fundera på.

Vill vara lite sparsam med att tala om att jag har As på den kurs jag går, så jag valde ett tryggare ställe att be om hjälp på, detta forum.

Texterna kommer upp om man söker med ruriken på google.

rubriken heter det, eller hur. Tänk om det fanns stavningsprogram i min hjärna!

Kanske det skulle fungera att utgå från texterna och det som sägs på föredraget:
Flickor och autism/Aspergers syndrom
25/11, 14.00-16.30
25/11, 18.00-20.30.
(Samma föredrag vid två tillfällen)
Z-salen, ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm

Om jag byter min bedjan till en fråga: Vad tycker ni andra om texten som Gunilla Gerland har skrivit?

du skulle nog få mer respons med länkar....

Då provar jag det, men jag fick bannor sist av en moderator. Annars är det bara att kopiera rubriken och googla då kommer den allra först.


http://www.inlv.demon.nl/ashfa/gerland_4.html


http://www.google.se/search?hl=sv&sourc ... q=null&oq=

Spännande texter.. Jag förstår att konflikten finns, men alla former av psykoterapi utgår väl inte från att autism är något fel?
Fast detta kanske bara handlar om psykoanalysen?

Första texten känns nästan som en replik i en diskussion, stämmer det?

Jag ska själv börja psykoterapi (inte analys), ska kanske höra vad han tycker om detta.

Nu har jag läst texterna.
Jag kunde inte läsa och skriva 1997, då levde jag i ett kaos och hade inte en aning om att det fanns ramar som man skulle hålla sig inom. Kanske har jag försökt passa in i en ram, men det gick inte så bra.

2003 fick jag diagnos As och inte blev jag presentad för något "pedagogiskt program" efter utredningen. Jag fick ett ”Lycka till!”. Jag har leta reda på det mesta själv. Nu 2009 är jag i närheten av något som fungerar någorlunda. Skall det behöva ta sex år i förvirring efter att ha fått en diagnos?

Jag har också frågat personer jag träffat om det vet något om As och inser att dom visste inte så mycket mer än mig. Nu vet jag mer och jag tycker att texterna är viktiga i ett tidsperspektiv. Mycket föll på plats när jag läste dom Nu går jag min egen väg, men det kanske bara är något jag har fått för mig.

Tänk om jag bara är en socialkonstruktion?