Olika hjärnor hos flickor o pojkar redan före födseln

av **Alien** » 2009-10-24 22:11:59

Det visar forskare vid Uppsala universitet i en ny studie, som publiceras i nätupplagan av den välrenommerade facktidskriften Molecular Psychiatry.
- Vi vet ännu ganska litet om vilken funktion dessa gener har i hjärnan, men att det redan under fosterstadiet finns gener som är aktiva bara i pojkars hjärnor pekar på att de har betydelse just för den manliga hjärnans utveckling och framtida funktion, säger professor Elena Jazin vid Institutionen för utvecklingsbiologi, Uppsala universitet.

http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=77-AV_ID=973386,00.html?from=puff

Det kan tyckas vara ett dråpslag mot dem som tror att könsskillnader (också) beror på sociala orsaker. Men det kan förstås vara både-och:

- Att vi nu finner skillnader mellan pojk- och flickfoster i genaktiviteten i flera olika områden av hjärnan visar att det faktiskt finns vissa grundläggande biologiska skillnader mellan hur pojk- respektive flickhjärnan utvecklas, som förmodligen har betydelse för hur kvinnors och mäns hjärnor fungerar. Det motsäger givetvis inte att också miljöfaktorer har betydelse för kvinnors och mäns hjärnfunktioner, säger Elena Jazin.

Den lilla Y-kromosomen är alltså aktiv i hjärnan:

- Sedan länge vet vi att vissa gener på Y-kromosomen är aktiva i andra delar av kroppen under fosterstadiet och styr till exempel testiklarnas utveckling. Varför de också är aktiva i hjärnan är en fråga som vi nu måste satsa på att studera närmare. Vissa av dessa gener som är aktiva i hjärnan är inte aktiva i testiklarna, så de måste ha andra funktioner, säger Elena Jazin.

Forskningen kan vara viktig för autism också:

- Det finns många skäl till att denna forskning är viktig. Förhoppningsvis kan den i förlängningen få betydelse både för förståelsen och för behandlingen av depression, autism och flera andra sjukdomar i hjärnan som slår olika mot kvinnor respektive män. För att kunna studera såväl normal som onormal hjärnaktivitet är det viktigt att ta hänsyn till könsskillnaderna, säger Elena Jazin.

av **KrigarSjäl** » 2009-10-24 22:48:06

In your face, likhetsfeminister.

av **rdos** » 2009-10-24 22:49:57

Ganska logiskt tycker jag. Pojkar och flickor kan ju inte gärna vara identiska hos människor när könen har olika medfödda roller hos alla djur.

av **Moggy** » 2009-10-24 22:54:26

+1 på både KS och Rdos inlägg.

Fast det här lär inte påverka genus-flummarna....

av **alfapetsmamma** » 2009-10-24 22:55:43

nån Jelena skrev: autism och flera andra sjukdomar i hjärnan.

Gaaah!!!

av **weasley** » 2009-10-24 23:50:33

Vet inte varför det här skulle komma som en revolutionerande nyhet. Men jag förstår att man behöver vetenskapliga bevis för det när det finns de som påstår att varenda liten gest hos människan bara är social pålagring. Jag menar, kvinnors hjärnor duschar underlivet med hormoner så äggproduktionen sätter igång en gång per månad i runda slängar - det om något borde ju vara ett bevis på att det finns skillnader. Hur stora dessa är kan ju troligen variera ganska mycket tror jag.

För att inte tala om all forskning som visar att kvinnors hjärnor är mer inriktade på relationer. Ja vojne. Hoppas inte folk med biologisk determinism (likhetsfeminismens totala motpol) skriker för högt nu bara....

av **tveskägg** » 2009-10-25 0:01:19

weasley skrev:Vet inte varför det här skulle komma som en revolutionerande nyhet.

Lokalpatriotism såklart! Uppsala Nya Tidning vill förstås få forskarna vid Uppsala universitet att framstå som så bra som möjligt. Så när de skriver att en "ny studie" har visat någonting talar de inte om att liknande studier har utförts på andra håll i världen decennier tidigare.

av **sugrövmanövern** » 2009-10-25 1:01:41

KrigarSjäl skrev:In your face, likhetsfeminister.

Exakt! http://www.thescubasite.com/smile/party/party0030.gif

av **Kvasir** » 2009-10-25 1:15:51

Häpnadsväckande. Tänk om det finns andra skillnader också, utöver hjärnan?

av **Kristofer** » 2009-10-25 1:22:26

Inget av detta är väl några revolutionerande nyheter egentligen, men det är bra att de uppmärksammas.

av **sugrövmanövern** » 2009-10-25 2:23:27

Kvasir skrev:Häpnadsväckande. Tänk om det finns andra skillnader också, utöver hjärnan?

Nej, det finns inga kön. Dessa börjar växa ut när de onda föräldrarna börjar klä bebisarna i blå och röda kläder. De bebisar som kläs i blått får en slags skinnkorv mellan benen, emedan de som kläs i rött får en extra öppning som omges av hudveck.

av **mnordgren** » 2009-10-25 2:32:44

In your face, Lunditer!

av **weasley** » 2009-10-25 2:39:37

sugrövmanövern skrev:
Kvasir skrev:Häpnadsväckande. Tänk om det finns andra skillnader också, utöver hjärnan? :)
Nej, det finns inga kön. Dessa börjar växa ut när de onda föräldrarna börjar klä bebisarna i blå och röda kläder. De bebisar som kläs i blått får en slags skinnkorv mellan benen, emedan de som kläs i rött får en extra öppning som omges av hudveck.

Det är här det blir olyckligt däremot, tycker JAG. Denna hysteri över kön som gör att tjejbebisar "inte får" ha på sej blått. Det "måste" vara rosa.

Om det nu är så att hjärnan är beskaffad på olika sätt, är det inte bra det? Eller är folk så jäkla osäkra på om de verkligen har en kille (trots att han har snopp och så) att de "måste" klä honom i blått för att övertyga sej själva? varandra? omgivningen? att det FAKTISKT ÄR EN POJK....?

Jag menar, om pojken gillar att leka med bilar så låt honom leka med bilar. Det blir så fel när han däremot TVINGAS leka med bilar trots att han kanske (det finns ju alltid undantag) hellre vill leka med dockor? Samma gäller ju för tjejer. Låt den som vill leka med bilar och kasta kottar göra det!

Eller är det nu den här homofobin dyker upp, den som avhandlas i en annan tråd? "Vår pojk är fanimej ingen fjolla". "Vår dotter är en Riktig Kvinna(tm)"... (undrar vad Rigmor skulle säga om det...)

av **Zombie** » 2009-10-25 3:18:14

1. Det här är gamla nyheter.

2. De som behöver halmgubbar i form av "likhetsfeminister" enligt sin egen definition kommer aldrig att överge dessa.

3. Det skulle trots 1. ha varit intressant om inte 2.

av **KrigarSjäl** » 2009-10-25 12:27:53

Zombie skrev:2. De som behöver halmgubbar i form av "likhetsfeminister" enligt sin egen definition kommer aldrig att överge dessa.

Nu är likhetsfeminism dessvärre inte ngn 'halmgubbe' utan en högst reell och vedertagen trossats.

av **tveskägg** » 2009-10-25 13:37:50

sugrövmanövern skrev:
Kvasir skrev:Häpnadsväckande. Tänk om det finns andra skillnader också, utöver hjärnan?
Nej, det finns inga kön. Dessa börjar växa ut när de onda föräldrarna börjar klä bebisarna i blå och röda kläder. De bebisar som kläs i blått får en slags skinnkorv mellan benen, emedan de som kläs i rött får en extra öppning som omges av hudveck.

Men även om det vore så, vore det då ett hållbart argument för likhetsfeministismen?

Även de djur vars kön beror på miljöfaktorer har ju kön. Exempelvis beror många kräldjurs kön på vilken genomsnittstemperatur äggen haft. Genomsnittstemperturen beror i sin tur på var honan lagt äggen.

Bild

När väl äggen är kläckta går det inte att gå över till det andra könet. Så även om skillnaden mellan krokodilhanar och honor bara beror på miljön så är de som vuxna biologiskt olika.

av **Bjäbbmonstret** » 2009-10-25 13:54:40

Jag föredrar likhetsfeminismen även i dess mest extrema form, eftersom den ger mig som kvinna större utrymme än att ständigt behöva förhålla mig till en massa tröttsamma påståenden om hur kvinnor är eller inte är i biologiskt hänseende och jada jada jada... :roll:

För övrigt betraktar jag det ungefär som lika lätt att utröna det sanna svaret på dessa spörsmål som på teodicéproblemet.

För mig är det andra strömningar som begränsar och beskär människor och därmed hellre sociobiologerna som kan ta sig i röven! :evil:

av **KrigarSjäl** » 2009-10-25 13:57:26

Har du inga problem med att likhetsfeminismen är ungefär lika vederhäftig som...Påskharen?

av **Zombie** » 2009-10-25 14:42:39

Bortsett från det uppenbara faktum att alla har både snopp och snippa, tuttar och inga tuttar, skägg och inget skägg och så vidare och att allt som låter andas något annat bara är ett urtida förtryck - varför har du, Sugis och några till så stora problem med idén att helt enkelt låta var och en vara, göra och förhålla eller inte förhålla sig till vad den själv väljer att vara, göra och förhålla eller inte förhålla sig till?

av **rdos** » 2009-10-25 14:43:51

De som klagar på sociobiologer vet sällan vad de står för. Till skillnad ifrån likhetsfeministerna så är det inte extremister, utan står för 50-50 mellan arv och miljö.

av **KrigarSjäl** » 2009-10-25 15:52:03

Zombie skrev:Bortsett från det uppenbara faktum att alla har både snopp och snippa, tuttar och inga tuttar, skägg och inget skägg och så vidare och att allt som låter andas något annat bara är ett urtida förtryck - varför har du, Sugis och några till så stora problem med idén att helt enkelt låta var och en vara, göra och förhålla eller inte förhålla sig till vad den själv väljer att vara, göra och förhålla eller inte förhålla sig till?

Likhetsfeminismen är en irrlära i stil med lufterianer eller Jehovas - det finns helt enkelt ingen vetenskaplig grund för trossatserna.

Vi har olika konstruerade hjärnor, mer eller mindre av vissa hormoner, vi behöver föda och kan inte leva på luft och vatten som lufterianerna hävdar. Vi kan inte VÄLJA kön, könstillhörighet, sexuell läggning eller könsidentitet. Könsskillnader, både mentala och fysiska, har biologiska orsaker lika mycket som vi inte har ngn klorofyllfunktion.

Hur folk väljer att vara lägger jag mig inte i och har aldrig gjort. Vet inte varför du inbillat dig det, var kommer det ifrån? Här har vi en missuppfattning att reda ut.
Snarare är jag väldigt mycket för individualism och mänsklig mångfald.
Mänskligheten skulle vara bra mycket fattigare utan butchflator & designfikusar.

Det är generell dumhet och motstånd mot vetenskapliga fakta jag har svårt för. Oavsett om det rör sig om likhetsfeminister, lufterianer, scientologer, katoliker, de som tror att jorden är platt eller de som vägrar tro att människan har sitt ursprung i östra Afrika.

Är du med så långt eller är det något som är oklart?

av **KrigarSjäl** » 2009-10-25 15:59:18

weasley skrev:Vet inte varför det här skulle komma som en revolutionerande nyhet. Men jag förstår att man behöver vetenskapliga bevis för det när det finns de som påstår att varenda liten gest hos människan bara är social pålagring.

Det revolutionerande består i den enastående dumheten hos de som förringar eller förnekar biologins betydelse.
Det är bra att det forskas kring det här så vi slipper se fler John Moneys (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Money) och deras härjningar.

av **KrigarSjäl** » 2009-10-25 16:03:29

Den här länken ska funka bättre
http://sv.wikipedia.org/wiki/John_Money

av **Zombie** » 2009-10-25 16:05:39

KrigarSjäl skrev:Hur folk väljer att vara lägger jag mig inte i och har aldrig gjort. Vet inte varför du inbillat dig det, var kommer det ifrån? Här har vi en missuppfattning att reda ut.
Snarare är jag väldigt mycket för individualism och mänsklig mångfald.
Mänskligheten skulle vara bra mycket fattigare utan butchflator & designfikusar.

Det är generell dumhet och motstånd mot vetenskapliga fakta jag har svårt för. Oavsett om det rör sig om likhetsfeminister, lufterianer, scientologer, katoliker, de som tror att jorden är platt eller de som vägrar tro att människan har sitt ursprung i östra Afrika.

Är du med så långt eller är det något som är oklart?

Nu var det ett tag sedan sådant här diskuterades, men då framstod du i de diskussionerna som nästintill könsrollsfundamentalist, skulle jag vilja säga, med din stenhårda betoning av de biologiska skillnaderna i alla väder och även mot mig, Bjäbbis, Tibbs, weasley och andra som aldrig har förnekat dem.

Så det är skönt att emellanåt få höra vad du tycker när det kommer till kritan.

Kanske vi kan byta det medgivandet mot att vi ovannämnda slipper bli sammanbuntade med likhetsfundamentalisterna då?

Olika hjärnor hos flickor o pojkar redan före födseln

Olika hjärnor hos flickor o pojkar redan före födseln

Re: Olika hjärnor hos flickor o pojkar redan före födseln

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in