Jag har, efter att jag läst igenom mina journalanteckningar, upptäckt att det är autistiskt syndrom de talat om i diagnosen(DSM-kod: 299.00
ICD-kod: F84.0) - jag förstår faktiskt ingenting.

Någon som kan förklara bättre, skillnaden mellan den diagnosen och andra autismspektrumtillstånd?

Säger man autism rakt av?

Jag har läst lite överallt om det här men jag skulle behöva någon som kan förklara.

Jag var väldigt egen som barn och det var tidigt också, inte förrän jag kommit upp i betydligt högre ålder som jag förstår mig på något. (Eller gör jag det?) Hmm

Den här länken kanske kan vara till hjälp:

http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... ar_autism/

Jag har läst där och som sagt, jag skulle vilja att någon kunder berätta hur det var istället för att jag ska tolka något, för det kan jag inte.

Jag får väl säga att jag visst hittat mer information.. Om än fortfarande luddig.

Autistiskt syndrom är en av fyra, ibland fem, diagnoser inom autismspektrum, alltså ett autismspektrumtillstånd(AST).
AST är ett s k paraplybegrepp som täcker flera olika diagnoser.

Övriga diagnoser som är någon form av AST är AS, HFA -högfungerande autism och atypisk autism, ibland kallat PDD NOS= pervasive developmental disorder, not otherwise specified.

Ibland räknas även en annan diagnos in, den är orsakad av en kromosomavvikelse och ger autismliknande symtom.

Autistiskt syndrom kallas ofta i dagligt tal bara autism. Det har också benämningen Kanners syndrom.

Det finns alltså många olika benämningar på samma sak. Det är inte alltid man använder de korrekta termerna som finns i diagnosmanualerna. Tyvärr för det blir väldigt förvirrat många gånger.

Här finns definitioner av olika AST: http://www.aspergerforum.se/npf-definitioner-vad-betyder-t3529.html

De olika diagnoserna (som ibland verkar godtyckligt satta) diskuteras här:
http://www.aspergerforum.se/hogfungerande-autism-vs-aspergers-syndrom-t3964.html

http://www.aspergerforum.se/vad-ar-skillnaden-mellan-aspergers-och-autism-t4569.html

http://www.aspergerforum.se/kan-aspergare-kallas-for-autistiska-t7513.html

http://www.aspergerforum.se/hogfungerande-autism-t7633.html

shibedibato skrev:Jag har läst där och som sagt, jag skulle vilja att någon kunder berätta hur det var istället för att jag ska tolka något, för det kan jag inte.

Så här är det:
--
299.00 Autism enligt DSM-IV
F84.0 Autism enligt ICD-10
--
Alltså samma diagnos enligt två olika manualer.

Se här om du vill: http://sv.wikipedia.org/wiki/Autismspek ... C3%B6rning

Begripligt?

Nej, faktiskt inte.. Begreppen säger inte så mycket förutom vad det är.

Vad är det som är oklart?

@ shebidebato

Har du läst mitt inlägg där jag försöker berätta och förklara?

Om inte, skulle du vilja göra det och säga om det gör det mer förståeligt?

Ställ gärna frågor om du vill veta mer, jag ska svara efter min bästa förmåga.

Ja, alltså jag förstår vad du skriver. Det är bara att jag inte varit särskilt påläst om just den biten. Har surfat runt nu ett par dagar och hittat hyfsat med information. Jag kan väl säga nu att jag hänger med.

Hej igen

Låter bra att du hänger med nu.
DEt här är faktiskt svårt att förstå eftersom de olika diagnosbenämningarna används lite hur som helst ibland.
Det blir ju förvirrande och man undrar varför inte alla som sysslar med det här kan göra likadant.

Vi är olika individer med olika personligheter. Några gemensamma nämnare finns, men annars tror jag vi kan vara väldigt olika. Därför är det svårt att ge en enhetlig bild av hur vi är, eller bör vara enligt de kriterier som gäller. Det är därför det blir snurrigt i huvudet på mig ibland, kanske samma för dig?

Det vore lättare om alla med Asperger hade stora näsor och 43 i skor, då kunde man börja med att titta efter sådana personer om man ville ha några att känna igen sig hos. Till exempel synnedsättning syns ju tydligt om någon har glasögon (vi får anta att de inte har glasögonen för att det är snyggt), men inte alls om personen har linser (ofärgade).

För mig är det lite samma med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, det går kanske att ana på vissa medans det är nästan omöjligt att avgöra på andra.

Funktionsnedsättningar går inte över, som vissa sjukdomar. Däremot kan omgivningen anpassas och träning ge mindre märkbara nedsättningar.

Här kan jag ha snurrat till det, i så fall får ni rätta mig.

Jag tycker inte att det blev så snurrigt. Jag är inte en sån som funderar så mycket runtikring när det gäller fakta, jag tycker om att kunna se det som det är. Det blir ju då när man läser om olika diagnoser att jag tar det bokstavligt, vilket är lite synd.

Jag tar också det mesta bokstavligt, nyanser och dolda budskap funkar inte på mig. Fattar inte vissa skämt heller.

Ord som "lite, lagom, en del, aningen" tycker jag inte om för de ger tolkningsmöjligheter som jag antagligen ofta tolkar fel.

Tycker du uttrycker dig mycket begripligt i alla fall.