Inger skrev:

barracuber skrev:

Inger skrev:...
DSM-författarna nu vill slopa AS helt och slå ihop allt till ett enda spektrum,
...

Jaså? * spetsar öronen *

Referenser, länkar månne? Skulle vilja att DSM-V diskuterades mer.

Någon startade en länk om det på forumet förut. Minns tyvärr inte vad den hette.

Här är en tråd: http://www.aspergerforum.se/kan-aspergare-kallas-for-autistiska-t7513.html#163408

Att ha atypisk autism behöver inte alls betyda att man har lindrigare problem än de med AS. Så asperger light kan man inte säga.

Från riksföreningen autism:

"För att få diagnosen atypisk autism, autismliknande tillstånd eller genomgripande störning i utvecklingen ska personen uppvisa genomgripande avvikelser och symtom inom autismspektrumet. Att personen inte uppfyller alla symtom för att få diagnosen autism kan innebära att debuten inföll för sent, alltså efter 3 års ålder, för att få diagnosen autism och/eller att vissa symtom fattas eller uppträder i en annorlunda form. Detta behöver inte innebära att det rör sig om en lindrigare variant av autism."

Sen får vi inte glömma att tilläggsdiagnoser förändrar bilden. Jag tror inte jag ter mig så vanvettigt aspig om man inte är ganska haj på npf, men jag tror också att ADHDn spelar stor roll där.

Likaså ter jag mig kanske inte så väldigt ADHDig jämfört med andra som BARA fått den diagnosen, men där spelar aspigheten in. Inbillar jag mig, och det är också nåt som sägs i utredningen (fast i ordalag jag ogillar, jag som är petig med hur man uttrycker saker).

Samma sak är det med mina döttrar, och många andra, särskilt flickor/kvinnor och särskilt högintelligenta såna. Man är för "normal" för att vara funktionshindrad, men för funktionshindrad för att vara "normal", och hamnar mellan stolarna precis överallt.

Och detta alltså utan någon som helst tvekan på AS-diagnosen, inga light-grejer eller "mupp utan närmare specifikation" här inte...

Detta måste komma ut bland folk som utreder oss!

Finns det någon vettig organisation som sysslar med sånt?

Det finns ju Attention, Riksföreningen autism och Organiserade aspergare har jag fått reda på av min läkare.

Albulena skrev:Att ha atypisk autism behöver inte alls betyda att man har lindrigare problem än de med AS. Så asperger light kan man inte säga.

Från riksföreningen autism:

"För att få diagnosen atypisk autism, autismliknande tillstånd eller genomgripande störning i utvecklingen ska personen uppvisa genomgripande avvikelser och symtom inom autismspektrumet. Att personen inte uppfyller alla symtom för att få diagnosen autism kan innebära att debuten inföll för sent, alltså efter 3 års ålder, för att få diagnosen autism och/eller att vissa symtom fattas eller uppträder i en annorlunda form. Detta behöver inte innebära att det rör sig om en lindrigare variant av autism."

Nähä, ok då hade jag missuppfattat det hela. Tack för klargörandet.

Inger skrev:

Albulena skrev:Att ha atypisk autism behöver inte alls betyda att man har lindrigare problem än de med AS. Så asperger light kan man inte säga.

Från riksföreningen autism:

"För att få diagnosen atypisk autism, autismliknande tillstånd eller genomgripande störning i utvecklingen ska personen uppvisa genomgripande avvikelser och symtom inom autismspektrumet. Att personen inte uppfyller alla symtom för att få diagnosen autism kan innebära att debuten inföll för sent, alltså efter 3 års ålder, för att få diagnosen autism och/eller att vissa symtom fattas eller uppträder i en annorlunda form. Detta behöver inte innebära att det rör sig om en lindrigare variant av autism."

Nähä, ok då hade jag missuppfattat det hela. Tack för klargörandet.

Ursäkta men vadå "klargörande"? Jag menar, måste vi inte först ta reda på var det där citatet i sin tur är hämtat ifrån? Typ källkritik?

Alla dessa föreningar hit och organisationer dit...hur lätt är det för någon att hänga med? Och jag har ändå känt till Asperger och NPF i tre år nu...

Så många olika föreningar och organisationer tyder ju på att det finns flera synsätt, vilket man rätt snart inser. Men hur ska man hitta och navigera i denna djungel?????

Är vi dessutom lite svenskt inskränkta i våran lilla ankdamm?

barracuber har rätt man kan inte utgå från en förenings definition.
Det måste ju vara från det/de som ger diagnoser. Om diagnosen är satt av någon så är det ju de som bestämmer vad som är vad.

Annars kan man ju bara samsas om att man har drag av något som andra också har.

Alien skrev:Medan däremot den som har AS kan vara både normal- och överbegåvad men inte begåvningshandikappad. I "normal" ingår däremot IQ ner till 70, så man kan alltså vara "svagbegåvad" men inte "efterbliven" som aspergare.

Det verkar inte stämma det heller, min syster är arbetsterapeut på en dagverksamhet och där är det flera med AS diagnos som har IQ under 70 (dvs förståndshandikappade).

Om diagnosen är felaktig eller om det faktiskt kan vara så vet jag inte.

Hej!

Jag har hört att personer med AS är normalbegåvade, de har en IQ över 70. Den som har klassisk autism (Kanners autism) är utvecklingsstörd. Jag kan ha fel. Men AS är ju högfungerande autism. Det som skiljer AS från HFA har med den språkliga utvecklingen att göra har jag för mig. Och hur kan en person med utvecklingsstörning, om än lindrig, få en AS-diagnos? Den korrekta diagnosen borde ju vara autism, eller drag av autism.

En jag känner har lindrig utvecklingsstörning med autistiska drag. Det tycker jag är en mer korrekt diagnos, om nu personen inte uppfyller alla kriterier för klassisk autism.

Kanske är jag helt ute och cyklar.

Hälsningar

Lilla Gumman

Lilla Gumman skrev:Hej!

Jag har hört att personer med AS är normalbegåvade, de har en IQ över 70. Den som har klassisk autism (Kanners autism) är utvecklingsstörd. Jag kan ha fel. Men AS är ju högfungerande autism. Det som skiljer AS från HFA har med den språkliga utvecklingen att göra har jag för mig. Och hur kan en person med utvecklingsstörning, om än lindrig, få en AS-diagnos? Den korrekta diagnosen borde ju vara autism, eller drag av autism.

En jag känner har lindrig utvecklingsstörning med autistiska drag. Det tycker jag är en mer korrekt diagnos, om nu personen inte uppfyller alla kriterier för klassisk autism.

Kanske är jag helt ute och cyklar.

Hälsningar

Lilla Gumman

Japp. det är fel. En stor del av de som har diagnosen klassisk autism är utvecklingsstörda vad gäller begåvning, men långt ifrån alla, som sagt ovan.

Jag håller med alfapetmamman, det var tydligt beskrivet. Ska jag använda mig av. Vi är också funktionshindrade åt lite olika håll och kanter, beror nog mest på olika utredare.

Du vet ju vad du har för hinder? Eller vad menar du? Du låter väl inte utredaren/utredarna bestämma vilka hinder du har?

Suck, vilken soppa. Vore ju bra om proffsen kunde reda ut den en gång för alla och bestämma sig för vad som ska kallas vad.

Alien skrev:

Inger skrev:

barracuber skrev:

Inger"]...
DSM-författarna nu vill slopa AS helt och slå ihop allt till ett enda spektrum,
...

Jaså? * spetsar öronen *

Referenser, länkar månne? Skulle vilja att DSM-V diskuterades mer.

Någon startade en länk om det på forumet förut. Minns tyvärr inte vad den hette.

Här är en tråd: http://www.aspergerforum.se/kan-aspergare-kallas-for-autistiska-t7513.html#163408 [/quote]
Här två till, mer specifikt om DSM-V och sammanslagningstankarna:

asperger-fo ... t8478.html
dsm-v-t6564.html

[quote="Inger skrev:Suck, vilken soppa. Vore ju bra om proffsen kunde reda ut den en gång för alla och bestämma sig för vad som ska kallas vad.

Japp.

[käpphäst]
Men frågan är också hur naturtrogen den sorterade soppan kan bli utan mycket större medverkan, helst helt enkelt på professionell nivå, av folk som själva har olika NPF.
[/käpphäst]

Nog var det historiskt sett en tanke med Aspergerdiagnosen att den skulle gälla oss i en speciell nisch av spektrumet, där det hörde till bilden att man hade normal till hög begåvning - och att den skulle vara fel att sätta på mer lågfungerande och mindre begåvade.

Rent privat bryr jag mig absolut inte, och jag ser inte ner på någon, men jag har extrapolerat aversionerna mot felstavning av Asperger en aning på sistone, och utvecklat en teori jag nämnt i skriftlig form några andra gånger, men inte förrän nu här på forumet:

Jag tycker således att det känns så hyperaspigt att ha järnkoll på vad vår kära diagnos heter och hur den stavas, och typ alltid själv reagera på felstavningsvarianterna, så möter jag någonstans på nätet någon som själv skriver "jag har aschberger" eller "jag har aspberger", då tycker inte jag den personen känns helt klockrent diagnosticerad.

Det känns helt enkelt väldigt oaspigt, inte alls likt min bild av en typisk aspergerpersonlighet. I min bild av en sådan ingår god koll på vad Asperger är, och framför allt förmågan att stava till det. Och att reta sig på andras felstavningar.

Jag förstår att det inte alls är vetenskapligt grundat, men är lite nyfiken... är det någon som har tänkt åt samma håll, eller åtminstone nickar lite instämmande åt detta nu?

Pemer skrev:Rent privat bryr jag mig absolut inte, och jag ser inte ner på någon, men jag har extrapolerat aversionerna mot felstavning av Asperger en aning på sistone, och utvecklat en teori jag nämnt i skriftlig form några andra gånger, men inte förrän nu här på forumet:

Jag tycker således att det känns så hyperaspigt att ha järnkoll på vad vår kära diagnos heter och hur den stavas, och typ alltid själv reagera på felstavningsvarianterna, så möter jag någonstans på nätet någon som själv skriver "jag har aschberger" eller "jag har aspberger", då tycker inte jag den personen känns helt klockrent diagnosticerad.

Det känns helt enkelt väldigt oaspigt, inte alls likt min bild av en typisk aspergerpersonlighet. I min bild av en sådan ingår god koll på vad Asperger är, och framför allt förmågan att stava till det. Och att reta sig på andras felstavningar.

Samtidigt är det vanligt med dyslexi ihop med andra npf, glöm inte det... Och dålig självkänsla vad det gäller även teoretiska kunskaper osv, pga en dålig skoltid där man missförståtts och dumförklarats. Och stingslighet kring att bli rättad. Det blir en explosiv anrättning där...

AAA skrev:Jag håller med alfapetmamman, det var tydligt beskrivet. Ska jag använda mig av. Vi är också funktionshindrade åt lite olika håll och kanter, beror nog mest på olika utredare.

LOL!

Ursäkta, AAA, det lät som att "det beror på olika utredare åt vilka håll och kanter vi är funktionshindrade".

Snarare är det väl "det beror på olika utredare vilken diagnos (om någon) det blir".

Nytt frågeformulär med bara en enda fråga: "Hur stavar du till AS?"

Utredningarna skulle kunna gå snabbare i alla fall.

Visst kan jag också uppfatta det som aspigt att snöa in så på stavningen, men det förekommer ju också dyslexi och ointresse för språk (alla är inte språknördar) i samband med AS. Det kan även vara såna som inte läst så mycket om AS, eller kanske inte identifierar sig tillräckligt med diagnosen för att gitta bry sig om korrekta stavningen.

Inger skrev:Nytt frågeformulär med bara en enda fråga: "Hur stavar du till AS?"

Utredningarna skulle kunna gå snabbare i alla fall.

Till AS stavar jag AS.

barracuber skrev:

AAA skrev:Jag håller med alfapetmamman, det var tydligt beskrivet. Ska jag använda mig av. Vi är också funktionshindrade åt lite olika håll och kanter, beror nog mest på olika utredare.

LOL!

Ursäkta, AAA, det lät som att "det beror på olika utredare åt vilka håll och kanter vi är funktionshindrade".

Snarare är det väl "det beror på olika utredare vilken diagnos (om någon) det blir".

Feldiagnosticerad

Inte första gången det blir lite baklänges, ännu värre på engelska

earlydayminer skrev:Du vet ju vad du har för hinder? Eller vad menar du? Du låter väl inte utredaren/utredarna bestämma vilka hinder du har?

Javisst, och jag vet vad övriga jag umgås med dagligen har för problem därför att vi bor ihop.

Jag hamnade på utredning för några år sedan därför att jag vågade gå till läkaren i nåt ljust/mörkt ögonblick och tala om hur det var.

Innan struntade jag i dem, de vill bara att jag skulle sluta med vissa beteenden och ändra livsstil, vilket jag inte alls var med på (just då).

Har lagt in hänvisningar till DSM-diskussioner i Aspergare och vården. Här: metatraden- ... t9446.html

AAA skrev:

earlydayminer skrev:Du vet ju vad du har för hinder? Eller vad menar du? Du låter väl inte utredaren/utredarna bestämma vilka hinder du har?

Javisst, och jag vet vad övriga jag umgås med dagligen har för problem därför att vi bor ihop.

Jag hamnade på utredning för några år sedan därför att jag vågade gå till läkaren i nåt ljust/mörkt ögonblick och tala om hur det var.

Innan struntade jag i dem, de vill bara att jag skulle sluta med vissa beteenden och ändra livsstil, vilket jag inte alls var med på (just då).

And I'm still like: "Wtf Mate?"