Neuropsykiatrisk utredning klar - atypisk autism

av **svartamolnet** » 2009-10-21 13:22:52

Jaha, nu är jag klar med utredningen. De säger att jag har atypisk autism. Det känns inte roligt alls just nu.

Passar man in här även om man inte är en "riktig" aspergare?

av **marin139** » 2009-10-21 13:37:38

Klart man gör! Hoppas att du, när du nu ska börja nyorientera dig i tillvaron, precis som jag gjort, kommer att kunna hämta kraft och inspiration här på forumet.

av **tvilling99** » 2009-10-21 13:40:58

Välkommen i klubben :wink:

Hoppas du snart blir bekväm med ditt nya jag.

av **Altus** » 2009-10-21 13:49:13

svartamolnet skrev:Jaha, nu är jag klar med utredningen. De säger att jag har atypisk autism.

Med vilken motivering?

av **Pemer** » 2009-10-21 14:20:53

Den diagnosen fick jag också först, men har fått second opinion solklar Asperger sedan dess. Gränsen är i princip obefintlig, och en annan utredare hade säkert kunnat ställa diagnos Asperger. Känn dig som aspergare, det gjorde jag. I min bok är du aspie!

av **svartamolnet** » 2009-10-21 15:12:48

De tyckte att jag inte uppfyllde alla kriterier för att ha Aspergers syndrom, men hade tillräckligt stora problem för att ändå tillhöra autismspektrumet.

av **Albulena** » 2009-10-21 15:43:50

Håller du med dom om att du inte uppfyller AS kriterierna?

av **KrigarSjäl** » 2009-10-21 17:51:08

Självklart ska du vara välkommen här oavsett diagnos.

av **sommar** » 2009-10-21 17:52:07

Pemer skrev:Den diagnosen fick jag också först, men har fått second opinion solklar Asperger sedan dess. Gränsen är i princip obefintlig, och en annan utredare hade säkert kunnat ställa diagnos Asperger. Känn dig som aspergare, det gjorde jag. I min bok är du aspie!

Klart du passar in i alla fall. Jag tycker dock det är viktigt att du utgår från den diagnosen du har, för atypisk autism och Aspergers syndrom är inte riktigt samma sak men liknar varandra mycket. Det kan hända att någon annan utredare hade ställt As. eftersom varje läkare och psykolog ju gör sin bedömning och sina tolkningar. Känner du att diagnosen verkar fel eller vill ställa frågor, så försök kontakta utredaren. Själv skrev jag ett brev med mina frågor men de ville jag skulle komma dit och ställa dem på avtalad tid, så det gjorde jag.

Visst är det viktigt att man får rätt diagnos men man kan inte välja vilken diagnos man vill men känner man att det känns åt skogen fel och informationen man läser om funktionsnedsättningen inte stämmer in på en tror jag de är viktigt att man ifrågasätter. Ju tidigare, desto bättre i regel. Fast en diagnos är inte fel bara för att så många andra på forumet eller någon annanstans inte har den.

av **Inger** » 2009-10-21 18:10:43

svartamolnet skrev:Jaha, nu är jag klar med utredningen. De säger att jag har atypisk autism. Det känns inte roligt alls just nu.

Passar man in här även om man inte är en "riktig" aspergare?

Naturligvis. Du är ju fortfarande samma person, oavsett diagnos.

av **Pemer** » 2009-10-21 18:27:29

Ja, det är ju i alla fall en i praktiken likvärdig diagnos. Alla rättigheter och möjligheter som skulle ha kommit med en Aspergerdiagnos gäller även vid den andra. Och i "aspergervärlden" räknar vi dig som absolut likvärdig.

Mitt största problem var att jag fick "din" diagnos uttryckt som den heter i DSM-IV i stället, "genomgripande störning i utvecklingen utan närmare specifikation"... och det var inte förrän jag hade hittat hit till forumet som jag snart fick lära mig att atypisk autism var samma sak. Så jag sade Asperger hela tiden, det andra tog ju en halv dag att säga. Och så kunde jag ju inte se något kriterium för Asperger som inte var uppfyllt.

Tycker du själv att det stämmer att något kriterium inte är uppfyllt, om du läser dem?

A. Kvalitativt nedsatt förmåga till social interaktion, vilket visar sig på minst två av följande sätt:

* påtagligt bristande förmåga att använda varierade ickeverbala beteenden såsom ögonkontakt, ansiktsuttryck, kroppshållning och gester som ett led i den sociala interaktionen
* oförmåga att etablera kamratrelationer som är adekvata för utvecklingsnivån
* brist på spontan vilja att dela glädje, intressen eller aktiviteter med andra (t ex visar inte, tar inte med sig eller uppmärksammar inte andra på sådant som är av intresse)
* brist på social eller emotionell ömsesidighet

B. Begränsade, repetitiva och stereotypa mönster i beteende, intressen och aktiviteter vilket tar sig minst ett av följande uttryck:

* omfattande fixering vid ett eller flera sterotypa och begränsade intressen som är abnorma i intensitet eller fokusering
* oflexibel fixering vid specifika, oändamålsenliga rutiner eller ritualer
sterotypa och upprepade motoriska maner (tex vifta eller vrida händerna eller fingrarna, komplicerade rörelser med hela kroppen)
* enträgen fascination inför delar av saker

C. Störningen orsakar kliniskt signifikant nedsättning av funktionsförmågan i arbete, socialt eller i andra viktiga avseenden.

D. Ingen kliniskt signifikant försening av den allmänna språkutvecklingen
(t ex enstaka ord vid två års ålder, kommunikativa fraser vid tre års ålder).

E. Ingen kliniskt signifikant försening av den kognitiva utvecklingen eller i utvecklingen av åldersadekvata vardagliga färdigheter, adaptivt beteende (utöver social interaktion) och nyfikenhet på omgivningen i barndomen.

F. Kriterierna för någon annan specifik genomgripande störning i utvecklingen eller för schizofreni är inte uppfyllda.

Många gånger kan man som sagt undra om t o m utredande diagnosställare läser punkterna A och B som "som visar sig på samtliga dessa fyra punkter".

(Många av de klassiska missuppfattade "kriterierna" som den breda allmänheten har fått för sig att vi måste uppfylla för att vara aspergare, är alltså också just sådana här punker som man ska uppfylla minst två eller minst en av. Och som alltså mycket väl kan vara helt ouppfyllda.)

av **svartamolnet** » 2009-10-21 20:30:12

Läkaren tyckte att jag är för bra på att kommunicera med ansiktsuttryck och ge emotionella reaktioner i samtal för att få aspergerdiagnos, även om jag undviker ögonkontakt.

Det stämmer inte heller in på asperger att jag förstår ironi och sarkasm, även om han i och för sig sade att det kan vara inlärt pga min höga begåvningsnivå (IQ någonstans runt 126).

av **Albulena** » 2009-10-21 20:35:47

Jag tycker det låter som även du blivit offer för en läkare med fördomar/okunskap.

Kanske har jag helt fel nu, men jag tycker det låter som ännu ett exempel på okunskap vid NPF (och asperger) ungefär som Pemer skrivit om. Typ korkade läkare/psykologer som sagt: "du är ju trevlig, du kan inte ha aspergers" eller "om man kan kramas, så har man inte aspergers" osv.

av **svartamolnet** » 2009-10-21 20:55:32

Det verkar som min läkare använder diagnosen atypisk autism när man har "asperger light" som någon skrev här tidigare.

av **Albulena** » 2009-10-21 20:59:21

svartamolnet skrev:Det verkar som min läkare använder diagnosen atypisk autism när man har "asperger light" som någon skrev här tidigare.

Fast jag har hört att atypisk inte alls behöver vara light. Det kan till och med vara "svårare" än aspergers.

Kan du inte be om en second opinion av någon som kan aspergers?

av **Heliora** » 2009-10-21 21:13:16

svartamolnet skrev:Det verkar som min läkare använder diagnosen atypisk autism när man har "asperger light" som någon skrev här tidigare.

Ja, du hade väl också man och barn och så om jag minns det rätt? Var glad istället att du lyckats så bra i livet och inte har så stora problem. Jag hade gärna sluppit min ensamma sits och haft Asperger Light.

av **alfapetsmamma** » 2009-10-21 21:30:09

svartamolnet skrev:Läkaren tyckte att jag är för bra på att kommunicera med ansiktsuttryck och ge emotionella reaktioner i samtal för att få aspergerdiagnos, även om jag undviker ögonkontakt.

Det stämmer inte heller in på asperger att jag förstår ironi och sarkasm, även om han i och för sig sade att det kan vara inlärt pga min höga begåvningsnivå (IQ någonstans runt 126).

Det låter som om jag inte heller hade fått AS-diagnos hos den utredaren. Inte heller mina döttrar.

Om du orkar så tycker jag du ska gå vidare och be om en second opinion, det har man rätt till tydligen..

En PDD-NOS-diagnos har kanske samma användbarhet på hab osv, men man vill ju gärna att det ska vara rätt... eller hur?

av **AAA** » 2009-10-21 22:06:33

Vad är rätt och vad är fel? Jag tycker det är svårt att ge sådana bedömningar.

Det är inte benbrott det är frågan om. Dessutom är jag inte professionell, men har egna erfarenheter.

Stå på dig för det som känns riktigt för dig, svartamolnet :-)096

av **Alien** » 2009-10-21 23:28:59

svartamolnet skrev:Läkaren tyckte att jag är för bra på att kommunicera med ansiktsuttryck och ge emotionella reaktioner i samtal för att få aspergerdiagnos, även om jag undviker ögonkontakt.

Det stämmer inte heller in på asperger att jag förstår ironi och sarkasm, även om han i och för sig sade att det kan vara inlärt pga min höga begåvningsnivå (IQ någonstans runt 126).

Då har väl jag atypisk autism i stället för AS också. Jag förstår också ironi och sarkasm (iaf ibland), men det kan ju vara inlärt pga min höga ålder.

av **barracuber** » 2009-10-21 23:36:52

Alien skrev:
svartamolnet skrev:Läkaren tyckte att jag är för bra på att kommunicera med ansiktsuttryck och ge emotionella reaktioner i samtal för att få aspergerdiagnos, även om jag undviker ögonkontakt.

Det stämmer inte heller in på asperger att jag förstår ironi och sarkasm, även om han i och för sig sade att det kan vara inlärt pga min höga begåvningsnivå (IQ någonstans runt 126).

Då har väl jag atypisk autism i stället för AS också. Jag förstår också ironi och sarkasm (iaf ibland), men det kan ju vara inlärt pga min höga ålder.

Börjar mer och mer misstänka att det kan vara atypisk autism som jag har.

Den nya modediagnosen kanske? :wink:

av **AAA** » 2009-10-21 23:49:07

Jag tror jag har IQ cirka 1,26. Lågfungerande asperger eller atypisk mensakandidat? Same shit, different haircut.

svartamolnet är välkommen, utforska tips och lyssna på erfarenheter du tror du kan ha nytta av och fråga om det du undrar över. Livet är till för att levas, inte för att överlevas.

av **sommar** » 2009-10-22 8:24:55

Alien skrev:
svartamolnet skrev:Läkaren tyckte att jag är för bra på att kommunicera med ansiktsuttryck och ge emotionella reaktioner i samtal för att få aspergerdiagnos, även om jag undviker ögonkontakt.

Det stämmer inte heller in på asperger att jag förstår ironi och sarkasm, även om han i och för sig sade att det kan vara inlärt pga min höga begåvningsnivå (IQ någonstans runt 126).

Då har väl jag atypisk autism i stället för AS också. Jag förstår också ironi och sarkasm (iaf ibland), men det kan ju vara inlärt pga min höga ålder.

Troligen efter som du fått den diagnosen. Den är väldigt lik Aspergers syndrom men inte samma sak för då hade det nog inte funnits två olika.. Känner du dig osäker, kan du säkert fråga utredaren!

http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... tillstand/ Här står om Atypisk autism.

http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... s_syndrom/ Här står om Aspergers syndrom.

av **sommar** » 2009-10-22 8:36:08

AAA skrev:Livet är till för att levas, inte för att överlevas.

Absolut Så sant, så sant

Det finns två tänkvärda ordspråk;

* Alla dessa dagar som kom och gick, inte visste jag det var livet.

* Livet var det som pågick då jag gjorde upp andra planer. (Ev. inte helt korrekt återgivet)

av **Peter** » 2009-10-22 13:15:38

Alien skrev:
svartamolnet skrev:Läkaren tyckte att jag är för bra på att kommunicera med ansiktsuttryck och ge emotionella reaktioner i samtal för att få aspergerdiagnos, även om jag undviker ögonkontakt.

Det stämmer inte heller in på asperger att jag förstår ironi och sarkasm, även om han i och för sig sade att det kan vara inlärt pga min höga begåvningsnivå (IQ någonstans runt 126).

Då har väl jag atypisk autism i stället för AS också. Jag förstår också ironi och sarkasm (iaf ibland), men det kan ju vara inlärt pga min höga ålder.

Jag klarar allt det där och undviker inte ens ögonkontakt (i någon större utsträckning) men fick Aspergerdiagnos i alla fall. Jag tror din IQ (IK?) ställde till det däremot. Jag har hört många med hög begåvning för vilka flera av de mer extrema Aspergerdragen inte verkar vara omedelbart påvisbara. Det verkar också finnas en inte försumbar grupp Aspergerdiagnosticerade (som jag delvis tillhör) för vilka ironi, sarkasm och allehanda språkliga lustigheter, talesätt och liknelser är mycket mer utvecklade än hos folk utan Asperger, varför de kriterierna antagligen ibland bör ses som tveksamma. I själva verket verkar de flesta vuxna Aspergare jag någonsin träffat inte ha några som helst problem med ironier och sarkasmer, så en annan misstanke är att det där är en semimyt som grundat sig i tidig diagnosticering av väldigt uppenbara Aspergerfall bland småbarn, och kanske inte har så mycket relevans vid diagnosticering av högintelligenta vuxna.

En annan aspekt på begåvningen: Mitt mentaliseringstest visade högre än medel, men tydligt lägre än andra aspekter av min begåvning, vilket utredaren tog fasta på. Utredare som är för fokuserade på nivån relativt en medelperson snarare än relativt den egna begåvningen kan göra felaktiga (eller åtminstone annorlunda) bedömningar när den testade inte har medelbegåvning.

PS. Har någon en SAOL tillgänglig? Stavas det "diagnosticera" eller "diagnostisera" eller är båda tillämpliga?

Neuropsykiatrisk utredning klar - atypisk autism

Neuropsykiatrisk utredning klar - atypisk autism

Re: Neuropsykiatrisk utredning klar

Re: Neuropsykiatrisk utredning klar

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in