Jag är inte ute efter någon åtgärd, utan vill bara veta vad som är OK.

Är det ok att kalla någon jävla skitkärring och att man ska fara åt helvete och en länk om PMS, bara för att man frågar om något man inte förstått?

Jag trodde det var vuxna människor här och hade väl inte riktigt förväntat mig att såna tilltag var ok, men eftersom moderator varit inne och läst och kommenterat utan att reagera, så verkar det som att det faktiskt är ok.

Vill gärna ha ett klargörande i frågan så att jag vet vad som gäller och om det är ok även för mig att be skitkärringar fara åt helvete om de säger något jag inte gillar.

Det som hände finns på *Aspergare inom demensvården*

Det hände väl så pass nyligt att det inte hunnit bli nån åtgärd ännu, eller?

Mycket bra fråga, lillsanna, som jag inte kan annat än instämma i.

Självklart bör det vara tillåtet, dock antar jag att det kommer visa sig inte vara det
Att något är tillåtet behöver inte betyda att det är norm, eller ens önskvärt.

@lillsanna
Om du syftar på att Alien skrev efter det inlägget, så kan jag upplysa om att det är weasley som är moderator där, inte Alien.

Det kommer hända nåt. Tråkigt att Parvlon gjort så mycket ofog senaste tiden.

Jag börjar bli poppis!

lillsanna skrev:Jag är inte ute efter någon åtgärd, utan vill bara veta vad som är OK.

Är det ok att kalla någon jävla skitkärring och att man ska fara åt helvete och en länk om PMS, bara för att man frågar om något man inte förstått?

Jag trodde det var vuxna människor här och hade väl inte riktigt förväntat mig att såna tilltag var ok, men eftersom moderator varit inne och läst och kommenterat utan att reagera, så verkar det som att det faktiskt är ok.

Vill gärna ha ett klargörande i frågan så att jag vet vad som gäller och om det är ok även för mig att be skitkärringar fara åt helvete om de säger något jag inte gillar.

Det som hände finns på *Aspergare inom demensvården*

Jag förstår inte vad det är du yrar över. Du provocerade mig med dina påhopp, så jag försvarade mig. Du gav upp och startar nu den här tråden.. Vuxen människa? Du har varit medlem här sedan 2006. Är dettta det enda forumet tanten är medlem på, så kan jag rekommendera tanten att skriva det i sin signatur. Inlägget är ju rapporterat. Du lär få reda på om det är ok elller inte. Annars om hon inte orkar vänta, så är det bara att kolla reglerna. Där står det att man ska visa respekt! Om jag inte minns fel. Där står dock inget om att man inte får använda sig av självförsvar.

PMS-länken var ett seriöst tips till dig. F-låt så jävla mycket! Artikeln handlar om en ny medicin som skall hjälpa "medelålders" kvinnor med sådana besvär. PMS är inget att skämmas över. Du verkar vidare inte trivas direkt på ditt jobb om du blir sur över litet bajs på internet. Att prata om bajs på fikarasterna gör du uppenbarligen hellre.
Snacka om dubbelmoral.

Parvlon, jag gav inte upp, detta hör inte hemma i den tråden och jag ville veta vad som gäller.

Tanten är och har varit med på många forum, och jag gjorde inga påhopp på dig, det var din tolkning, jag frågade om något jag inte förstod och hoppades faktiskt få ett svar som jag kunde förstå.

Om jag har behov av PMS-medicin eller ej har du inte ett dugg med att göra. Men faktum är att det har jag inte, för tanten är så gammal så det är inga bekymmer längre, det var många år sen jag hade PMS.

Din reaktion är rätt typisk för många, så snart en kvinna öppnar munnen och råkar säga något som inte passar herrn då gapar man om PMS.

Jag var varken arg eller upprörs eller vad du nu ansåg att jag var, jag var ärligt nyfiken och hade du gillat att prata bajs så hade jag kanske tom ställt upp och besvarat dina eventuella frågor, på en tråd om just det, inte på en tråd om demensjukvård.

Jag har inte jobbat på många år och jag trivdes utmärkt, det var inte bajspratet jag reagerade på utan att du pratade sönder alla möjligheter att prata seriösat.

Och vem har sagt att JAG pratar bajs på fikarasterna? Hade du läst det som skrivits i tråden hade du sett att jag inte ens tog rast med resten av personalen.

Va bra att du rapporterat inlägget det har inte jag, för jag tog det faktiskt inte så allvarligt, som du tycks ha gjort. Jag ville bara veta om det är ok för mig också att be folk fara åt helvete

Du! Jag följde inte med i tråden förut men det där var faktiskt rejält svar på tal, lillsanna!!!

Jaha, tyvärr blev jag tydligen sannspådd.
Yttrandefriheten kringskärs gång på gång, snart är det bara personalen och lurkers kvar.

Naturligtvis är det inte OK att hålla på som Parvlon gör. Han har fått varning och postningsförbud. Mer information finns här:

post306534.html#p306534

nallen skrev:Jaha, tyvärr blev jag tydligen sannspådd.
Yttrandefriheten kringskärs gång på gång, snart är det bara personalen och lurkers kvar.

Yttrandefrihetens gräns går vid okvädningsord och kränkningar, varför är det så svårt att förstå och acceptera?

Tycker det var helt rätt med avstängning ett tag.

Sanna, om du verkligen undrar ifall det är ok att fräsa tillbaka med samma mynt när nån går över gränsen så är det inte ok. Man anmäler och låter moderatorerna ta hand om ärendet. Som nu.

nallen skrev:Jaha, tyvärr blev jag tydligen sannspådd.
Yttrandefriheten kringskärs gång på gång, snart är det bara personalen och lurkers kvar.

Det börjar bli en ledsam upprepning med denna ditt ständiga ifrågasättande av moderationen. Det finns vissa regler på det här forumet. De är till för att forumisterna ska känna sej så trygga som möjligt. Att du förespråkar yttrandeanarki kan vi inte ta hänsyn till eftersom det inte funkar i praktiken. Det här är en tillsägelse. Men fortsätter du din evinnerliga strid om moderationen kan det komma att sluta med en varning i värsta fall.

Inger skrev:Yttrandefrihetens gräns går vid okvädningsord och kränkningar, varför är det så svårt att förstå och acceptera?

Ingen har rätt att föreskriva vad jag har rätt att tycka och uttrycka. Varför är ni så djävla kåta på att förbjuda dena absolut grundläggande frihet? Känner sig nån förfelad så får de väl försvara sig med samma mynt. Vad är problemet?

weasley har redan svarat så jag ska hålla käften och gå och lägga mig.

(Men du skrev "yttrandefrihet", inte åsiktsfrihet. Håll gärna isär begreppen.)

Godnatt!

nallen skrev:

Inger skrev:Yttrandefrihetens gräns går vid okvädningsord och kränkningar, varför är det så svårt att förstå och acceptera?

Ingen har rätt att föreskriva vad jag har rätt att tycka och uttrycka. Varför är ni så djävla kåta på att förbjuda dena absolut grundläggande frihet? Känner sig nån förfelad så får de väl försvara sig med samma mynt. Vad är problemet?

Det finns någonting som heter "sunt förnuft". Detta förväntas det att alla vuxna människor känner till och tillämpar såväl på internet som i verkliga livet. Så enkelt är det.

nallen skrev:

Inger skrev:Yttrandefrihetens gräns går vid okvädningsord och kränkningar, varför är det så svårt att förstå och acceptera?

Ingen har rätt att föreskriva vad jag har rätt att tycka och uttrycka. Varför är ni så djävla kåta på att förbjuda dena absolut grundläggande frihet? Känner sig nån förfelad så får de väl försvara sig med samma mynt. Vad är problemet?

Admin

Jo - weasley har som moderator på forumet full rätt att bestämma vad du får uttrycka här. Tycka får du göra vad du vill men på forumet tiger du när det gäller tillsägelser från moderatorer. Större än så är inte din frihet här och finner du dig inte i det är det bara att gå någon annanstans.

Jaha, ytterligare en "obekväm" röst som måste kuschas...

När blir ni egentligen nöjda?
Ska man inte få diskutera moderering alls längre?

I NT-världen är det tydligen den som får bajset som skall polisutredas.
http://www.expressen.se/noje/1.1749377/sexbrak-skakar-musikalen-cats

Jag hänger inte riktigt med, i de här exkrementhandlingarna och dess konsekvenser.
När är det rätt o när är det inte det?
Och vem är boven?
Förvirrad......

ufo skrev:får bajset

Näe inte fårbajs. Det var ju cats det handlade om. kattbajs, snarare.

Att diskutera moderering anser jag är helt okej.
Moderatorerna är ju bara till för att begränsa pajkastningen så det inte blir total anarki.
Var man lägger ribban kan ju självklart vara en tolkningsfråga.

Men sen finns det dom som värker ur sig personangrepp och beter sig som småbarn/svin ibland, som sedan blir överraskade/förbannade för att dom får en tillsägelse.
Och då börjar det genast gapas om åsiktsfrihet och yttrandefrihet, precis som om det var det saken handlade om.

Det finns ett talessätt: Där argumenten tryter tar nävarna vid.
Jag tycker det kan kännas igen här.
När man inte klarar av att övertyga genom sakliga argument, så tappar man kontrollen och vräker ur sig det både det ene och det andra.

Att kalla någon för "fitta", "skitkärring", eller säga att "du borde fan späras in" o.s.v., det är inga argument, det är enbart barnsliga påhopp och omogen pajkastning.
Yttrandefriheten är en rättighet som kommer med ett medföljande ansvar.
Kan man inte uppträda någotsånär civilicerat, så ska man heller inte bli förvånad om man får en tillsägelse/moderering på ett civilicerat forum.

Alla kan vi tappa humöret och tålamodet i diskussionerna här, men det finns ändå gränser för hur man visar det.
Själv gillar jag när en debatt kan bli lite het och offensiv, men att sitta som en sandlåda på dagis och kasta skit på varandra utan hejd, det är inget jag är intresserad av iallafall.
Och jag tror inte det skulle bli så speciellt spännande diskussioner heller, utan att varje tråd skulle sluta i pajkastning utan att någonting blivit genomarbetat alls.

Så ni som, i alla dessa trådar gapar om förtryck av era åsikter när man ägnat sig personangrepp och pajkastning, varför startar ni inte en omröstning för att se vad majoriteten på forumet tycker ribban ska ligga?

Äh, fakk it... jag startar den själv istället, så vi får lite perspektiv på denna fråga.

Bra där Danne.

ufo skrev:I NT-världen är det tydligen den som får bajset som skall polisutredas.
http://www.expressen.se/noje/1.1749377/sexbrak-skakar-musikalen-cats

Jag hänger inte riktigt med, i de här exkrementhandlingarna och dess konsekvenser.
När är det rätt o när är det inte det?
Och vem är boven?
Förvirrad......

Jag förstår inte vad som är svårt att förstå? Det står klart och tydligt i artikeln att det hela handlar om en skådespelare som påstås ha utsatt flera kvinnliga kollegor för sexuella trakasserier. Först därefter nämns exkrementhandlingarna, som alldeles uppenbart är någon form av hämndaktion från någon. Den är naturligtvis inte ursäktlig bara för att det är en hämndaktion, men det påstås inte heller i artikeln. Snarare är det en marginell händelse i hela förloppet, men Expressen väljer att delge sina läsare den, förmodligen för att de tror att läsarna tycker mera om sensationer än torra fakta.

KrigarSjäl skrev:Jaha, ytterligare en "obekväm" röst som måste kuschas...

När blir ni egentligen nöjda?
Ska man inte få diskutera moderering alls längre?

Admin:

Jag tycker det är självklart att man får diskutera moderering men man får inte gå till angrepp mot moderatorerna och man får inte häva ur sig vad som helst mot någon. Om det är vad du menar med "en "obekväm" röst" så har du rätt - det får aldrig tolereras på ett forum för vuxna människor.

Jag förklarar gärna hur jag har resonerat och jag vet att det inte bara är jag som gör det. Det är ett sätt att vidga perspektivet och öka acceptansen för modereringen också. Åtminstone jag har lättare att acceptera det jag förstår även om jag inte gillar det och jag tror att det gäller många, inte minst aspergare. Däremot finns det ofta saker som inte kan redovisas öppet på forumet (PM, tex) och som påverkar hur vi bedömer situationen.

Jag vet däremot att nallen inte delar min uppfattning utan anser att moderering inte skall motiveras på det sätt jag gör och heller inte skall få diskuteras. Han förespråkar - eller gjorde i vart fall tidigare - att det sker helt utan kommentarer eller öppna diskussioner.