Vill bara lägga in en officiell protest mot tillsägelsen av Charley? i sämsta-musik-tråden! Jag tyckte det var solklart att det var ett försvar av Amon Düül II och inte ett personangrepp, och att det var skrivet helt utan illvilja eller aggression.

Moderator: Kompletterade rubriken för större tydlighet.

Håller med.

Vill man förebygga alltför många klagomål på att det har blivit för lågt i tak i forumet kan det vara bra att inte göra det för lågt heller.

Aspergare och ironi eller underförstådda budskap är ett svårt kapitel, men för mig känns det som att det här slog litet väl långt från mittlinjen.

Njae en officiell tillsägelse är ofta ett bra verktyg för att trådarna inte skall börja spåra ut.
Vid förebyggande moderering, minskar behovet av åtgärder.

Hon fick ingen varning.
Moderatorn hostade bara till, "hit men inte längre".

Nej, jag fick ingen varning. Finns väl inte direkt någonting att protestera mot.

Har det kommit en tillsägelse? Har inte kollat tråden nu, men jag fattade den som Inger beskrev, också.

Inger protesterar nog för att visa att inte alla missförstått?

regnif skrev:Inger protesterar nog för att visa att inte alla missförstått?

Jaa så kan det vara.
Men då protesterar jag också.

Alla i den tråden kommer varnas alternativt bannas.
Det är inte tillåtet att diskutera/kritisera modereringen. Det har jag läst på massor av ställen.

Jag håller med om att det var en helt onödig tillsägelse. Tillsägelser så där i efterhand när forummedlemmarna själva har rett ut situationen har jag svårt att se någon rationell mening med.

Sådana tillsägelser säger väl mest något om hur man nu tycks tänka från forummedarbetarnas sida på oss aktiva på forumet. Det känns inte längre som att man blir bemött som en självständigt tänkande person med förmåga att ta hänsyn till andra och att reda ut de mer eller mindre ofrånkomliga missförstånd i diskussionen som till och från uppstår.

Jag ser också en tendens till moderatoringripande som inte tycks ske med någon vidare hänsyn till sådant som humor, ironi etc.

Allt detta får mig att undra över om forumet håller på att utvecklas till något slags dagis, där "personalen" ska hålla pli på en. Det blir lågt i tak i många bemärkelser.

Den här tillsägelsen är fullständigt onödig. Vi sitter faktiskt inte i Pingstkyrkan så skärp er ta mig fan...

En tillsägelse är ju en bagatell. Vem bryr sig?

Jag bryr mig om det ska vara så överkänsligt att det varnas för enstaka ord som inte ens är avsedda som personangrepp. Då har det gått för långt.

KrigarSjäl skrev:Jag bryr mig om det ska vara så överkänsligt att det varnas för enstaka ord som inte ens är avsedda som personangrepp. Då har det gått för långt.

Det moddarna har att utgå ifrån är vad som står i inlägget.

mnordgren skrev:

KrigarSjäl skrev:Jag bryr mig om det ska vara så överkänsligt att det varnas för enstaka ord som inte ens är avsedda som personangrepp. Då har det gått för långt.

Det moddarna har att utgå ifrån är vad som står i inlägget.

Jag tycker gott de även kan utgå från sunt förnuft.

TK skrev:

mnordgren skrev:

KrigarSjäl skrev:Jag bryr mig om det ska vara så överkänsligt att det varnas för enstaka ord som inte ens är avsedda som personangrepp. Då har det gått för långt.

Det moddarna har att utgå ifrån är vad som står i inlägget.

Jag tycker gott de även kan utgå från sunt förnuft.

Vissa formuleringar bör beivras oavsett avsikt (hade varit annorlunda om det varit en sån här " " efteråt eller liknande, men det var det inte). Och en tillsägelse är ju ingen stor grej, så jag ser inget problem.

mnordgren skrev:Vissa formuleringar bör beivras oavsett avsikt (hade varit annorlunda om det varit en sån här " " efteråt eller liknande, men det var det inte). Och en tillsägelse är ju ingen stor grej, så jag ser inget problem.

Det är där det sunda förnuftet och den breda sociala erfarenheten kommer in. Exemplifierat på det du tar upp:

Alla använder nu inte smilisar i samma omfattning, och även om det i vissa fall hade varit enklare om det funnits med en sådan här så är det ju inte alltid entydigt för den skull - vilket vi också sett exempel på under senare tid.

Vad som är stort eller smått i fråga om avsikter eller i fråga om hur man reagerar varierar som bekant. Det gäller både den direkta diskussionen på forumet och modereringen och dess effekter. Såsom exempelvis i fråga om reaktion på en tillsägelse: Några kanske inte bryr sig så mycket om tillsägelser, medan andra känner sig kränkta att bli behandlade som dagisbarn.

Jag anser att det slags "beivrande" som du talar om lätt leder fel. Det påminner alldeles för mycket om ett tantbeteende som många här på forumet har rätt svårt att se särskilt mycket positivt i.

Moderator:

Med tanke på att en del aspergare har svårt för ironi, så tycker jag den som använder "skämtsamma förolämpningar" som inte är avsedda som förolämpningar, kan använda lämplig smiley.

Moderering kan också gälla vad som är godtagbar nivå. Den som inte fattat ironin/skämtet kan tro att det är ok med sådana (till synes) personangrepp på allvar.

Jag tycker inte man ska kräva att någon ska vara tankeläsare, varken moderatorer el övriga.

Hela historien skulle varit utagerad för länge sen, men eftersom det ofta blir protester vid moderering, så blir frågan större än den behöver vara.

Inger skrev:Vill bara lägga in en officiell protest mot tillsägelsen av Charley? i sämsta-musik-tråden! Jag tyckte det var solklart att det var ett försvar av Amon Düül II och inte ett personangrepp, och att det var skrivet helt utan illvilja eller aggression.

Moderator:
För mig var det inte solklart att "Fuck you" var skrivet helt utan illvilja eller aggression. Och jag begriper fortfarande inte hur jag ska kunna se det. Det är nämligen så att jag har Aspergers syndrom och för mig yttrar det sig bland annat som att jag ibland har svårt att förstå underliggande meningar och ironi.

Nu har Charley? förklarat sig, och det tycker jag är bra. I och med det är saken utagerad från mitt håll.

Överdrivet smileyanvändande är under min värdighet. Att använda en smiley när man är ironisk får enbart den stilistiska effekten av osäkerhet och fyller därför ingen önskvärd funktion. Att lägga till en smiley varje gång man skämtar är ungefär lika retarderat som att säga "AHAHAHA, skoja bara" så fort man drar ett skämt. Det förstör liksom hela grejen.

Charley? skrev:Överdrivet smileyanvändande är under min värdighet. Att använda en smiley när man är ironisk får enbart den stilistiska effekten av osäkerhet och fyller därför ingen önskvärd funktion. Att lägga till en smiley varje gång man skämtar är ungefär lika retarderat som att säga "AHAHAHA, skoja bara" så fort man drar ett skämt. Det förstör liksom hela grejen.

håller med.. ...
man tar ansvar för man säger i större grad om man inte använder smiley

Charley? skrev:Överdrivet smileyanvändande är under min värdighet. Att använda en smiley när man är ironisk får enbart den stilistiska effekten av osäkerhet och fyller därför ingen önskvärd funktion. Att lägga till en smiley varje gång man skämtar är ungefär lika retarderat som att säga "AHAHAHA, skoja bara" så fort man drar ett skämt. Det förstör liksom hela grejen.

Moderator:
Det är möjligt att man kan se det som under ens värdighet att vara tydlig i skrift när man skojar. Uppenbarligen delar inte alla denna åsikt eftersom inlägget blev anmält och anmälan resulterade i en tillsägelse.

Jag vill bara förtydliga för alla upprörda att vi oftast inte hinner läsa alla trådar noggrant så det är därför vi uppmanar användarna att anmäla inlägg. I det här fallet anmäldes inlägget och ingen av oss var säker på om det var ironi eller allvar. En smiley hade antagligen hjälpt även om det inte är en garanti.

Men som redan sagts: Charley? förklarade sej och ärendet anses därför utagerat.

Jag skriver i modruta eftersom det rör ett moderationsärende.

Säger Weasley som titt som tätt klagar på one-liners med smileys. Menar du alltså att jag ska göra som Charley? istället och sluta använda smajlisar när jag skämtar?

Alien skrev:Med tanke på att en del aspergare har svårt för ironi, så tycker jag den som använder "skämtsamma förolämpningar" som inte är avsedda som förolämpningar, kan använda lämplig smiley.

Moderering kan också gälla vad som är godtagbar nivå. Den som inte fattat ironin/skämtet kan tro att det är ok med sådana (till synes) personangrepp på allvar.

Jag tycker inte man ska kräva att någon ska vara tankeläsare, varken moderatorer el övriga.

Hela historien skulle varit utagerad för länge sen, men eftersom det ofta blir protester vid moderering, så blir frågan större än den behöver vara.

Håller med Alien. Man kan tycka att det var en petig bagatell, men "det är inget skämt om någon blir ledsen".
Fast nu menade ju Charley inget illa och då kan vi väl strunta i det.

Charley? skrev:Överdrivet smileyanvändande är under min värdighet. Att använda en smiley när man är ironisk får enbart den stilistiska effekten av osäkerhet och fyller därför ingen önskvärd funktion. Att lägga till en smiley varje gång man skämtar är ungefär lika retarderat som att säga "AHAHAHA, skoja bara" så fort man drar ett skämt. Det förstör liksom hela grejen.

Ja det är verkligen sant, iaf särskilt vid just ironismileys. Har tänkt på det och försöker övervinna mitt grava smileymissbruk. Tycker dock ändå det kan vara befogat med ironismileys vid vissa tillfällen.

Saga skrev:

Charley? skrev:Överdrivet smileyanvändande är under min värdighet. Att använda en smiley när man är ironisk får enbart den stilistiska effekten av osäkerhet och fyller därför ingen önskvärd funktion. Att lägga till en smiley varje gång man skämtar är ungefär lika retarderat som att säga "AHAHAHA, skoja bara" så fort man drar ett skämt. Det förstör liksom hela grejen.

Ja det är verkligen sant, iaf särskilt vid just ironismileys. Har tänkt på det och försöker övervinna mitt grava smileymissbruk. Tycker dock ändå det kan vara befogat med ironismileys vid vissa tillfällen.

Kollar runt lite på olika ämnen och föreställer mig vad jag skulle skrivit.

Slutsats 1: Kan bli svår vana att bryta.
Slutsats 2 (igen): Ibland helt ok att använda.
Slutsats 3: Jag har alldeles för mkt tid över.