Det är inte upp till oss att besluta huruvida någon annan skall ha rätt att sprida sina gener vidare. Det är så långt över gränsen för vad jag tycker att människan skall ha rätten att bestämma om.

Det största felet med tvångssteriliseringarna var att de riktade in sig på fel kön. Hade man velat ha förändringar skulle man ha riktat in sig på impregnerarna.

Oavsett vilka som ynglar av sig är det ett jävla stålbad de sätter barn till.

Det enda vettiga kriteriet för barnalstrande borde vara graden av mognad hos föräldrarna; Barn ska tamefan inte ha barn (och då syftar jag inte på biologisk mognad).

[img]http://imgs.xkcd.com/comics/idiocracy.png[/img]

LOL!

Strålande Whiteline

Jaha, nu försöker nån förstöra för mig igen genom att ha anmält nåt inlägg för att få det att se ut som att det är JAG. ?

LOL!!!! Grymt roligt, Whiteline!!

Heh? Nej, men jag är van att det är folk som gör så om du menar mig. Finns ju så mkt trolligheter och sånt. Man ser inte skillnad snart.

Danne skrev:

Inger skrev:

Charley? skrev:Hemlig, har du missat att du har Aspergers? Skulle du föredra att aldrig ha fått födas? Du kanske ser det som en tillgång, men faktum är att personer med npf inte passar in i dagens samhälle lika bra som de utan.

Dina åsikter är intressanta, eftersom de visar på ett otroligt vanligt fenomen bland personer i minoritetsgrupper. Människor som själva känner, eller blivit behandlade som, att de inte duger till eller passar in har en mycket stark tendens att i sin tur utesluta andra (grupper av) människor. Sparka neråt, liksom. Det finns alltid någon som är värre. Jag ger dig rådet att fokusera på din egen person och moral samt dina egna handlingar. Att jämföra sig med andra är kontraproduktivt och att försöka kontrollera andras beteende är stört omöjligt.

Men jag är inte förvånad. Pryda brudar ogillar slampor, slampor tycker att strippor är värre, strippor tycker att horor är värre, escortflickor tycker att gatuprostituerade är värre, gatuprostituerade dissar andra gatuprostituerade för Gud vet vad. Det finns alltid någon som är värre. Visst, om det får en att temporärt känna sig mindre värdelös är det bra, men att fokusera på hur man är bättre eller sämre än andra, istället för att fokusera på vem man är, oberoende av andra, är aldrig bra i längden.

Fantastiskt tänkvärt inlägg! Borde klistras nånstans.

Instämmer, mycket väl skrivet.

Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk heter det.
Men tar man hela tiden bort den svagaste länken, så blir det snart en väldigt kort kedja. Till slut försvinner den helt.

Instämmer också. Och säger detsamma till Danne.

atoms skrev:Oavsett vilka som ynglar av sig är det ett jävla stålbad de sätter barn till.

Det enda vettiga kriteriet för barnalstrande borde vara graden av mognad hos föräldrarna; Barn ska tamefan inte ha barn (och då syftar jag inte på biologisk mognad).

Så sant.

Men problemet med att försöka styra folk därefter är hur det skulle kunna genomföras och av vilka (dvs. vilkas trång- och kortsyn som ska tillåtas leda till en ända med förskräckelse den här gången); problemet med eugenister som Hemlig är att de inte inser, eller av orsaker jag aldrig har sett dem svara på väljer att bortse från,
- hur komplicerat det hela är och
- hur mycket vi inte vet, ur alla möjliga aspekter och säkert några till.

*************************************************************

regnif, snälla - det är inte ditt fel den här gången heller. Jag lovar.

Om du menar tveskäggs inlägg så var det väl någon som inte uppfattade ironin i det; menar du Krigis så har han varit på Tibbs om nazism förr; vad barracuber beträffar så skrattade han väl gott åt Whitelines seriestripp (precis som jag gör).

Hm, jag tänkte mer att det är nån som försöker göra mig till en stämningsförstörare genom att göra så. Att jag liksom anmäler alla inlägg som är menade som roliga, tycker mig sett tendenserna runt mig förut. Man ser ju vad jag skrev....att nån kan ha uppfattat det jag skrev på annat sätt än jag menat, jag också. Eller nåt.
Öh, fortsätt som förr iallafall

Edit: Men ni får tänka själva på vilket inlägg jag menade

Hemlig skrev:

Jonte skrev:Är emot eugenik.

Jag är för. Jag vill hellre föda ett starkt, intelligent och kreativt barn än en missbildad unge. Om det skulle vara möjligt att manipulera bättre karaktärsdrag skulle jag såklart göra det. Man skulle bli väldigt besviken om ungen man föder inte är den ungen man förväntade sig att han/hon skulle bli.

Min son har defekten aschburger eller nåt sånt. I alla fall något vissa ser som lämpligt för eugenik. Nu ska jag snart åka hem till honom, han kommer från skolan snart. Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.

Jonte skrev:

Hemlig skrev:

Jonte skrev:Är emot eugenik.

Jag är för. Jag vill hellre föda ett starkt, intelligent och kreativt barn än en missbildad unge. Om det skulle vara möjligt att manipulera bättre karaktärsdrag skulle jag såklart göra det. Man skulle bli väldigt besviken om ungen man föder inte är den ungen man förväntade sig att han/hon skulle bli.

Min son har defekten aschburger eller nåt sånt. I alla fall något vissa ser som lämpligt för eugenik. Nu ska jag snart åka hem till honom, han kommer från skolan snart. Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.

WORD Jonte!

Jonte skrev:Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.

Instämmer!

Mm, det är ganska synd med sånt:
"-Kul, vi skall få barn! Vilket tillskott i våran familj! Nu berättar vi för alla, det här är det bästa som hänt oss!
..Nämen vad är det häär nudå? *orossymptom utav bara f-n* Läkarna säger att h*n tydligen har någon medfödd neuropsykiatrisk STÖRNING som ALDRIG någonsin kommer att försvinna, vad skall vi ta oss till? Hemska nyheter! Vad skall vi göra?! (förbered oss för framtida lidande, det här är fruktansvärt. det kan bara bli värre)"?

Jonte skrev:Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.

Hemlig skrev:

Jonte skrev:Är emot eugenik.

Jag är för. Jag vill hellre föda ett starkt, intelligent och kreativt barn än en missbildad unge.

Många Med AS är ganska lågfungerande. Hur skulle du gå tillväga för att säkerställa att du inte föder ett lågfungerande autistiskt barn?

KrigarSjäl skrev:Mig veterligen har man tidigare friskt antagit att stort huvudomfång automatiskt innebär högre intelligens, men att man numera inte ser ngt samband.

Så; vad säger de senaste medicinska/psykiatriska rönen?

Att det finns en korrelation, som visserligen inte är så stor, men den finns iaf.

miserykidd skrev:Well, Sverige har ju redan provat det där med tvångssterilisering...
Inte ett av de kapitel i landets historia det direkt skryts om, va?

Inte bara det, utan man tillämpar fortfarande sina rasläror, nu med hjälp av SoL och LVU istället.

rdos skrev: man tillämpar fortfarande sina rasläror, nu med hjälp av SoL och LVU istället.

Det stämmer faktiskt. Och, precis som vid tvångssteriliseingarna så är det mycket godtycklighet inblandat.

Människor är människor. Då blir det så.

Att tillämpa eugenik ser jag inte genomförbart. I synnerhet inte om den ska styras av stackare som haft en jobbig barndom för att pappa söp och mamma var shopaholic, och nu vill hindra öldrickare och folk med betalningsanmärkningar från att skaffa barn.

Jag skulle ju så klart plocka bort ett foster med Downs syndrom om jag bar på ett sådant och det uppdagades. Men jag tycker mig inte ha rätt att bestämma över om andra gravida ska få behålla sin Downis om de så vill.

Avelsprogrammen inom hundaveln fungerar inte. Att ha avelsprogram för människor vore katastrof tror jag.

Tjattret om föräldrar som är barn, eller som tänker på sig själva istället för sina barn är bara idiotiskt. All typ av statistisk (t.ex. brottsstatistik) säger att ett barn har det bäst hos sina biologiska föräldrar. De löper mindre risk att fara illa, bli sexuellt utnyttjade, misshandlade och mördade. Ändå så kör soc (och sådana som Hemlig) på med sitt tjatter om olämpliga föräldrar. Evolutionen har sett till att ett barns bästa uppfostrare är dess biologiska föräldrar, och hur mycket samhället än tror sig kunna göra detta jobb bättre så finns ingen som helst bevis på att de kan göra ett bättre jobb. Minns oxå att det pågår en vanvårdsutredning av nu vuxna personer som placerades på barnhem. De som tror att staten är en bra förälder bör läsa denna först så kanske insikterna kommer.

KrigarSjäl skrev:Mig veterligen har man tidigare friskt antagit att stort huvudomfång automatiskt innebär högre intelligens, men att man numera inte ser ngt samband.

Så; vad säger de senaste medicinska/psykiatriska rönen?

Barnen med störst huvuden har väl vattenskalle, vilket drar ner intelligensgenomsnittet en del.

sugrövmanövern skrev:Avelsprogrammen inom hundaveln fungerar inte. Att ha avelsprogram för människor vore katastrof tror jag.

Nej, precis, för när man avlar på några fåtal drag så får det i längden ödesdigra konsekvenser som genetisk utarmning och inavel. Samma sak kommer att hända med människan om vi tillåts bestämma vår avkommas gener. Vi är ju förresten redan i hög grad inavlade, och den enda variation vi har (npf) försöker man i rasande takt eliminera genom diagnoser, SoL/LVU samt diskriminering i skolväsendet och arbetslivet.

tveskägg skrev:

KrigarSjäl skrev:Mig veterligen har man tidigare friskt antagit att stort huvudomfång automatiskt innebär högre intelligens, men att man numera inte ser ngt samband.

Så; vad säger de senaste medicinska/psykiatriska rönen?

Barnen med störst huvuden har väl vattenskalle, vilket drar ner intelligensgenomsnittet en del.

Det behöver inte vara så att de som föds med störst huvudomfång är de som har störst huvudomfång som vuxna. Det finns ju forskning som visar en snabb ökning av huvudomfånget under det första året hos autistiska barn.

Hemlig skrev:Med risk för att väcka provokation....

Ska vi införa regler för vem som ska få rätten att skaffa barn?

Vi har ju LVU och SOL? Det räcker väl.

Jag har mycket svårt att ta den här tråden på allvar samtidigt som jag har svårt för att förstå hur man kan skämta om sådana här saker.

Senast igår såg jag en dokumentär på TV om vilka fruktansvärda spår det satte i människor när man använde sig av omhändertaganden pga fattigdom, dyslexi och barn till ogifta. Hela släkter utplånades genom att inga efterlevande fick komma till världen då man tvångssteriliserade unga människor pga nyss nämnda svårigheter.

Nej hemlig, jag förstår verkligen inte hur du tänkte när du startade den här tråden. Ingen av oss som är med på forumet skulle funnits om det vore som du menar. Lika bra det kanske för jag skulle inte vilja leva i en värld där alla är precis likadana.

Vem ska bestämma var gränserna ska dras? Kungafamiljen kan vi radera ut direkt för där finns det både synfel och dyslexi. Stackarna kan ju inte rå för att de fötts till kungligheter och inte heller att de fötts med dyslexi. Men är de dåliga människor som inte borde få finnas för det?

Vad ska vi göra med alla som ändå föds med avvikelser? Ska vi göra som man gjorde förr och låsa in dem på institution? Ska vi återinföra änglamakerskor?

Vilken läskig tidsresa detta blev raka vägen drygt femtio år tillbaka i tiden. Jag vill åka hem!