f***saft tänkte jag

Jag har haft dålig hygien tills alldeles nyligen. Nu har jag tack vare min pojkvän fått in rutinen att duscha nästan varje dag och borsta tänderna ordentligt. Dock kan det iblanmd bli några dagar mellan duschningarna, jag är tankspridd och upptagen jämt(skall på tal om det testas för ADHD om tio dagar)

Tänkte på samma fast med -lukt efter. Sen var det en till men som jag redan hunnit glömma.

Edit: Jo just det, det hade att göra med fis*****. Liknande svar alltså.

Kånkelbär!

nallen skrev:f***saft tänkte jag

Det var så jag tänkte.
**tt***t

weasley skrev:Kånkelbär!

Kånkelberry Finn

regnif skrev:Tänkte på samma fast med -lukt efter. Sen var det en till men som jag redan hunnit glömma.

Edit: Jo just det, det hade att göra med fis*****. Liknande svar alltså.

Aha, fisklukt?

Bror Duktig skrev:

regnif skrev:Tänkte på samma fast med -lukt efter. Sen var det en till men som jag redan hunnit glömma.

Edit: Jo just det, det hade att göra med fis*****. Liknande svar alltså.

Aha, fisklukt?

tomato tomato ??

Är det såna där (mindre aptitliga) -berries?

Jo, BD svarade rätt.

nallen skrev:För referens finns här en Fisguide (på skrattnet).

Jag fick mig ett gott skratt. (Gillar skithumor men lyckas inte komma på varför).

KrigarSjäl skrev:

alfapetsmamma skrev:För mig skulle "problem med hygienen" lika gärna som svettlukt kunna betyda sorgkantade naglar, skitigt hår, smutsiga kläder med matfläckar och svettringar under armarna, matrester mellan tänderna, sminkrester osv. Inte alls bara just svett.

Ja, allt detta faller också under begreppet hygien.

Jo, helt klart. Sorgekanter kan nästan få mig att tappa aptiten och smutsigt hår mår jag inte heller bra av att se..

Ni verkar ju vara clean-freaks allihopa.

Jag tycker att matfläckar på kläder är äckligt.

Däremot är saker som olja, färg, sand eller jord inte något jag stör mig på. Det indikerar ett aktivt liv med (oftast) sunda intressen. Vad folk har under sina naglar är inte heller särskilt viktigt. Det kan möjligtvis vara äckligt med män som har för långa naglar och en massa skit under dem, men om man har kortklippta naglar och råkar ha planterat lite växter eller gjort något annat som ger svårborttagliga kanter runt naglarna så är det verkligen inte ett problem.

Jag har alltid tyckt att det är störande att man måste lägga en massa tid på att äta och sköta sin hygien.
Som tur är så tycker jag iaf att det är mycket otrevligt med svettlukt och fett hår, så jag gör något åt saken för att undvika dessa två fenomen, men när jag var barn så fattade jag verkligen inte grejen med rent hår.
Jag tyckte att det var mer lätthanterligt när det inte var rent. Det låter skitäckligt nu, men jag har pratat med fler aspergare som har tyckt/tycker så.

Även om det är trevligt att duscha varje dag så är det inget jag skulle orka med att lägga tid på, även om det bara tar några minuter. Om jag vistas bland folk så duschar jag varannan dag, annars om jag bara sitter hemma så gör jag det mer sällan, men alltid innan jag återvänder till samhället.

Bara för att det finns flera här som duschar mer än en gång varje dag så tycker jag inte att det ska anses vara normen. Tendensen i tråden verkar dock röra sig mot att man ska tycka så.

Om man inte har överaktiva svettkörtlar eller sportar/tränar så känns det faktiskt lite sjukligt att behöva duscha mer än en gång om dagen. Jag tror att normal-svensken duschar en gång varje- eller varannan dag.

Varken f*tt***t eller nåt annat som jag inte orkar hålla reda på stjärnorna i, utan fl*****t. Bara ena halva av mänskligheten som kan ha, om jag nu ska ge bort ledtrådar för bara en poäng gissningen.

Aha, mejeriprodukter från Flen?

Nåja, motsvarigheten förekommer väl även hos det täckta könet såvitt jag förstått.

nallen skrev:Aha, mejeriprodukter från Flen?

Nåja, motsvarigheten förekommer väl även hos det täckta könet såvitt jag förstått.

Ah, äntligen nån som är med.

Inte hos mig iaf, angående det andra påståendet.

Ahh.. okej .. fast jag har aldrig förstått hur det ska vara. Har aldrig upplevt nåt sånt iallafall. ?

barracuber skrev:

Alexandra skrev:(Angående "USA-spåret": Tony Attwood i USA; Tony Attwood är britt, men lever och verkar i Australien.)

De fall som Attwood beskriver i boken rör helt klart personer som är så att säga mer "muppiga" eller "aspiga" än vad jag själv är. Tyvärr får vi väl konstatera att diagnosen Aspergers syndrom (som jag själv ej känner mig riktigt bekväm med), så att säga täcker in en väldigt stor och disparat grupp. Vissa har faktiskt problem med hygienen (jag personligen har det dock inte). Summan av kardemumman för min personliga del är dock att jag ser Attwood som en pionjär, som faktiskt tar upp detta med AS. Framöver kommer vi att få se fler indelningar, baserade på hur pass fungerande man är. Och vi som sköter vår personliga hygien klanderfritt kommer säkert att få en egen kategori.

Detta som Alexandra skrev sammanfattar bra mina tankar. Attwood måste ha menat "muppar". Han skulle knappast uttryck sig så här om han hade syftat på högfungerade individer med mild asperger (eller milda drag). Jag har inte läst hela boken. Undrar om det boken igenom är svårt att avgöra vilken undergrupp av Asperger han menar. Jag trodde faktiskt att en professionell expert och författare som Attwood skulle kunna skriva bättre än så.

Det som jag fetmarkerar ovan i Alexandras citat visar ju på hur akut behovet är av en moderniserad diagnossättning. Hur omodernt är det inte att högfungerande aspergare (ibland på gränsen till "normala" människor) och "muppar" hamnar under samma begrepp? Det lär väl knappast bli verklighet före DSM V ?

Och jag som redan innan tyckte att Asperger, autismspektrum och NPF är svårt att begripa.

Visst behöver vi ett annat "diagnossystem", fler graderingar på autismskalan, och det tror jag att vi kommer att få.

Jag tycker att det här med hygien och AS är väldigt svårt att diskutera så här på ett öppet forum. Låt mig bara säga att den gode Attwood inte är helt ute och cyklar...

Alexandra skrev:Jag tycker att det här med hygien och AS är väldigt svårt att diskutera så här på ett öppet forum. Låt mig bara säga att den gode Attwood inte är helt ute och cyklar...

Men så yvigt som han uttryckte sig får han den typiske okunnige läsaren att tro att det gäller aspergare i gemen. Vilket kastar fel ljus på mer högfungerande aspergare.

Alexandra skrev:Och vi som sköter vår personliga hygien klanderfritt kommer säkert att få en egen kategori.

Fast tvärtom, jag tror med att man kommer att vilja ha en förklaring varför folk inte är så hyperrenliga som resten av befolkningen i framtiden.
Vettetusan om det är speciellt lyckat att få det som autism/AS-specifikt dock. Det finns nog en del människor som är litet skitiga och f.ö klarar sig väldigt bra.
En ny npf-diagnos kanske vore bättre. Om det fortsätter att gå åt fel hål alltså.
Och så tror jag att det är vi som vågar vara skitiga, som kommer att överleva i längden.
Multiresistenta bakterier är på tapeten igen. Senaste dog 3 spädbarn.

Parvlon skrev:

Alexandra skrev:Och vi som sköter vår personliga hygien klanderfritt kommer säkert att få en egen kategori.

Fast tvärtom, jag tror med att man kommer att vilja ha en förklaring varför folk inte är så hyperrenliga som resten av befolkningen i framtiden.

Vilket inte ens stämmer. Varken vad gäller oss eller resten av befolkningen. Det finns sannolikt clean-freaks och lortgrisar i båda läger.

Jag håller med Mördarsnigel att folk här åtminstone verkar vara rena clean-freaks. Och det här forumet ger antagligen en rätt bra bild av hur högfungerande aspergare är, skulle jag tippa. Dessutom, som Parvlon skrev (antagligen syftande på icke-aspergare):

Parvlon skrev:Det finns nog en del människor som är litet skitiga och f.ö klarar sig väldigt bra.

Det sista är väl våran räddning får man hoppas. Att vanligt folk förhoppningsvis inte gör så stor höna av detta och inte binder upp det just på AS/autismspektrat.

Hoppas härmed att Atwoods bokuttalande glöms bort och aldrig nämns mer för all tid och evighet.... * drar suck av lättnad *

barracuber skrev:

Parvlon skrev:

Alexandra skrev:Och vi som sköter vår personliga hygien klanderfritt kommer säkert att få en egen kategori.

Fast tvärtom, jag tror med att man kommer att vilja ha en förklaring varför folk inte är så hyperrenliga som resten av befolkningen i framtiden.

Vilket inte ens stämmer. Varken vad gäller oss eller resten av befolkningen. Det finns sannolikt clean-freaks och lortgrisar i båda läger.

Jo, visst är det så. Jag tror att de flesta som är skitiga inte har några diagnoser alls men om samhället går mot att allt ska vara rent, och allt som är smutsigt är fel, samt om de skitiga får ta skiten för t.ex bakterier, så kommer de att vilja ha en förklaring varför inte en liten del gör som alla andra.
Känns rätt avlägsen dock, som tur är.
De som är värst med hygien och där det ligger en allvarlig funktionsnedsättning bakom, så är det förhoppningsvis helt andra kriterier som forskarna fokuserar sig på.

barracuber skrev:Jag håller med Mördarsnigel att folk här åtminstone verkar vara rena clean-freaks. Och det här forumet ger antagligen en rätt bra bild av hur högfungerande aspergare är, skulle jag tippa. Dessutom, som Parvlon skrev (antagligen syftande på icke-aspergare):

Parvlon skrev:Det finns nog en del människor som är litet skitiga och f.ö klarar sig väldigt bra.

Det sista är väl våran räddning får man hoppas. Att vanligt folk förhoppningsvis inte gör så stor höna av detta och inte binder upp det just på AS/autismspektrat.

Hoppas härmed att Atwoods bokuttalande glöms bort och aldrig nämns mer för all tid och evighet.... * drar suck av lättnad *

Håller med.
Det var verkligen klantigt. Undrar vad han kommer att skylla sina fördomar på.

alfapetsmamma skrev:

nallen skrev:Aha, mejeriprodukter från Flen?

Nåja, motsvarigheten förekommer väl även hos det täckta könet såvitt jag förstått.

Ah, äntligen nån som är med.

Inte hos mig iaf, angående det andra påståendet.

Jo, men med ett gemensamt namn, kallas det s****a.

Mördarsnigel skrev:Ni verkar ju vara clean-freaks allihopa.

Jag också?

Bara för att det finns flera här som duschar mer än en gång varje dag så tycker jag inte att det ska anses vara normen. Tendensen i tråden verkar dock röra sig mot att man ska tycka så.

Det är inte bra för hudens balans (som del av försvaret mot bakterier t.ex.) att tvätta sig ofta.

[...] när jag var barn så fattade jag verkligen inte grejen med rent hår.
Jag tyckte att det var mer lätthanterligt när det inte var rent. Det låter skitäckligt nu, men jag har pratat med fler aspergare som har tyckt/tycker så.

Hår ÄR mer lätthanterligt när det inte är rent (EDIT: "för rent" alltså, det behöver ju inte vara lerigt och sitta grafitfett i håret).
De som sätter upp hår o.s.v. vill att man ska ha tvättat håret tidigast dagen innan.

Det låter inte alls skitäckligt att inte tvätta håret ofta.
Bara att gå till långhårsforum, så fattar man varför det är bra att INTE tvätta ofta.
De med längst och friskast hår tvättar nästan aldrig oftare än en gång i veckan. Vissa tvättar hela håret en gång per månad, och hårbotten (och håret närmast där) en gång per vecka.

En del kör med att bara tvätta med vatten, men det verkar inget vidare faktiskt. (De har klagat själva över metoden.)

Jag ser inte anledningen att tvätta håret om det inte är skitigt, eller för att inte lukta sebum eller få infektioner i hårbotten. Kan vara trevligt att inte ha för fett hår också, men sådant brukar lugna sig om man slutar tvätta håret hela tiden.

Dusching och sådant sköter jag ungefär som mördarsnigel. Väldigt likt.

Att inte tvätta håret för ofta är ju snarast bra, om man vill ha ett friskt och bra långt hår. Jag fick tom rekommendation av min frisör att tvätta håret som oftast varannan dag. Nu tror jag att jag gör det en eller två ggr i veckan, lite beroende på humör.