Fotografering/bildpublicering

av **Pemer** » 2009-09-03 14:19:24

Tre av de fem har svarat på pm att det är okej för deras del. De andra två verkar inte ha varit inloggade sedan Flottsbro än. Den som var skymd bakom blomman kände inte jag igen, Serpentin får gärna viska till mig så kollar vi med den personen också. Den sista personen tror jag knappast någon skulle kunna känna igen på bilden, men jag tror mig räkna ut vem det är, och kanske bäst att kolla med honom då. Fighterbabe kan få hans nicknamn så kan du kanske maila honom bilden så kan han säga om det var han som satt där och om han vill synas eller inte.

av **Fighterbabe** » 2009-09-03 14:24:01

serpentin skrev:Tack Titti för tydlig information om vad som gäller.

Till FB vill jag påpeka att träffen inte var "offentlig" och därmed borde det inte vara jämförbart med att ta ett foto på allmän plats. Dessutom som någon tidigare skrev är det lätt att gå in här och läsa och då blir kopplingen tydlig att alla som finns med på bilderna också är medlemmar här.

Jag vill att barnet på en av bilderna retuscheras bort helt.

Jag ser inget barn på NÅGON av bilderna. Eller jo, några barn som hoppar på hoppkudden när jag tog en vy-bild över flottsbro. Men du måste ha JÄVLIGT bra syn för att kunna urskilja dem.

av **serpentin** » 2009-09-03 14:30:16

Fighterbabe skrev:
Jag ser inget barn på NÅGON av bilderna. Eller jo, några barn som hoppar på hoppkudden när jag tog en vy-bild över flottsbro. Men du måste ha JÄVLIGT bra syn för att kunna urskilja dem.

Bilden jag syftar på är borttagen nu. Hemlig och en till satt bredvid varandra och åt middag. Uppe till höger på den bilden satt ett litet barn något skymd av en blomma.

av **Fighterbabe** » 2009-09-03 14:41:17

serpentin skrev:
Fighterbabe skrev:
Jag ser inget barn på NÅGON av bilderna. Eller jo, några barn som hoppar på hoppkudden när jag tog en vy-bild över flottsbro. Men du måste ha JÄVLIGT bra syn för att kunna urskilja dem.

Bilden jag syftar på är borttagen nu. Hemlig och en till satt bredvid varandra och åt middag. Uppe till höger på den bilden satt ett litet barn något skymd av en blomma.

Men din dotter går ju inte att identifiera på den bilden! :shock:

av **Fighterbabe** » 2009-09-03 14:53:05

Med tanke på hur många som besökt mitt fotoalbum på pixbox de senaste dagarna så borde jag kanske haft det kopplat till min blogg istället för att få alla besökare dit.... :lol:

Men, men, jag har iofs SKRIVIT om min helg i bloggen -ganska detaljerat. "Inside information"

av **serpentin** » 2009-09-03 14:59:09

Fighterbabe skrev:Men din dotter går ju inte att identifiera på den bilden!

Jo jag kände igen henne. ;-)

Titti skrev:Den som lägger ut bilder från träffen någonstans på internet utan att samtliga personer på bilden, som kan identifieras av någon enda människa, har lämnat sitt skriftliga tillstånd till detta drabbas av postningsförbud på forumet.

av **alfapetsmamma** » 2009-09-03 15:27:57

Fighterbabe skrev:Med tanke på hur många som besökt mitt fotoalbum på pixbox de senaste dagarna så borde jag kanske haft det kopplat till min blogg istället för att få alla besökare dit.... Men, men, jag har iofs SKRIVIT om min helg i bloggen -ganska detaljerat. "Inside information"

Med tanke på att du varit i tidningen och talat om Asperger, och det går att se i bloggen (om man nu hade missat det) så tycker jag absolut att inlägget om Flottsbro går att koppla hit osv osv.

Man behöver inte vara särskilt snabb i associationerna eller illvillig för att klura ut det. Jag har av en slump kommit på att folk på Facebook måste vara den och den utifrån vad de heter i verkligheten och vad de har för nick, som kan vara bara initialer och då helt utan att vilja luska ut vilka de är...

Så jag tycker du ska tänka några varv till innan du lägger upp bilder och skriver på ett sätt som går att koppla ihop med t ex folk här som är mer angelägna om sin anonymitet eller har andra referensramar för vad integritet är.

av **tvilling99** » 2009-09-03 16:11:11

Det var inte meningen att dra igång en sån här diskussion utan jag ville bara göra er uppmärksamma på att en del syntes på bilden.
Nu vet alla vad som gäller och det är bra.

av **weasley** » 2009-09-03 16:12:29

Fighterbabe.

OAVSETT vad du har för eventuella invändningar, vare sej de är verkliga eller inte, så har du INTE mitt tillstånd att lägga ut några som helst bilder på mej. Detta alldeles oavsett om jag "bara skymtar i bakgrunden" eller vad andra saker du kan tänkas ha för ursäkter.

Du får helt enkelt ta fram photoshop och se till att jag inte är igenkännelig på vare sej kläder eller andra sätt.

av **Jossan** » 2009-09-03 16:19:02

weasley skrev:Fighterbabe.

OAVSETT vad du har för eventuella invändningar, vare sej de är verkliga eller inte, så har du INTE mitt tillstånd att lägga ut några som helst bilder på mej. Detta alldeles oavsett om jag "bara skymtar i bakgrunden" eller vad andra saker du kan tänkas ha för ursäkter.

Du får helt enkelt ta fram photoshop och se till att jag inte är igenkännelig på vare sej kläder eller andra sätt.

EXAKT SAMMA SAK GÄLLER FÖR MIG.

av **Fighterbabe** » 2009-09-03 16:30:15

Jossan skrev:
weasley skrev:Fighterbabe.

OAVSETT vad du har för eventuella invändningar, vare sej de är verkliga eller inte, så har du INTE mitt tillstånd att lägga ut några som helst bilder på mej. Detta alldeles oavsett om jag "bara skymtar i bakgrunden" eller vad andra saker du kan tänkas ha för ursäkter.

Du får helt enkelt ta fram photoshop och se till att jag inte är igenkännelig på vare sej kläder eller andra sätt.

EXAKT SAMMA SAK GÄLLER FÖR MIG.

Och ni två var de sista som skymtades eller?

av **Fighterbabe** » 2009-09-03 16:32:14

alfapetsmamma skrev:
Fighterbabe skrev:Med tanke på hur många som besökt mitt fotoalbum på pixbox de senaste dagarna så borde jag kanske haft det kopplat till min blogg istället för att få alla besökare dit.... Men, men, jag har iofs SKRIVIT om min helg i bloggen -ganska detaljerat. "Inside information"

Med tanke på att du varit i tidningen och talat om Asperger, och det går att se i bloggen (om man nu hade missat det) så tycker jag absolut att inlägget om Flottsbro går att koppla hit osv osv.

Man behöver inte vara särskilt snabb i associationerna eller illvillig för att klura ut det. Jag har av en slump kommit på att folk på Facebook måste vara den och den utifrån vad de heter i verkligheten och vad de har för nick, som kan vara bara initialer och då helt utan att vilja luska ut vilka de är...

Så jag tycker du ska tänka några varv till innan du lägger upp bilder och skriver på ett sätt som går att koppla ihop med t ex folk här som är mer angelägna om sin anonymitet eller har andra referensramar för vad integritet är.

Visst är jag öppen med min diagnos, MEN jag har inte skrivit i bloggen vad det var för träff. Hade kunnat vara vilken förening som helst som jag är aktiv i. Då jag har många järn i elden och vill träffa människor

av **Zombie** » 2009-09-03 16:40:56

Snälla Fighterbabe, du verkade ju vara en jättegullig människa irl. Men du är, hur man nu vill uttrycka det, mindre noga med din integritet än många andra här och också mindre noga än vad lagar och konventioner ger oss stöd för. Kan du inte bara respektera det rakt av. Känns så onödigt att det ska behöva bli bråk kring dina bilder igen när du har så fina andra sidor.

Om du vill kan du ju lägga ner litet av den energin på att posta "vanliga" foton i någon av fototrådarna? Du är en utmärkt fotograf!

(Även jag vill bestämma själv var jag ska finnas på bild, men jag kunde ha skrivit ovanstående ändå.)

av **tvilling99** » 2009-09-03 16:52:47

Det lättaste vore att skicka alla foto från träffen till pemer så han kunde sätta in dem ipå sin lösenordsskyddade sida som redan finns.
Så slipper vi allt tjafs.

av **Bjäbbmonstret** » 2009-09-03 17:25:12

FB du har just nu här förklarat vilken slags träff det är.

av **Charley?** » 2009-09-03 17:48:07

Fighterbabe skrev:Visst är jag öppen med min diagnos, MEN jag har inte skrivit i bloggen vad det var för träff. Hade kunnat vara vilken förening som helst som jag är aktiv i. Då jag har många järn i elden och vill träffa människor

Jag vill ogärna sjåpa mig, men du kunde ju frågat mig innan du skrev ut mitt namn på din blogg. Det är liksom tre andra kvinnor i Sverige som har samma förnamn som jag. Man måste ta andras anonymitet och integritet i beaktning när man är så öppen om sitt eget liv.

av **regnif** » 2009-09-03 17:56:27

Nu kan jag förstå hur det är när man tar med andra i sina bilder som kanske inte vill vara med där. Även om man gör sidan privat. Måste kännas hemskt för dem. Jag är nog en sån som har klantat till det förut också

av **Danne** » 2009-09-03 18:06:45

Fighterbabe: Ditt/dina svar efter mitt förra inlägg här i tråden har gjort mig rejält förbannad.

Precis som jag skrev i det inlägget så har vi haft en diskussion FÖRE träffen om vilka fotoregler som gäller på forumträffen.
Jag ville först helst se ett totalt fotoförbud, just för att undvika sådana här situationer.
Men jag kompromissade och tyckte att vi var ganska överens om vad som gällde, varpå även jag kunde acceptera fotografering.
Du har dock bevisat att det alltså inte går att lita på att alla följer sådana överenskommelser, vilket enbart bekräftar mina farhågor om fotografering på sådana här tillställningar.

Det är en sak att du gör en miss av rent slarv, men att du nu käftar emot efter vi påtalat detta väcker odjuret i mig, då det visar att du helt enkelt skiter i vad vi kommit överens om innan.
Det finns medlemmar här som vet om varför jag är lite försiktig med publicering, jag har alltså reella anledningar till det, det är inte bara nojighet.

Med andra ord så kommer jag definitivt att rösta för ett totalt fotoförbud på kommande träffar.
Alternativt kommer jag inte kunna delta på kommande träffar, om du är där med kameran, eftersom du uppenbarligen inte repekterar vad vi kommit överens om i förväg.
Jag har mina skäl till detta, och du FB är den som alltså är orsaken till detta.

Snacka om att skjuta hål på ett förtroende, bra jobbat Fighterbabe. *applåder*

(OBS ! Detta inlägg är skrivet med STOR självbehärskning.)

PS. Tack Titti för klargörandet från moderatorerna, även om jag tycker att det inte skulle behövas. Men tydligen så behövs det.

av **Zombie** » 2009-09-03 18:17:38

Ja, hur ska vi ha det i fortsättningen? Totalt fotoförbud eller portning av dem som inte har visat respekt förut? Att vissa inte kommer på grund av de sistnämnda är inget alternativ enligt min mening.

Och extra synd när det inte är fråga om några skitstövlar, bara förmodliga NPF-problem eller något ditåt...

Här finns den diskussion Danne nämnde.

av **regnif** » 2009-09-03 18:19:38

Jag blir själv lite oroad nu faktiskt att dyka upp oönskat på bilder. Knappt så att jag ens vill synas i den slutna avdelningen, har jag inte bestämt mig än om, men inte mer än så. Trots att jag själv inte är nån som orkar läsa regler noggrannt, så blir jag lite oroad.
Ja, jag tycker väl man kan kolla med alla innan man lägger upp bilderna, tycker jag med vore bäst. Även om man inte lägger upp bilder av någon illvilja.

Samma som Zombie: Det är egentligen inte något alternativ hos mig heller.

av **tvilling99** » 2009-09-03 18:40:55

Det skulle verkligen vara en hemsk konsekvens om vissa slutade komma på träffar för att man inte vill riskera att foton därifrån lades ut på fel ställen.

av **Bjäbbmonstret** » 2009-09-03 18:52:12

Det verkar som om vissa helt enkelt har svårt att förstå varför andra inte vill visa sig på bild. Kanske vore det idé att starta en tråd som bara helt enkelt och opersonligt listar alla skäl som man skulle kunna tänka sig ha?

av **regnif** » 2009-09-03 18:54:08

Höll på att skriva tänkbara anledningar här. Väntar tills nån har gjort tråden istället.

av **Bjäbbmonstret** » 2009-09-03 18:54:57

Du kanske kan starta den själv regnif?

Fotografering/bildpublicering

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in