Har gjort flera varianter på nätet. Får för det mesta INTJ. I och J finns alltid med.
Har gjort ett riktigt MBTI en gång. Det blev INTJ, med stark I och stark J (inte så konstigt tyckte jag då). De andra var inte så tydliga, framför allt inte N om jag inte minns fel...
Kommer inte ihåg var jag lagt mappen...

Angående introvert/extrovet, så hade den psykologen sagt att det har att göra med HUR man hämtar energi. Inte med hur pratig eller social man är.

TheBoxSaysNo skrev:Angående introvert/extrovet, så hade den psykologen sagt att det har att göra med HUR man hämtar energi. Inte med hur pratig eller social man är.

Ok. Hämta energi från ensamhet eller social samvaro då, eller? *trög*

Bror Duktig skrev:

TheBoxSaysNo skrev:Angående introvert/extrovet, så hade den psykologen sagt att det har att göra med HUR man hämtar energi. Inte med hur pratig eller social man är.

Ok. Hämta energi från ensamhet eller social samvaro då, eller? *trög*

Ja *nickar*

det roliga var att i det gänget fanns det två som aldrig hade gissat att de skulle skattas som introverta... men sedan kom det fram att de är ganska själva på fritiden...

Det där är nog vanligt. Jag har träffat på en hel del introverta personer (=personer som helt uppenbart "laddade sina batterier", som det populärt uttrycks, i ensamhet på fritiden), men som skulle värja sig om man påpekade detta. Det är fult med ensamhet, även om den är självvald.

TheBoxSaysNo skrev:Angående introvert/extrovet, så hade den psykologen sagt att det har att göra med HUR man hämtar energi. Inte med hur pratig eller social man är.

Vilket är ungefär vad jag sa tidigare. Åtminstone första meningen. Den andra håller jag inte med om helt -- får man energi från att vara social så leder det ganska naturligt till att man är mer social, jämfört med personer som faktiskt förlorar energi i samma situation.

Men det är inte heller hela skillnaden mellan I och E.

Ok.

Jag har varit väldigt tjatig på folk när jag var ung. Men jag kan inte veta hur jag skulle vara om jag HADE HAFT kontakter i den omfattningen som andra har.
När jag ville ha vänner, så ringde jag och tjatade och var jobbig.

Jag gillade ju att gå till hundklubbar förr. Var där på varje öppet hus-kväll i flera år.
Där pratade jag ibland så att folk sade till mig att sluta. Jag brukade vara rätt trött efteråt. Och jag satt mer än halva tiden för mig själv.

Och jag tyckte att det var roligt att stå i zoobutik och kunna allt som folk frågade om, eller få hålla "föreläsningar" om mitt intresse för intresserade valpägare ^_^

Kanske aspergertypen "aktiv och udda" vill ha lite mer "aktiva miljöer"? Helst för att beskåda eller fokusera på en enskild detalj.

Altus skrev:

TheBoxSaysNo skrev:Angående introvert/extrovet, så hade den psykologen sagt att det har att göra med HUR man hämtar energi. Inte med hur pratig eller social man är.

Vilket är ungefär vad jag sa tidigare. Åtminstone första meningen. Den andra håller jag inte med om helt -- får man energi från att vara social så leder det ganska naturligt till att man är mer social, jämfört med personer som faktiskt förlorar energi i samma situation.

För dem som det inte är ambivalent för, ja, så att man både njuter av andra och måste vara ensam - även när det inte går att få ihop, om så är. Men så finns vi också. Som A-mamma och jag, om det nu var i den här tråden eller någon av dess syskontrådar hon nyss nämnde det och jag höll med.

Nu har jag navelluddspillat lite till, och kommer nu med en ny slutsats:
Jag är ITJ. Alltså lite mer begränsad, men naggande god ändå. (;))

Zombie skrev:

Altus skrev:

TheBoxSaysNo skrev:Angående introvert/extrovet, så hade den psykologen sagt att det har att göra med HUR man hämtar energi. Inte med hur pratig eller social man är.

Vilket är ungefär vad jag sa tidigare. Åtminstone första meningen. Den andra håller jag inte med om helt -- får man energi från att vara social så leder det ganska naturligt till att man är mer social, jämfört med personer som faktiskt förlorar energi i samma situation.

För dem som det inte är ambivalent för, ja, så att man både njuter av andra och måste vara ensam - även när det inte går att få ihop, om så är. Men så finns vi också. Som A-mamma och jag, om det nu var i den här tråden eller någon av dess syskontrådar hon nyss nämnde det och jag höll med.

OK, ni ligger kanske närmare mitten i I/E-intervallet.

Altus skrev:

TheBoxSaysNo skrev:Angående introvert/extrovet, så hade den psykologen sagt att det har att göra med HUR man hämtar energi. Inte med hur pratig eller social man är.

Vilket är ungefär vad jag sa tidigare. Åtminstone första meningen. Den andra håller jag inte med om helt -- får man energi från att vara social så leder det ganska naturligt till att man är mer social, jämfört med personer som faktiskt förlorar energi i samma situation.

Men det är inte heller hela skillnaden mellan I och E.

Oj, förlåt. Jag såg inte att du hade kommenterat det med introvert/extrovert...
Det du säger är vettigt... klart att man är mer social om man upplever att man inte förlorar energi av det...

Har idag hittat min MBTI mapp. I den info jag har står det att handlar om preferenser, grundläggande förhållningssätt. Extrovert/introvert relateras till Energi/Uppmärksamhet. I första fallet (extrovert) är uppmärksamheten främst riktad mot yttervärldens människor och ting, i andra fallet (introvert) är uppmärksamheten främst riktad mot den inre världens idéer och intryck.

Jag fick också en lapp med så kallade MBTI böner... ganska roligt. Hittade en engelsk variant nu:
http://changingminds.org/explanations/preferences/mbti%20prayers.htm

alfapetsmamma skrev:

Altus skrev:En beskrivning jag sett över skillnaden på I och E är att man som I förlorar energi av socialt umgänge (som återhämtas av stillsamhet), medan E får en energikick (och lätt blir uttråkade av ensamhet). Eller mer generellt att E mycket oftare än I föredrar mer aktiva miljöer.

Och om man både får och tappar kraft av umgänge, och inte ens av olika personer utan beroende på dagsform osv?

Man kanske ligger närmare mitten i intervallet. Men du säger också:

Så dubbelt är det för mig. Nu när jag är utbränd så tappar jag oftast, även av umgänge med såna som jag älskar aldrig så mycket, men samtidigt är jag social (det får jag ofta höra också) och får ut nåt av umgänge (även om jag inte tråkas ut av ensamhet, den är alltför ovanlig i mitt liv).

Du kanske är E som pga sjukdom fungerar delvis som I. (Låter iofs inte så smickrande för I-personer. Lärare: "Enklaste sättet att förstå I på är att se det som E, fast med en sjukdom.")

Altus skrev:Lärare: "Enklaste sättet att förstå I på är att se det som E, fast med en sjukdom.")

x_x

Altus skrev:Du kanske är E som pga sjukdom fungerar delvis som I. (Låter iofs inte så smickrande för I-personer. Lärare: "Enklaste sättet att förstå I på är att se det som E, fast med en sjukdom.")

Det tror jag ligger väldigt nära sanningen.

Och samtidigt är det tvärtom, paradoxalt nog. Jag har nog flytt in i överaktivitet och översocialiserande (inkl en del hjälpoholism) tidigare, och bränt ut mig själv mycket pga det.

"Sjuk E" är knappast jag, även om jag förvisso är både sjuk och störd så att det går ut över min E-sida. "Ligger i mitten" känns som en förenkling av en dubbelsidighet som är mer genuin än så. Zombie standard: fattas här en dimension? Orkade jag sätta mig in i den här Myers-Briggs-teorin skulle jag kanske kunna tänka litet längre än hit, men.

Altus skrev:

alfapetsmamma skrev:

Altus skrev:En beskrivning jag sett över skillnaden på I och E är att man som I förlorar energi av socialt umgänge (som återhämtas av stillsamhet), medan E får en energikick (och lätt blir uttråkade av ensamhet). Eller mer generellt att E mycket oftare än I föredrar mer aktiva miljöer.

Och om man både får och tappar kraft av umgänge, och inte ens av olika personer utan beroende på dagsform osv?

Man kanske ligger närmare mitten i intervallet.

Jag ligger absolut inte närmare mitten, utan pendlar mellan ytterligheterna, eller känner båda samtidigt. Glömde skriva det, men påmindes av den gode Zombie.

Zombie skrev:"Sjuk E" är knappast jag, även om jag förvisso är både sjuk och störd så att det går ut över min E-sida. "Ligger i mitten" känns som en förenkling av en dubbelsidighet som är mer genuin än så. Zombie standard: fattas här en dimension? Orkade jag sätta mig in i den här Myers-Briggs-teorin skulle jag kanske kunna tänka litet längre än hit, men.

Jag tror inte att teorin är så pass djup att den klarar av att besvara mer avancerade frågor på ett helt tillfredsställande sätt.

alfapetsmamma skrev:

Altus skrev:

alfapetsmamma skrev:[quote="Altus"]En beskrivning jag sett över skillnaden på I och E är att man som I förlorar energi av socialt umgänge (som återhämtas av stillsamhet), medan E får en energikick (och lätt blir uttråkade av ensamhet). Eller mer generellt att E mycket oftare än I föredrar mer aktiva miljöer.

Och om man både får och tappar kraft av umgänge, och inte ens av olika personer utan beroende på dagsform osv?

Man kanske ligger närmare mitten i intervallet.

Jag ligger absolut inte närmare mitten, utan pendlar mellan ytterligheterna, eller känner båda samtidigt. Glömde skriva det, men påmindes av den gode Zombie.[/quote]

Jag bestämmer härmed att "ligga nära mitten" betyder att ens funktion i genomsnitt hamnar i mitten. Dvs att man antingen ligger stabilt omkring mitten eller (i varierande grad) pendlar mellan ytterligheterna. För att skilja på dessa två typer av "mittenliggare" så inför jag variabeln "pendlarbredd", som alltså avgör grad av pendling. Du är alltså en mittenliggare med stor pendlarbredd. Nöjd?

(Nu fick jag iofs inte med skillnaden mellan att faktiskt pendla mellan ytterligheterna, och att uppleva dem samtidigt. Fast upplever man dem samtidigt så får man väl helt enkelt lägga samma båda sidor och räkna slutresultatet som den verkliga värdet, och då har man antingen fått, förlorat eller legat kvar på samma energinivå.)

Jag fick INTP mycket introvert och 100 % på N (!) Fast då var jag trött också..

Altus skrev:Jag bestämmer härmed att "ligga nära mitten" betyder att ens funktion i genomsnitt hamnar i mitten. Dvs att man antingen ligger stabilt omkring mitten eller (i varierande grad) pendlar mellan ytterligheterna. För att skilja på dessa två typer av "mittenliggare" så inför jag variabeln "pendlarbredd", som alltså avgör grad av pendling. Du är alltså en mittenliggare med stor pendlarbredd. Nöjd?

Det var viktigt så länge som jag var inne på den här tråden, så jag ville rätta till det, men mer än så betyder det inte... Inte precis nåt jag går och grubblar på... Men visst, jag är nöjd med klargörandet. Klargörande i allmänhet är bra.

Jag tar det inte på särskilt stort allvar heller, lekte bara lite med teorin.

Altus skrev:Jag tar det inte på särskilt stort allvar heller, lekte bara lite med teorin.

Ganz gut.

alfapetsmamma skrev:

Altus skrev:Jag tar det inte på särskilt stort allvar heller, lekte bara lite med teorin.

Ganz gut.

Utelämnade för enkelhetens skull dessutom variabeln pendlarfrekvens. Men allvarligt talat vet jag inte om MBTI är särskilt användbart egentligen, men det gav mig något när jag grejade med det för drygt 10 år sedan, i min strävan att förstå mig själv. Det var definitivt användbart i det skedet av min utveckling.

Det har också sina begränsningar...

Bror Duktig skrev:Fast jag har sett och hört om aspergare och autister som gör sådant. Men det är inga aspergare som fick ENTP enligt listan ovan.

Jag fick något liknande när jag gjorde ett sådant test i verkligheten när jag avslutade ett jobb, vi var ett tiotal personer i rummet som gjorde testet plus 3 som jobbade med det hela.

Fast jag vände uppochned på alltihopa, jag ville ha två av bokstäverna som man bara skulle ha en av så det blev fem, psykologen sade "nej men det får du inte" jag svarar "men det stämmer på mig, jag vill ha det!".

Senare läste hon upp några karakteristiska drag av det vi lyckats få fram.
Jag fick höra något i stil med "den här personen är väldigt påhittig och kan i en diskussion säga saker som "det borde vara TITTA DÄR, EN FÅGEL lättast att gå i solsken"".

Hon sade även en stund senare att denna typ av person är väldigt svår att placera i ett visst fack (snabbt inflikar jag något om min vilja att ha fem bokstäver) och blir ofta utmärkta entreprenörer.
Waow tänkte jag, hon har ju beskrivit många saker bra med mig.

Blir jag ombedd att åka motorvägen till Göteborg så skulle jag kunna komma på ett sätt att åka ubåt på motorvägen på tvären, och inte nödvändigtvis PÅ, motorvägen hela tiden, eller rakt fram för den delen.