Den förfärlige snömannen skrev:Det borde räcka att du vet vad hon heter och vilken dag det var.

Jag har inga pengar att ringa för, 114 14 kostade pengar

Jag också. Det låter orimligt att du skulle behöva exakt klockslag. Lycka till med samtalet.

Kringelhora skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:Det borde räcka att du vet vad hon heter och vilken dag det var.

Jag har inga pengar att ringa för, 114 14 kostade pengar :(

Om du vågar kan du skicka PM till mej med uppgifterna. Så kan jag ringa.

weasley hann före.

Den förfärlige snömannen skrev:weasley hann före.

Uppgifterna är sända, blir djupt besviken om uppgifter om vem denna tjej är sprids sedan utan hennes tillåtelse. Jag har skickat uppgifterna till den jag känner att jag skulle kunna lita på. Inget illa ment emot någon.

Kringelhora skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:weasley hann före.

Uppgifterna är sända, blir djupt besviken om uppgifter om vem denna tjej är sprids sedan utan hennes tillåtelse. Jag har skickat uppgifterna till den jag känner att jag skulle kunna lita på. Inget illa ment emot någon.

Självklart ska du inte sprida uppgifterna öppet. Du gör helt rätt som håller dem så hemliga som möjligt. Men det är bra att du känner att du kan lita på någon. Vi får hoppas att denna någon lyckas använda dem till att få fram någon relevant information.

Meppe skrev:Jag också. Det låter orimligt att du skulle behöva exakt klockslag. Lycka till med samtalet.

Missade Kringelhoras inlägg före

Kringelhora skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:weasley hann före.

Uppgifterna är sända, blir djupt besviken om uppgifter om vem denna tjej är sprids sedan utan hennes tillåtelse. Jag har skickat uppgifterna till den jag känner att jag skulle kunna lita på. Inget illa ment emot någon.

Om det var weasley som fick uppgifterna så kan du notera att hon är moderator på forumet vilket garanterar seriositeten.

Om det var nån annan skribent i denna tråd så finns det bara seriösa enligt min uppfattning (vad det nu kan vara värt för dig eftersom jag inte skrivit i tråden förut).

Och ge inte upp! Tror och hoppas att du orkar hjälpa din vän till en bättre tillvaro.

mvh

Duras skrev:

Kringelhora skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:weasley hann före.

Uppgifterna är sända, blir djupt besviken om uppgifter om vem denna tjej är sprids sedan utan hennes tillåtelse. Jag har skickat uppgifterna till den jag känner att jag skulle kunna lita på. Inget illa ment emot någon.

Om det var weasley som fick uppgifterna så kan du notera att hon är moderator på forumet vilket garanterar seriositeten.

Om det var nån annan skribent i denna tråd så finns det bara seriösa enligt min uppfattning (vad det nu kan vara värt för dig eftersom jag inte skrivit i tråden förut).

Och ge inte upp! Tror och hoppas att du orkar hjälpa din vän till en bättre tillvaro.

mvh

Tack så hemskt mycket, jag tror att min kompis kommer kunna bli bättre hjälpt nu än om jag vore på egen hand vilket inte fungerade tidigare. Känns oerhört skönt att man kan känna sig trygg på med folket på ett forum.

Kringelhora skrev:Tack så hemskt mycket, jag tror att min kompis kommer kunna bli bättre hjälpt nu än om jag vore på egen hand vilket inte fungerade tidigare. Känns oerhört skönt att man kan känna sig trygg på med folket på ett forum. :)

Hoppas du vill rapportera vad som framkommer efter samtalet med polisen! :-D

weasley skrev:

Kringelhora skrev:Tack så hemskt mycket, jag tror att min kompis kommer kunna bli bättre hjälpt nu än om jag vore på egen hand vilket inte fungerade tidigare. Känns oerhört skönt att man kan känna sig trygg på med folket på ett forum.

Hoppas du vill rapportera vad som framkommer efter samtalet med polisen!

Om min kompis vill det så borde det ju vara bra att det kom upp, så man får veta den saknade pusselbiten eller en viktig del som kan vara avgörande.

Polisen som blivit kontaktad har gett svaret att det är sekretessbelagt.

Kringelhora skrev:Polisen som blivit kontaktad har gett svaret att det är sekretessbelagt.

Jahapp. Men kompisen måste väl själv kunna få veta? Hur nu det ska gå till...

Kringelhora skrev:Polisen som blivit kontaktad har gett svaret att det är sekretessbelagt.

Då uppstår frågan varför? Jag tolkade Pemers redogörelse för hans kontakt med polisen som att sådana ärenden är sekretessbelagda om det handlar om tvångsvård. Frågan är då om man ska tolka svaret som att så är fallet, eller om det kan vara sekretessbelagt av andra skäl också? Man skulle kunna göra ett nytt försök att kontakta polisen, kanske helst någon helt annan station, och försöka ställa en mera allmän fråga om av vilka skäl sådana ärenden kan vara sekretessbelagda.

Den jag frågade sa bara att det var en person som blivit hämtad av polisen och ville veta på vilken grund. Hennes namn nämndes aldrig.

Kompisen vet inte.

Jag vet inte vad av polisens dokumentation av sitt arbete som är sekretessbelagd. Det är inte säkert att poliserna själva vet. Många myndighetspersoner har dålig koll på det och vill inte lämna ut handlingar som de tror är sekretessbelagda trots att de inte är det.

Dock vet ASP säkert någonting?
Min kompis gick på toan & när hon kom tillbaks fick jag ett meddelande av henne.
"hon fångade mig när jag kom från toan å tvingade in mig i köket. hon sa nått med att jag hade nått att berätta för henne"

Kvasir skrev:

Kringelhora skrev:Polisen som blivit kontaktad har gett svaret att det är sekretessbelagt.
:?

Då uppstår frågan varför? Jag tolkade Pemers redogörelse för hans kontakt med polisen som att sådana ärenden är sekretessbelagda om det handlar om tvångsvård. Frågan är då om man ska tolka svaret som att så är fallet, eller om det kan vara sekretessbelagt av andra skäl också? Man skulle kunna göra ett nytt försök att kontakta polisen, kanske helst någon helt annan station, och försöka ställa en mera allmän fråga om av vilka skäl sådana ärenden kan vara sekretessbelagda.

Efter alla turer fram och tillbaka med den här polisfrågan bestämde jag mej för att sluta lyssna till ickepoliser utan ringde på eget bevåg upp närmsta polis. Det visade sej vara en kvinnlig polis med lite bråttom men hon hade tid att besvara några av mina frågor åtminstone:

1) De lämnar inte ut information om vem de har hämtat och varför pga integritetsskydd.

2) Det är polisen som gör en bedömning om de ska göra en utryckning eller inte.

3) Utryckning för att hämta person kan ske oberoende av vårdform på behandlingshem, boendeform överhuvudtaget, civilstånd, statstillhörighet, etniskt ursprung, HBT-preferenser eller liknande. Ja, ni fattar.

4) Finns det tvångsvård med i fallet är det dock även en läkare inblandad - här blev det lite oklart och jag fick inte svar på mina följdfrågor eftersom hon var tvungen att gå.

Kringelhoran:

Jag är ledsen att jag ledde dej på denna avkrok. Vad kan jag säga? Beklagar så hemskt mycket.

weasley: Då har vi iallafall fått reda på varför vi inte får något svar av dom och varför vi inte kommer att få det. Sedan vet vi varför polisen har hämtat henne. Men fortfarande vet vi inte riktigt allt vi vill veta. Vi får helt enkelt hitta andra sätt att ta reda på det.

Jag är glad att du tog reda på svaren. Bättre det än att vi svävar i en viss ovisshet.

Då får jag också beklaga att polisspåret inte gav något. Jag misstänker visserligen att det fortfarande går att få information, men då av någon som är så att säga mera behörig, och då är vi väl inne på din kompis själv eller ett juridiskt biträde eller liknande. I det läget är det nog mera prioriterat att gå på hemmet hårdare om att få ut en kopia av avtalet.

Kvasir skrev:Då får jag också beklaga att polisspåret inte gav något. Jag misstänker visserligen att det fortfarande går att få information, men då av någon som är så att säga mera behörig, och då är vi väl inne på din kompis själv eller ett juridiskt biträde eller liknande. I det läget är det nog mera prioriterat att gå på hemmet hårdare om att få ut en kopia av avtalet.

Hur fixar man ett juridiskt biträde?

weasley skrev:1) De lämnar inte ut information om vem de har hämtat och varför pga integritetsskydd.

Nej, men frågan var om man kunde få information om motiveringen för hämtningen, baserat på att man vet när den skedde? Namnet behöver de inte tala om. Men visst, vet man vem det var så får man förstås ändå hela bilden klar i så fall, så det kanske sekretessbeläggs som helhet.

2) Det är polisen som gör en bedömning om de ska göra en utryckning eller inte.

Ja, polisen brukar väl bedöma om polisen ska rycka ut?

3) Utryckning för att hämta person kan ske oberoende av vårdform på behandlingshem, boendeform överhuvudtaget, civilstånd, statstillhörighet, etniskt ursprung, HBT-preferenser eller liknande. Ja, ni fattar.

Men det måste ju finnas någon grund för en hämtning. Rycka ut kan de göra, men det kanske inte betyder att de också automatiskt kan ta med personen, om denna vägrar. Om jag ber polisen leta efter någon som jag tycker är försvunnen, så gör de kanske det. Men om de hittar personen och vederbörande inte vill följa med så kan de knappast tvinga honom/henne, förutsatt vid sina sinnes fulla bruk etc. Så frågan kvarstår fortfarande om de kan hämta in någon som protesterar, utan att ha något konkret att gå på? Däremot kanske den här tjejen inte protesterade och inte gav några bra argument till polisen, och då kanske de trodde att allt var i sin ordning och att hon skulle tillbaka till hemmet.

Kringelhora skrev:

Kvasir skrev:Då får jag också beklaga att polisspåret inte gav något. Jag misstänker visserligen att det fortfarande går att få information, men då av någon som är så att säga mera behörig, och då är vi väl inne på din kompis själv eller ett juridiskt biträde eller liknande. I det läget är det nog mera prioriterat att gå på hemmet hårdare om att få ut en kopia av avtalet.

Hur fixar man ett juridiskt biträde?

Jag tänker i första hand på en advokat. Tyvärr brukar det kosta pengar. Men det förekommer ibland att advokater ger gratisrådgivning, så man kanske kan få en första bedömning av läget om man hittar någon sådan tjänst. Kan man ge tillräckligt starka skäl att något är väldigt väldigt fel så skulle det kanske kunna tänkas att någon mera känd advokat tar det som principfall, men det är nog för mycket att hoppas på.

Jag har ingen egen erfarenhet av advokater, men möjligen skulle det kunna tänkas att en advokat kan gå med på att göra en första sondering av läget gratis, och ta betalt först om det finns något att gå vidare med.

Kvasir skrev:Men det måste ju finnas någon grund för en hämtning. Rycka ut kan de göra, men det kanske inte betyder att de också automatiskt kan ta med personen, om denna vägrar. Om jag ber polisen leta efter någon som jag tycker är försvunnen, så gör de kanske det. Men om de hittar personen och vederbörande inte vill följa med så kan de knappast tvinga honom/henne, förutsatt vid sina sinnes fulla bruk etc. Så frågan kvarstår fortfarande om de kan hämta in någon som protesterar, utan att ha något konkret att gå på? Däremot kanske den här tjejen inte protesterade och inte gav några bra argument till polisen, och då kanske de trodde att allt var i sin ordning och att hon skulle tillbaka till hemmet.

Det är precis min uppfattning också. Men utifrån beskrivningarna i tråden så låter det som att hon sagt emot en hel del.