Tveksam beskrivning av aspergare?

av **Glimma** » 2009-08-13 8:09:24

Glimma skrev:
KrigarSjäl skrev:
Miche skrev:[quote="Glimma"]Öhhh, jag antar att du menar att bekräfta det jag skrev & håller med mig, men det var lite för diffust skrivet. Du kanske kan förtydliga?

Jodå, det var en bekäftelse...

sommar, varför tror jag inte på det???

Alla är inte lika intelligenta. Vilket blir rätt uppenbart när man hängt här en tid.

Skulle det där föreställa en pik eller? Ibland uppstår missförstånd helt enkelt och det handlar inte om intelligens. Men det ger dig inte rätt att klanka ner på andra för det. Du framställer dig själv inte alltför intelligent alla gånger här heller i sådana fall. Nu "trampade du i klaveret" rejält tycker jag! Med den kommentaren! Skärpning! Det där var bara dumt att skriva.[/quote]

Tvärtom var det väldigt ointelligent att skriva på det sättet.

av **Koboshi** » 2009-08-13 9:08:39

Nej det var inte ointelligent, det var klumpigt. Skilj mellan intelligens och social färdighet. Intelligens är ju förstånd medan den sociala färdigheten har med vad man skall säga när.

Jag har t. ex. hög IQ (intelligens) men rätt låg EQ (social färdighet). Således är jag smart men har svårt i sociala sammanhang vilket vissa tolkar, enligt vad jag har läst här, som om personen hade ett lågt IQ.

av **Glimma** » 2009-08-13 11:25:15

Koboshi skrev:Nej det var inte ointelligent, det var klumpigt. Skilj mellan intelligens och social färdighet. Intelligens är ju förstånd medan den sociala färdigheten har med vad man skall säga när.

Jag har t. ex. hög IQ (intelligens) men rätt låg EQ (social färdighet). Således är jag smart men har svårt i sociala sammanhang vilket vissa tolkar, enligt vad jag har läst här, som om personen hade ett lågt IQ.

Det handlar visst till viss del om intelligens i mina ögon. Hade han varit smart skulle han inte skriva så där idiotiskt dumt. Det är det jag menar med att han är ointelligent i detta sammanhang.

av **Koboshi** » 2009-08-13 11:50:43

Glimma skrev:
Koboshi skrev:Nej det var inte ointelligent, det var klumpigt. Skilj mellan intelligens och social färdighet. Intelligens är ju förstånd medan den sociala färdigheten har med vad man skall säga när.

Jag har t. ex. hög IQ (intelligens) men rätt låg EQ (social färdighet). Således är jag smart men har svårt i sociala sammanhang vilket vissa tolkar, enligt vad jag har läst här, som om personen hade ett lågt IQ.

Det handlar visst till viss del om intelligens i mina ögon. Hade han varit smart skulle han inte skriva så där idiotiskt dumt. Det är det jag menar med att han är ointelligent i detta sammanhang.

==EQ inte IQ. Skilnad.

av **earlydayminer** » 2009-08-13 12:49:31

Från det ena till det andra, brukar jag säga när ett samtal helt plötsligt övergår från diskussion till trams.

av **Glimma** » 2009-08-13 13:13:57

earlydayminer skrev:Från det ena till det andra, brukar jag säga när ett samtal helt plötsligt övergår från diskussion till trams.

Hur som haver. Tråden har fullständigt spårat ur i vilket fall, trams eller inte. Här ödslas ingen mer tid från min sida. Tack för uppvaknandet om tramset Earlydayminder! Även om jag så klart kan ha bidragit till tramset är det bra att få ngn annans perspektiv på saken, så att man hinner sluta i tid. Förhoppningsvis! Sorry!Det här är verkligen spårat ur löjligt mkt.Tjingeling!

av **earlydayminer** » 2009-08-13 13:25:31

Glimma skrev:
earlydayminer skrev:Från det ena till det andra, brukar jag säga när ett samtal helt plötsligt övergår från diskussion till trams.

Hur som haver. Tråden har fullständigt spårat ur i vilket fall, trams eller inte. Här ödslas ingen mer tid från min sida. Ni andra få tjafsa bäst ni gitter.

*Går in och radera "Ni"*

av **Glimma** » 2009-08-13 13:30:00

earlydayminer skrev:
Glimma skrev:
earlydayminer skrev:Från det ena till det andra, brukar jag säga när ett samtal helt plötsligt övergår från diskussion till trams.

Hur som haver. Tråden har fullständigt spårat ur i vilket fall, trams eller inte. Här ödslas ingen mer tid från min sida. Ni andra få tjafsa bäst ni gitter.

*Går in och radera "Ni"*

Det där sudda jag bort helt och hållet. Du hann läsa det innan det ändrades.

av **earlydayminer** » 2009-08-13 14:27:32

Vi kanske skulle ta och dansa vals i månens grepp?

av **KrigarSjäl** » 2009-08-13 18:06:39

Glimma skrev:
KrigarSjäl skrev:
Miche skrev:[quote="Glimma"]Öhhh, jag antar att du menar att bekräfta det jag skrev & håller med mig, men det var lite för diffust skrivet. Du kanske kan förtydliga?

Jodå, det var en bekäftelse...

sommar, varför tror jag inte på det???

Alla är inte lika intelligenta. Vilket blir rätt uppenbart när man hängt här en tid.

Skulle det där föreställa en pik eller? Ibland uppstår missförstånd helt enkelt och det handlar inte om intelligens. Men det ger dig inte rätt att klanka ner på andra för det. Du framställer dig själv inte alltför intelligent alla gånger här heller i sådana fall. Nu "trampade du i klaveret" rejält tycker jag! Med den kommentaren! Skärpning! Det där var bara dumt att skriva.[/quote]
Så alla är lika intelligenta menar du?

av **KrigarSjäl** » 2009-08-13 18:09:54

Glimma skrev:
Koboshi skrev:Nej det var inte ointelligent det var klumpigt. Skilj mellan intelligens och social färdighet. Intelligens är ju förstånd medan den sociala färdigheten har med vad man skall säga när.

Jag har t. ex. hög IQ (intelligens) men rätt låg EQ (social färdighet). Således är jag smart men har svårt i sociala sammanhang vilket vissa tolkar, enligt vad jag har läst här, som om personen hade ett lågt IQ.

Det handlar visst till viss del om intelligens i mina ögon. Hade han varit smart skulle han inte skriva så där idiotiskt dumt. Det är det jag menar med att han är ointelligent i detta sammanhang.

Jag tycker inte man ska huttla med det som är sant. Om det gör mig korkad i någon slags EQ-mening, må så vara.
Jag tycker folk är alldeles för skraja för sanningen och att någon måste röra om i grytan med jämna mellanrum.

av **Mariette** » 2009-08-13 20:37:03

Zombie skrev:Jag tycker det Mariette skriver stämmer i oroväckande grad om man kan se litet bortom tillspetsningen och låta bli att ta det personligt. Uppdrag att hjälpa funktionshindrade har inbyggt i sig att man i viss mening är "bättre" än de. Även om vissa klarar att i rimlig grad stå emot den pressen kan man tyvärr inte vänta sig att alla gör det. Särskilt inte om man saknar någon mer djupgående relevant utbildning, som jag har för mig det är med de flesta i personalen där dv- och samhall-arbetarna är placerade.

Människan är inte starkare än att de här sakerna kan få överlägsenhetskänslor, i vissa fall rentav intolerans eller fulare saker, att bryta fram i beteendet, liksom att man även mot sin vilja kan drabbas av en rutin att se ner och stereotypt på klienterna. Jag har själv stött på det. Jag har också stött på bättre. Men det som är dåligt är ju det som mest brukar behöva dryftas, och varför inte passa på när man själv kan anföra goda exempel, istället för att bara tar det personligt och säga "nej, du har fel"?

Du var tydligen den enda som förstod vad jag ville få fram. Det är ointelligent att inte se andras intelligens, men en nödvändighet för att i många fall få och kunna behålla ett arbete när arbetet går ut på att denne ene ska vara överordnad och den andre underordnad.

av **drzjivago** » 2009-08-13 21:30:06

Altus skrev:
Tallerger skrev:För mig är matematik, som någon nämnt, ett exempel på ett område för konkret tänkande. Jag har kanske inte tänkt på hur andra använder begreppen här, men jag skulle säga att det är konkret på så sätt att det finns tydliga saker att hålla sig till (siffror, tal, räknesätt...) , saker som är greppbara, som man kan analysera med logik och beskriva objektivt med språkets hjälp.

Matematik är entydigt och exakt, men det är inte samma sak som konkret.

Min far har alltid sagt att matematik är det mest logiska som finns. Men logiken är universell - något som man inte kan uppfinna. Matematiken är i grund och botten ett system uppfunnet av människan för att kunna förklara. Men människan har ju som bekant den mänskliga faktorn som ställer till det. Alltså har man genom årens lopp ändrat även i matematiken för att ställa till rätta det som inte stämde förut. Samma sak gjorde man med den svenska historieskrivningen för den tid då Arn-böckerna utspelar sig. Alltså är matematiken INTE logisk! Konkret? Det beror nog på om man rör sig inom "känt territorium" annars tror jag att det är kört.

Och: Ja, jag fullkomligt suger i matematik! Jag har aldrig lyckats "analysera matematik med logik". Men vad vet jag?

Tveksam beskrivning av aspergare?

Re: Tveksam beskrivning av aspergare?

Re: Tveksam beskrivning av aspergare?

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in