Hahha! Det är en smaksak.... Men jag vill ju inte störa så jag ska ändra.

Moderator:

Det ska finnas lite text om signaturerna någonstans. Det kan hända att den texten försvann i ommöbleringen för ett tag sedan. Vi letar efter den nu!

Det är OK. Jag bytte.

Jag vill göra uppmärksam på att det finns en del användare som har väldigt långa signaturer vilket är litet irriterande, kom vi inte överens om tre rader i normal text, eller nån mer rad med liten text?


Moderator: Slog ihop två trådar om signaturer.

Kan vara störande, speciellt när man surfar via mobilen, har jag märkt. Fast jag har tappat min mobil ändå.

Man kan ju göra det själv.
Finns Greasemonkey script som lägger till funktioner i forum så att personens poster, signature och/eller avatar försvinner.

Jag vill kunna läsa folks signaturer, men jag vill inte ha sju rader, som vissa upptar. Vi har redan haft diskussionen angående Fighterbabes signatur och då tror jag vi kom fram till tre rader, det är lagom tycker jag.

Korrekt.

Tre rader var det skrivet. Visst medges undantag, men det beror på.

MsTibbs skrev:Jag vill kunna läsa folks signaturer, men jag vill inte ha sju rader, som vissa upptar. Vi har redan haft diskussionen angående Fighterbabes signatur och då tror jag vi kom fram till tre rader, det är lagom tycker jag.

Använder du FF?
Med Greasemonkeyscriptet som finns på http://pastebin.org/7476 kan du ställa in valfritt antal tecken i MAX_SIGNATURELENGHT
Alla signaturer som har antalet tecken över den siffran, skall försvinna efter scriptet är installerat. Det går att lägga till funktioner för att låta vissa signaturer vara kvar.
GreaseMonkey är en plugin för att automatisera sina egna javascript på hemsidor. Dock så är det smidigare att scripta via en lokal proxy, tycker jag. Men finns många färdiga GM-scripts på userscripts.org

Det låter avancerat... Jag får bita ihop av de långa som finns.

Eller peka ut dem :-/

Ja. Det kan ju hända att inte administrationen ser dem.
(Allmänt tips för enkel anmälan: utropstecknet till höger över varje inlägg.)

Jag skall se om jag hittar dem, det gör jag säkert inte nu när jag är utmanad. En av dem är iallafall forumträff-tåget, men jag antar att det är de undantagna?

Ja, ja, ja, ja. Ursäkta mig, jag befann mig i en mystisk känslocirkel. Men allvarligt talat, om jag gör eller säger något fel så skicka ett privat meddelande till mig. Min text var i storlek 9, i typ 3 1/4 rader. Men om det nu är så att någon stör sig specifikt på min text (eller något annat), då hoppas jag personen skriver ett meddelande till mig.

Liten text tillåter fler rader.

Jag använder den här tråden till min fråga.

Kan ni se min signatur? Jag kan nämligen inte se den.

"He is a wise man who does not grieve for the things which he has not, but rejoices for those which he has. - Epictetus"

Jag förstår den däremot inte riktigt, men det är ju helt i sin ordning.

Ungefär:
Han är en vis man han som inte sörjer för det han inte har, men gläder sig åt det han faktiskt har.

Den är inte så obegriplig. Väldigt enkel, men det kanske är därför den verkar vara lite oförståelig? Oftast försöker man kanske leta efter ett gömt budskap och en djupare innebörd. Med enkel text kan det ofta vara svårt att plocka ur en djupare innebörd. Det är väl en del som kräver abstrakt tänkade. Den gömda innebörden kan vara lika väl gömd som "subtila signaler" i sociala sammanhang. Fast jag måste säga att jag finner det enklare att förstå texter än människor, och enklare att förstå mer komplicerade texter än enkla texter.

Att många finner texter i stil med: "I just wanna hold you in my arms forever, and I would travel the world to make it", jättevackra och fina har jag mycket svårt att förstå. Meningen med en text, och i synnerhet en one-liner, är ju att man skall få tänka och/eller att den verkligen fäster sig hos personen.

Man får verkligen hoppas att det inte är t.ex. mat och vatten den vise mannen saknar.

earlydayminer skrev:Ungefär:
Han är en vis man han som inte sörjer för det han inte har, men gläder sig åt det han faktiskt har.

Den är inte så obegriplig. Väldigt enkel, men det kanske är därför den verkar vara lite oförståelig?
...
jag måste säga att jag finner det enklare att förstå texter än människor, och enklare att förstå mer komplicerade texter än enkla texter.

Att många finner texter i stil med: "I just wanna hold you in my arms forever, and I would travel the world to make it", jättevackra och fina har jag mycket svårt att förstå. Meningen med en text, och i synnerhet en one-liner, är ju att man skall få tänka och/eller att den verkligen fäster sig hos personen.

Just så. Men det är ju besser-wisser-attityd att vägra erkänna raka ord som kloka eller uppriktigt menade - så jag godkänner din signatur
Möjligen var jag litet osäker på engelskan också...

Mats skrev:Man får verkligen hoppas att det inte är t.ex. mat och vatten den vise mannen saknar.

**LOL**

Vad hände med regeln om störande signaturer? Fighterbabes signatur tycker jag är störande...





(Jag har sett andra som haft liknande bilder från TickerFactory, som räknar tiden för olika saker (inte bara till Flottsboträffen), men just nu hittar jag ingen av dem.)

Kimmelie skrev:Vad hände med regeln om störande signaturer? Fighterbabes signatur tycker jag är störande...





(Jag har sett andra som haft liknande bilder från TickerFactory, som räknar tiden för olika saker (inte bara till Flottsboträffen), men just nu hittar jag ingen av dem.)

Du har själv en väldigt stor signatur.

Nej, nu lurade du dig själv MsTibbs.

earlydayminer skrev:Nej, nu lurade du dig själv MsTibbs.

Ojdå, tydligen var det en bild där, jag trodde hela var Kimmelies...