KrigarSjäl skrev:Klart jag är romantiskt lagd!
Men inte på det där allmänna, utslätade Alla hjärtans dag-viset, det handlar mer om månskensnätter och själarnas gemenskap än om en ask choklad ett visst datum.

Definitivt!

ÄKTA romantik är att tro på varandras förmågor och lita på varandra även om man rent fysiskt kan vara åtskilda.

Falsk romantik är rosbuketter och tända ljus.

Ungefär så, med förbehåll för speciella situationer, underliga omständigheter samt alla övriga tillfällen med särskilda undantag.

Jag skulle påstå att det gäller för fröken weasley hon själv (fast säkert mer än bara hon men inte ALLA andra såklart), det finns nog folk som faktiskt gillar rosbuketter även om jag inte gör det själv.
Ljus däremot gillar jag, med rätt sällskap kan det nog bli romantiskt men personligen tänder jag gärna ljus för att de brinner och är mysiga.

Gillade meningen om ÄKTA romantik....

Edit:
Hmm, nu börjar jag inse att det fins en brasklapp gällande iaf en del av det jag just skrivit.

soul boy II skrev:

KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Du menar att finns riktiga test om sådant här?

Typ. Om det är "riktigt" eller inte är av underordnad betydelse. Det viktiga är om det kan anses mäta det man vill mäta. Det vill jag nog påstå att det kan göra i viss mån. Men att det inte är någon professor Gillberg ifrån neuropsykiatrin som konstruerat det kan vi nog vara lika säkra på. Som tur är får man väl påpeka, för då vore det bara fullt av negativa formuleringar om hur hemskt det är att vara romantisk och hur bra det är med kravlös, tillfällig kärlek.

weasley skrev:Falsk romantik är rosbuketter och tända ljus.

Men så har jag heller aldrig tyckt att begravningar är särskilt romantiska

Inger skrev:Giftemål är inte romantik, det är - liksom samboregistrering - praktik (ifall man har hus och ungar och den ena går och kolar). Eller för att ge en falsk illusion av trygghet (då det ju ändå inte är någon garanti för evig sämja eller trohet).

Nej, det finns så klart inga garantier, men man kan nog vara rätt så säker på att det är större sannolikhet att ett förhållande blir varaktigt om det finns (falsk) trygghet. Annars kan ena parten bryta upp när som helst, speciellt då om den inte är romantiskt utan praktiskt lagd då. Oavsett vilket så är iaf löftena romantiska.

Inger skrev:Att folk fortsätter tro att äktenskap och framför allt bröllop är romantiskt kan nog bara tillskrivas flera århundradens glamourskapande via kärleksromaner, numera romantiska komedier & veckotidningar etc. Om inte folk gifte sig, vad skulle då alla leva av som arrangerar bröllop, gör bröllopsklänningar, bröllopstårtor, ringar, placeringskort, blomsteruppsättningar etc etc. En så lukrativ nisch låter man inte gå i putten utan vidare.

Det har nog varit rätt så praktiskt, speciellt för kvinnor. Iaf fram till industrialismen. Kan nog inte ha varit så kul för en kvinna att stå ensam med en hel hög barn utan någon som kunde försörja dem misstänker jag.

Lakrits skrev:

weasley skrev:Falsk romantik är rosbuketter och tända ljus.

Men så har jag heller aldrig tyckt att begravningar är särskilt romantiska

Inte alls. För NTs är det inte falskt att ge presenter eller tända ljus. Det ingår t.o.m. i hela uppvaktningsspelet. Som Aspie kan man dock tycka att sånt är falskt. Fast testet är inte gjort för Aspies eller NTs utan förhoppningsvis för båda grupperna.

Mitt resultat blev Romantikfaktor 17.
Tror att det stämmer alldeles utmärkt i mitt fall.

Levande ljus är alltid mysigt! För mig spelar det mindre roll om jag har sällskap eller inte när det gäller just den biten. När det kommer till det här med rosenbuketter så beror det ju alldeles på hur personen som man följer med är. De pojkvänner som jag har haft hade jag nog blivit väldigt misstänksam om de plötsligt kom hem med rosor.....

Jag är nog ganska romantisk som mamma. Min dotter får alltid blommor av mig när hon fyller år. Iofs bara två födelsedagar så här långt. Små presenter får hon ofta. Massor med pussar också förstås.

Jag köper gärna blommor och små presenter till vänner och syskon. Gjorde så även till min (fd) make. Hm. Jag har inte tänkt på mig själv som romantisk men det beror nog på vad man menar med det uttrycket. Det får inte bli smörigt. Det man gör ska verkligen "komma från hjärtat".

Levande ljus är stämningsfullt och det brukar jag ha varje dag, på matbordet eller soffbordet på kvällen när jag sitter i soffan och kopplar av. Eller iaf så var det så förut. Just nu kan jag inte ha ens ha en liten blomma på bordet för jag har ett barn som tycker sådana saker ska vara på golvet. Men det ändrar sig nog så småningom.

Jag skulle definitivt gråta på ett bröllop för att det är så vackert. Jag är ganska lättrörd. Men kärleksnoveller? Nä fy så sliskigt. Det jag ogillar med romantik är när man blir uppvaktad överdrivet mycket utan att man själv känner att man vill eller kan ge samma uppvaktning tillbaka.

Jag hade en god vän som tydligen utan att jag riktigt begrep det var hemligt förälskad/kär i mig i åratal. Han blev sedermera en "stalker". Det gick så långt att jag blev rädd. Mest för att jag var osäker på vem det var som förföljde mig och hittade på konstiga saker under så lång tid som fjorton år.

Alldeles nyligen avslöjade jag honom. Han har inte hört av sig sedan dess. När han kom med fantastiska blombuketter och presenter blev det just så där jobbigt och fel som envägsromantik kan bli. Jag tolkade det som överdriven vänlighet men det var nog inte så han tänkte...

earlydayminer skrev:

sommar skrev:

KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Jag kan givetvis bara prata för mig själv men jag ser det mest som en kul grej med ev. något korn av sanning.

Först och främst bör vi kanske definiera vad som är riktigt. Fast jag antar att han menar om det finns någon vetenskaplig grund till ett test, om det finns så är det riktigt. Är det alltså gjort av romantiker så är det inte riktigt, de skall vara doktorander i kärlek också.

Absolut Jag antog att det inte fanns vetenskaplig grund men man bör ju inte anta saker så där rakt av.

weasley skrev:Falsk romantik är rosbuketter och tända ljus.

Nej men en aning överskattat kanske. Det blir nog lite för mycket och ev stelt för min del. Jag föredrar (nog) en fika på ett lugnt ställe med ev. promenad före eller efter eller picknick i parken ostörda av andra.

KrigarSjäl skrev:Klart jag är romantiskt lagd!
Men inte på det där allmänna, utslätade Alla hjärtans dag-viset, det handlar mer om månskensnätter och själarnas gemenskap än om en ask choklad ett visst datum.

Håller med om det till stor del Jag gillar Alla dag som omväxling till vardagen men det räcker inte med uppskattning en gång om året och det måste inte kosta en massa. (Köpmännen är otroliga vid högtider). Det enkla & spontana blir ofta det bästa oavsett om det är familj, vänner, partner eller någon annan man ska fira och/eller göra något tillsammans med. Jag lär mig det mer och mer som väl är.

Alla hjärtans dag är en högtid skapad av amerikanska varuhus och ingenting annat.

75% romantiker, men kyrkbröllop är det enda som är ett måste av punkterna, att måste fira Alla Hjärtans Dag blir ett tvång, som jag förmodligen skulle glömma bort.

Hopplös romantiker 61% Stämmer ganska väl.

KrigarSjäl skrev:Alla hjärtans dag är en högtid skapad av amerikanska varuhus och ingenting annat.

Vad jag har kunnat läsa mig till på Wikipedia (som ju aaaaaaldrig har fel...), så kan man spåra särskilda valentintraditioner tillbaka till 1300-talets England. Jag är visserligen varken geograf eller historiker, men jag misstänker ändå att varken varuhus i dagens mening eller Förenta staterna fanns vid den tiden.

[EDIT] Fast jag håller med om tonen och föraktet i det du skrev. För mig är den dagen lika viktig som Algeriets nationaldag. Nej förresten, ännu mindre viktig. Jag har använt Algeriets nationalsång i ett spex en gång i tiden.

Lakrits skrev: För mig är den dagen lika viktig som Algeriets nationaldag.

Är det nåt datum från 1960 eller därikring som de högtidlighåller månne? Jag vet inte, fast jag borde veta.

Lakrits skrev:

KrigarSjäl skrev:Alla hjärtans dag är en högtid skapad av amerikanska varuhus och ingenting annat.

Vad jag har kunnat läsa mig till på Wikipedia (som ju aaaaaaldrig har fel...), så kan man spåra särskilda valentintraditioner tillbaka till 1300-talets England. Jag är visserligen varken geograf eller historiker, men jag misstänker ändå att varken varuhus i dagens mening eller Förenta staterna fanns vid den tiden.

[EDIT] Fast jag håller med om tonen och föraktet i det du skrev. För mig är den dagen lika viktig som Algeriets nationaldag. Nej förresten, ännu mindre viktig. Jag har använt Algeriets nationalsång i ett spex en gång i tiden.

I vilket fall som helst finns det en hel varuindustri som profiterar på denna "högtidsdag". De vill att vi ska lulla runt i deras affärer och köpa rosor, chokladaskar & guldsmycken för att inbilla oss att vi är tillräckligt "romantiska".

Jag förstår inte hur man är skapt om man inte ser det sambandet. Totalt okritiska människor skrämmer mig.

Pragmatisk.

Romantikfaktor: 20

Att romantik inte är min grej visste jag iofs redan.

KrigarSjäl skrev:Jag förstår inte hur man är skapt om man inte ser det sambandet. Totalt okritiska människor skrämmer mig.

På A svarar vi "(skapt som en) nors" och på B svarar vi "vi håller med, du har helt rätt, och vi har ingen anledning att ifrågasätta eller pröva din ståndpunkt".

Jag håller faktiskt med dig. Valentindagen ser jag som samma sak som mors dag och fars dag (jag har sett stavningarna morsdag och farsdag, men kommer likförbannat inte att heja på alla jag möter eller tvinga mig att se Ulf Brunnberg på Vasan), d.v.s. jag begränsar inte mina ömhetsbetygelser för min flickvän och min familj till endast särskilda dagar. Därför ser jag heller inte vitsen med att fira t.ex. valentindagen, och jag kan för mitt liv inte förstå hur någon kan bli stött över att deras respektive inte kommit ihåg, struntat i eller inte gjort tillräckligt (för trivial/oromantisk chokladask, fel restaurang, oförmåga att engagera Justin Timberlake som underhållning på middagen etc.) under den dagen.

Jag fick 76. Tycker att frågan gällande hur man håller kontakten när man är ifrån varandra saknade svarsalternativet "Skype, sms, telefonsamtal, Facebook, iChat och msn".

Romantikfaktor 81

Du är romantiken personifierad....


Stämmer nog bra men jag är inte traditionellt romantisk. Älskar filmer och böcker med romantiskt innehåll. Tycker även om män/kvinnor som är romantiska.

31 poäng. Trots detta älskar jag romantiska filmer.

Usch och fy jag kräks på romantiska filmer. Pussas på badstrand är det mest långtråkiga som finns och jag är obekväm när folk är intima.