Letade efter nåt efter att ha läst ett fantastiskt kapitel om kopplingen och/eller feldiagnostiseringen mellan bokstäver och PTSD. Har inte hittat det jag ville ännu, men ramlade på det här, som jag fann intressant:

http://www.wemind.se/blog/2009/01/13/we ... essyndrom/

Första länken handlar om ärftlighet och PTSD. Andra länken handlar om möjlig feldiagnostisering mellan schizofreni och PTSD. Tycker det är extra intressant efter feldiagnostisering mellan AS och schizofreni förekommit/förekommer.

http://www.wemind.se/blog/2008/12/08/we ... nidiagnos/

Och här nåt mer intressant för oss, tänker jag. Hur välgrundade artiklarna är och så vidare orkar jag inte rådda med just nu.

http://www.anxietyinsights.info/childho ... d_ptsd.htm

Här, lite mer om kopplingen ADHD och PTSD.

http://polopoly7.it.ki.se/ki/jsp/polopo ... 33331&l=sv

För mig är det intressant, bland annat därför att medicin som ges mot ADHD-symtom ökar ångesten, vilket verkar tossigt med nån som har ångest som ett så markant grundtillstånd som nån med PTSD.

Det är märkligt att man inte nödgas utesluta PTSD när man utreder npf, tycker jag, och tycker även den som skrev det otroligt intressanta kapitlet som jag nu måste googla fram länk till känner jag...

Här är kapitlet, halvvägs ner på sidan http://www.addvance.com/bookstore/women.html

En riktigt bra sida, verkar det som:

http://www.trauma-pages.com/

För er som inte kan dechiffrera akronymen. PTSD står för posttraumatiskt stressyndrom (eng. post traumatic stress disorder).

För alfapetsmamma. Nu är det inte bara du som har gjort inlägg i tråden. Såg lite ensamt ut

Jag tycker också det är högintressant och skulle digga A-mamma skarpt om så bara för allt upplysningsarbete!

Och så har jag som så ofta noll ork att ens läsa en länk just nu. En av orsakerna skulle kunna vara just PTSD...

Lakrits skrev:För er som inte kan dechiffrera akronymen. PTSD står för posttraumatiskt stressyndrom (eng. post traumatic stress disorder).

För alfapetsmamma. Nu är det inte bara du som har gjort inlägg i tråden. Såg lite ensamt ut

Ja, antingen är jag för explicit eller för lite så. Sällan lagom... Och det är ingen fara med att vara ensam i tråden, jag kan nästan säga att jag har trådar som nån slags temporär länksamling åt mig själv, om inte nån annan hakar på.

Men med så illustert sällskap som de tvenne Uppsala-herrarna ska jag dock inte klaga på att få sällskap här inne. Får det vara en kopp kaffe?

Och nu märkte jag vid genomläsning att jag borde ha ett alarm som tjöt när jag använt samma ord mer än två gånger på samma sida. Pinsamt många intressant härovan!

alfapetsmamma skrev:Och nu märkte jag vid genomläsning att jag borde ha ett alarm som tjöt när jag använt samma ord mer än två gånger på samma sida. Pinsamt många intressant härovan!

Intressant.

Inga mardrömmar, blackouter eller humörsvängningar sedan larmet, hoppas jag

Lakrits skrev:

alfapetsmamma skrev:Och nu märkte jag vid genomläsning att jag borde ha ett alarm som tjöt när jag använt samma ord mer än två gånger på samma sida. Pinsamt många intressant härovan!

Intressant.

Inga mardrömmar, blackouter eller humörsvängningar sedan larmet, hoppas jag

Nej men däremot svårt att andas sen jag läste så mycket av länkarna...

alfapetsmamma skrev:Det är märkligt att man inte nödgas utesluta PTSD när man utreder npf, tycker jag, och tycker även den som skrev det otroligt intressanta kapitlet som jag nu måste googla fram länk till känner jag...

Men utesluta? Om det finns en koppling mellan dem, så kan man väl inte vara tvungen att utesluta PTSD?

PTSD kan inte vara ärtfligt. Det skulle falla på sin egen orimlighet. Att det skulle kunna vara relaterat till npf låter däremot högst troligt. Fast om man blint tror på korrelation så skulle man kunna få för sig att PTSD skulle vara ärftligt.

Jämför gärna med gamla idéer om att depression skulle vara en integrerad del i AS, och så att säga bero på att personen hade fel på några gener för signalsubstanser (t.ex. serotonin). Detta faller oxå på sin egen orimlighet på samma sätt.

Bror Duktig skrev:

alfapetsmamma skrev:Det är märkligt att man inte nödgas utesluta PTSD när man utreder npf, tycker jag, och tycker även den som skrev det otroligt intressanta kapitlet som jag nu måste googla fram länk till känner jag...

Men utesluta? Om det finns en koppling mellan dem, så kan man väl inte vara tvungen att utesluta PTSD?

Mmm.. Jag menade så här att när man utreder om nån har npf eller ej, så borde man titta på traumatiska händelser, eftersom sånt kan påverka sånt som minne, inlärning, sömn, irritabilitet, en rädsla för vissa situationer o sammanhang osv. Skulle tro att man kanske inte skulle få vissa npf-diagnoser fullt ut om en del av problematiken förklaras av PTSD.

Sen är det dessutom så att det gärna kan hänga ihop i kluster.

Jaha. Ok.
Risken är förstås samma som omvänt, att man kan förklara bort saker med PTSD.
PTSD lite här och där för olika saker, tyder kanske på en viss känslighet som kan förklaras med annat än de trumatiska händelserna i sig.

Hoppas du förstår hur jag menar trots att jag skriver illa.

Bror Duktig skrev:Jaha. Ok.
Risken är förstås samma som omvänt, att man kan förklara bort saker med PTSD.
PTSD lite här och där för olika saker, tyder kanske på en viss känslighet som kan förklaras med annat än de trumatiska händelserna i sig.

Hoppas du förstår hur jag menar trots att jag skriver illa.

Japp, jag tror jag förstått. Om man är född bokstavsberikad så kan man utveckla PTSD lättare än annars? Det tror jag nog också på. PTSD utvecklas av mindre trauman hos vissa, som vissa hade gått mer oskadda igenom.

Men det handlar inte bara om skörheten hos personen utan hur traumat hanteras efteråt. Får man prata, får man stöd och behandling osv eller ska man låtsas som ingenting, eller t o m lastas för det som hänt t ex?

Ja, eller att för vissa personer är en händelse ett trauma, för andra inte.
Inte bara att den ena får PTSD av ett mindre trauma för den själv.

alfapetsmamma skrev:Japp, jag tror jag förstått. Om man är född bokstavsberikad så kan man utveckla PTSD lättare än annars? Det tror jag nog också på. PTSD utvecklas av mindre trauman hos vissa, som vissa hade gått mer oskadda igenom.

Vet inte om jag förstod detta korrekt, men jag vill väl förtydliga detta (enligt min uppfattning) till att det antagligen inte har någon betydelse om man föds bokstavsberikad eller inte för hur lätt man utvecklar PTSD, utan att det snarare är så att alla de saker man utsätts för som bokstavsberikad gör att sannolikheten att utveckla PTSD är mycket större. Om du menade så, så håller jag med, annars inte.

Naturligtvis kan det oxå vara så att den bokstavsberikade verkligen föds med mindre stresstolerans, men för att visa detta så krävs att man studerar folk under samma förutsättningar, vilket lär vara extremt svårt eftersom alla bokstavsberikade mött negativa saker ifrån NT-kollektivet.

Bror Duktig skrev:Ja, eller att för vissa personer är en händelse ett trauma, för andra inte.
Inte bara att den ena får PTSD av ett mindre trauma för den själv.

Tror inte detta ligger bakom problematiken. Den bokstavsberikade populationen utsätts för många värre trauman än NTs. Effekten av ett specifikt trauma beror på en persons historik & mående när traumat inträffade.

rdos skrev:

Bror Duktig skrev:Ja, eller att för vissa personer är en händelse ett trauma, för andra inte.
Inte bara att den ena får PTSD av ett mindre trauma för den själv.

Tror inte detta ligger bakom problematiken. Den bokstavsberikade populationen utsätts för många värre trauman än NTs. Effekten av ett specifikt trauma beror på en persons historik & mående när traumat inträffade.

Det är nog en kombination.
En NT kan klara vissa situationer bättre än en aspergare. Saker som de tycker är normala, kan vara svåra för en aspergare.

rdos skrev:PTSD kan inte vara ärtfligt. Det skulle falla på sin egen orimlighet. Att det skulle kunna vara relaterat till npf låter däremot högst troligt. Fast om man blint tror på korrelation så skulle man kunna få för sig att PTSD skulle vara ärftligt.

PTSD i sig kan naturligtvis inte vara ärftligt. Däremot skulle man kunna tänka sig att det finns ärftliga anlag för att lättare drabbas av PTSD i samband med trauma.

Jag tror PTSD är kraftigt underdiagnosticerat inom NPF-populationen. Jag tror som rdos att den främsta orsaken är att vi utsätts för mycket fler och värre trauman än NT-populationen. Känslighet för trauman kan förstås vara ärftlig men jag ser inget skäl just nu att tro att känsligheten skulle ha någon koppling till NPF.

Den förfärlige snömannen skrev:Jag tror PTSD är kraftigt underdiagnosticerat inom NPF-populationen. Jag tror som rdos att den främsta orsaken är att vi utsätts för mycket fler och värre trauman än NT-populationen. Känslighet för trauman kan förstås vara ärftlig men jag ser inget skäl just nu att tro att känsligheten skulle ha någon koppling till NPF.

Varför utsätts vi för fler och värre trauman?
Om det inte är så som jag trodde att vi kan uppleva saker mer traumatiska p.g.a. hur vi fungerar.

Jag har reagerat väldigt starkt och dåligt på situationer som en NT säkerligen hade hanterat mycket bättre.
Men det som kom utifrån mot mig, var ju inte värre än för en NT som skulle ha klarat det bättre.

Jag personligen är säker på att jag både är känsligare för trauman och har utsatts för fler och värre än vad jag hade varit och gjort utan _"mitt NPF"_. Med stöd av även andra erfarenheter har jag svårt att se hur en ömtålig konstitution skulle sakna kopplingar till NPF, även om inte alla NPF:are har den och även om man kan ha den också utan NPF.

Men jag tycker en strid om ifall det ena, det andra, båda eller inget är det enda som gäller liknar alla andra teoristrider mellan folk som var och en bara ser en kort bit eller en dimension av vad som är flera dimensioner sammanflätade långa skalor. Intressantare vore att lägga ner den energin på att försöka bena ut hur grejerna faktiskt ser ut. (Och lita på att det som är irrelevant visar sig vara det vid en granskning - med tillbörlig reservation för brister i undersökningen, förstår sig.)

Bror Duktig skrev:Varför utsätts vi för fler och värre trauman?
Om det inte är så som jag trodde att vi kan uppleva saker mer traumatiska p.g.a. hur vi fungerar.

Jag har reagerat väldigt starkt och dåligt på situationer som en NT säkerligen hade hanterat mycket bättre.
Men det som kom utifrån mot mig, var ju inte värre än för en NT som skulle ha klarat det bättre.

Mobbning, främst.

Aspergare är nog känsligare för vissa situationer och mindre känsliga för andra, men jag tror inte på att vi är känsligare i allmänhet. Däremot är samhället anpassat för att undvika de situationer som NT är känsliga för. Till exempel har kroppsarbete i hög grad rationaliserats bort men inte alla dessa onödiga serviceyrken.

Mobbing tänkte jag inte på.
Jag tänkte mest på chockartade kortvariga händelser (som orsak till PTSD).
Men långvariga saker kan säkert ge samma sak, eller i alla fall liknande.

Det med hur samhället är anpassat, är en anledning som passar i det jag menade med att "vi" kan uppleva en situation värre än en NT.

Och jag menade inte att vi skulle behöva vara känsligare, och din förklaring med hur samhället är anpassat är rätt bra som förklaring över ungefär hur jag menade.

Tänk bara på en sådan sak som sjukhusbesök (kanske akut och hemsk händelse). Med vanlig personal så kan nog en aspergare bli mer traumatiserad än en NT, men med ett annat bemötande hade det kanske varit tvärtom.

Den förfärlige snömannen skrev:Mobbning, främst.

Just. Det tror jag oxå.

Den förfärlige snömannen skrev:Aspergare är nog känsligare för vissa situationer och mindre känsliga för andra, men jag tror inte på att vi är känsligare i allmänhet.

Instämmer.

Den förfärlige snömannen skrev:Däremot är samhället anpassat för att undvika de situationer som NT är känsliga för. Till exempel har kroppsarbete i hög grad rationaliserats bort men inte alla dessa onödiga serviceyrken.

Sant. En del av det som NTs är känsliga för är t.o.m. förbjudet i lag. Om samma sak gällt för vanliga saker som aspiesar är känsliga för så skulle det t.ex. vara förbjudet att föra oväsen som vissa måste hålla för örona för att uthärda. Offentliga lokaler skulle inte få ha fläktar som surrar och som kan göra aspiesar galna. Flimrande ljus skulle vara förbjudet. M.fl. saker.