Blir det OT om man kommer med länk som har med HBT att göra utan AS? Jag hittade något intressant. Tänkte det kunde passa ämnet lite ändå.

Lakrits skrev:

Zombie skrev:Hmm... blir inte bestämd form av "gay" gaia på svenska?

Nja, för att vara korrekt, blir den bestämda formen Git. Jag läste en artikel om henne i samband med hennes död för två år sedan. Det var inte en kvinna man ville komma i onåd hos.

Okej. Jag får medge att "gaia" nog är den svaga formen (som den faktiskt också råkar kallas); Git kanske då blir den dubbelbestämda?.

regnif skrev:Blir det OT om man kommer med länk som har med HBT att göra utan AS? Jag hittade något intressant. Tänkte det kunde passa ämnet lite ändå.

Men shoot, kära vän! Här kommer du och frågar om du får posta en relevant länk när det finns gott om inlägg som... ööh ... mest är flams?

Okej..men kom inte och kalla mig politiskt aktiv (som egentligen bara pratar utan att handla) nu, bara... ^^

http://svt.se/2.22584/1.1636169/tufft_f ... ch_litauen

Fast jag antar att alla redan sett den, eftersom den är på en sån sida. Alla och alla, men jag brukar se andra som alla andra när jag jämför med mig själv.

Jag kanske inte gör nåt speciellt aktivt nu direkt, men jag tycker de verkar ha det jobbigt..

Jag ser att första stycket i mitt senaste inlägg här kan tänkas tas lite fel, hoppas inte du gör det Zombie, för jag vet att du inte menar illa.

I Litauen klubbade nyligen parlamentet igenom en lag som förbjuder personer att tala positivt om homosexualitet.

Vilket århundrade lever Litauiska parlamentet i? Detta borde vara brottsligt. Borde man inte sätta stopp för detta i EU? Jag ska minsann se om det går att maila och fråga.

serpentin, och alla andra som orkar:

regnif: ingen fara, nog förstod jag att det inte var riktat mot mig.

Miche skrev:Varför i helvete måste man ha en norm, det genererar bara en massa fördomar och annat skit!

Det måste väl vara nån ordning på en järnväg!
Som jag ser det är frågan snarare "hur stort är det i sammanhanget omtalade samhället?"

Jag orkade förut (fast mest skriva för mig, själv inte så mkt annat), inte nu längre. Det är ganska krävande att snacka om politiska saker så jag har lagt ned. Har ändå ingen koll, så.
Kan inget om historia och sånt som man tydligen skall kunna. Har inte läst nåt. Sen kan jag inte se skillnaden på tillförlitlig källa och inte. Så lika bra att lägga ned personligen

I Litauen klubbade nyligen parlamentet igenom en lag som förbjuder personer att tala positivt om homosexualitet.

Om det är sant är det ju äckligt. Men inte otroligt. De vill ju ta in Turkiet oxo.

serpentin skrev:I Litauen klubbade nyligen parlamentet igenom en lag som förbjuder personer att tala positivt om homosexualitet.

Vilket århundrade lever Litauiska parlamentet i? Detta borde vara brottsligt. Borde man inte sätta stopp för detta i EU? Jag ska minsann se om det går att maila och fråga.

När lagförslaget las fram första gången använde presidenten sitt veto för att stoppa det efter att parlamentet godkänt det. Sedan kördes vetot över och lagen godkändes ändå. Därefter har en ny president tillkommit som i sin tur gör sitt för att bekämpa lagen.

För ytterligare information se t.ex. http://antigayretorik.blogspot.com/

Var det någon som var på Aspiequeer idag?

Jag hade ingen biljett (300:- huvaliga!) så jag kunde inte gå och titta...

Men herregud, det känns som att "ALLA" som föreläser har någon tilläggsdiagnos utöver Asperger... som ADHD, DAMP, tourettes... vad sjutton ger det för signaler till de som tittar? Det måste ju, om något, bara stärka missuppfattningen att man kan medicinera mot AS... *irriterad*

Tomtenissa skrev:Var det någon som var på Aspiequeer idag?

Jag hade ingen biljett (300:- huvaliga!) så jag kunde inte gå och titta...

Kostade det inte 60 för en dag? Det gjorde det igår när jag var på Tina Rosenbergs och liberatis prat. Det var kul att se Alexander Bard stå och skrika om att ta över världen från de onda heteromännen, det var flera i publiken som skrattade till ibland.

Det pågick tydligen ett alternativt pridearrangemang på kafé 44, anarchopride. Men det missade jag.

Vaa? ... seriöst?! på prides hemsida står det att det kostade 300:- för en dagsbiljett för att komma in i tanto och huset.

Och några kompisar som var funktionärer sade samma sak.

Bara huset kostar 60.

Tomtenissa skrev:Var det någon som var på Aspiequeer idag?

Men herregud, det känns som att "ALLA" som föreläser har någon tilläggsdiagnos utöver Asperger... som ADHD, DAMP, tourettes... vad sjutton ger det för signaler till de som tittar? Det måste ju, om något, bara stärka missuppfattningen att man kan medicinera mot AS... *irriterad*

Som jag skrev i en annan tråd nyligen: den som "bara" har AS är nog inte lika intresserad av att stå på scen (om man får generalisera lite). Själv kan jag inte tänka mig nåt värre.

DFS: ARRRGGGH!!! Då hade jag ju kunnat fighta mig igenom blodprover och doktorer och sprungit dit iaf! (och försökt få med dig)

Inger: Mm, kanske det. Själv har jag nog alltid stått på scen i ett eller annat sammanhang (pianoavslutningar/konserter, blåsensemblegrejer, musikaler, körer) så jag har nog aldrig riktigt reflekterat över det. Men å andra sidan avskyr jag att hålla tal inför t.ex. klassen eller seminariegänget. Får nästan panikångest över det. Så det kanske beror på vilket sammanhang för min del.

Det kanske är så att ifall man underhåller så är man så uppe i sig själv eller gruppen att man inte märker alla ögon som stirrar på en, medan när man håller tal/uppträder på ett informerande sätt så är man ytterst medveten om dem?

Jaha, var det igår... ja, så var det ju... hoppsan...

Större delen av mitt liv har jag vägrat stå på scen eller prata inför folk. Det är först det senaste halvåret jag börjat känna mig tvungen eftersom jag hoppat av alltför många kurser på min utbildning på grund av detta. När jag väl höll en presentation så verkade det vara väldigt populärt. Den handlade om miljöfrågor så jag använde min cyniska humor till max vilket var rätt populärt. Jag är ändå fortfarande osäker på om jag orkar gå om alla kurser jag hoppat av.

Tomtenissa skrev:Inger: Mm, kanske det. Själv har jag nog alltid stått på scen i ett eller annat sammanhang (pianoavslutningar/konserter, blåsensemblegrejer, musikaler, körer) så jag har nog aldrig riktigt reflekterat över det. Men å andra sidan avskyr jag att hålla tal inför t.ex. klassen eller seminariegänget. Får nästan panikångest över det. Så det kanske beror på vilket sammanhang för min del.

Det kanske är så att ifall man underhåller så är man så uppe i sig själv eller gruppen att man inte märker alla ögon som stirrar på en, medan när man håller tal/uppträder på ett informerande sätt så är man ytterst medveten om dem?

Låter rimligt.