Mördarsnigel: Du hittade bilden jag hade i min hjärna, häggmispel. Jag har sett den vid en del hyreshus, och när jag läste Aliens text var det bilden av den jag målade upp. Men du fann den! Du är min hjältinna. Jag blev nästan tokig för att jag inte hittade rätt växt.

Flawed skrev:Ibland behövs det bara oneliners för att beskriva hur det ligger till med saker och ting här i världen.
Men gå ut och tugga på en tibast kvist om du vill.

Jag har aldrig påstått något om kvistar. Inte tomten heller.
Men visst, det är nog tur för dig att du har pluggat botanik. Alla har inte det behovet dock.

Mördarsnigel: Ja, eldtorn var det nog. Jag tror att bären såg ut så där! Tack!

dragonslayer skrev:Tror tumregeln är att vita bär är ofta giftiga. Men det betyder ju inte att alla andra färger är OK.

Jag gick en svampkurs en gång. Då fick jag lära mig att undvika vita och bruna svampar, eftersom det fanns farliga och ätliga som kunde förväxlas.

Så nu vågar jag inte plocka något annat än soppar.

Lakrits skrev:

Kahlokatt skrev:Earlydayminers bild föreställer väl slånbär? De är inte giftiga, men asäckliga att äta råa. Man plockar dem på vintern. Busken är vansinnigt taggig.

Ja, det är slånbär (Prunus spinosa, släkt med plommon och hägg bl.a.). Men eftersom den inte är trädbildande och tornarna (den har inte taggar, utan tornar) hade noterats av Alien, så fanns den inte i mitt huvud när jag fnulade på svar. Det är sant att de är en smula sträva, slånbären, men de blir bra likör och kan ätas till nöds. Det är som med rönnbär, slånbären skall frostnypas innan förtäring. Min mor använde förr om åren slånbär i saft och sylt också, p.g.a. deras pektininnehåll.

Ja, slånbär känner jag igen. Har plockat dem och ätit dem råa (och gjort sylt på dem en gång också). Jag har lite speciell smak, jag äter häggbär också. Sen blir tungan och tänderna svarta!

Savanten Svante skrev:

Alien skrev:De smakar lite svagt sötaktiga.

vad hade du gjort om du hade sett drakar på rosa moln? *lite orolig*

Finns det sådana bär, vilka då?

Alien skrev:

dragonslayer skrev:Tror tumregeln är att vita bär är ofta giftiga. Men det betyder ju inte att alla andra färger är OK.

Jag gick en svampkurs en gång. Då fick jag lära mig att undvika vita och bruna svampar, eftersom det fanns farliga och ätliga som kunde förväxlas.

Så nu vågar jag inte plocka något annat än soppar.

(Jag kommer medvetet att vara slarvig med begreppen "svamp" och "fruktkropp", så schavottera mig inte riktigt ännu.)

dragonslayer: Dålig tumregel, såtillvida att vi har förhållandevis få växter med vita bär i Sverige. Andra färger dominerar (framför allt skalorna röd och blå) och markerar inte giftighet så mycket som vilka typer av fåglar/insekter som sprider fröna. Det är i sådana fall lättare att vara kategorisk, som Alien föreslår, och inte äta något som man inte vet vad det är.

Alien: Många soppar (Boletus spp.) är bruna de också, men det finns förstås bara några få (vanliga) arter av giftiga soppar, t.ex. djävulssopp (Boletus satanas m/). Annars är den regeln väldigt bra, mest med tanke på att det är lätt för en ovan svampplockare att blanda ihop (unga) champinjoner med vit och lömsk flugsvamp (och citrongul flugsvamp som är ätlig, men det är nog bäst att hålla sig undan). Kremlor (Russula spp.) och riskor (Lactarius spp.) tillhör båda familjen Russulaceae. De har den fördelen att alla arter som inte smakar illa, bittert eller pepprigt går att äta. Testa med en pytteliten bit på tungspetsen. De har också en unik mycelstruktur i fruktkroppen, som får foten att brytas av på ett speciellt sätt jämfört med andra svampar. Fråga efter det på nästa svampkurs, så ökar du dina svampplockarskördar ordentligt.

Finns många farliga växter utivårherres hage..

Änglatrumpeter, tex, ska man akta sig för:

http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-Ne ... 6412802237

Skalman missbrukade röda blommor en gång i tiden.

http://www.geocities.com/eragord/

Mördarsnigel skrev:
Kan det inte vara häggmispel (amelanchier) eller aronia? Båda saknar stora kärnor. Häggmispel är inte samma sak som hägg.
Har inte slånbär en stor kärna i mitten? Plus att jag tror att Alien hade nämnt ifall växten hade taggar.
På beskrivningen av stammarna så skulle jag också gissat på brakved, men brakvedsbär är mindre än blåbär.
Det finns olika häggmisplar som flitigt används i stadsplanteringar, vilket skulle kunna förklara skillnaden i smak. Iofs så är häggmispelbär lite större än blåbär...
Alien: Står växten mitt i vildskogen eller är den mer i ett parkområde?
Häggmispel är en flerstammig, hög buske på ca 4m, som kan klippas till trädform.
Häggmispel:

Nu tror jag det är häggmispel, ser väldigt likt ut. Fina bilder!

Jag trodde inte det var det eftersom det står i min bok att bären är ludna.

De växer i bostadsområdet.

Jag har ingen digitalkamera själv, så jag kan inte ta någon bild. Bären är mer lila än blå el svarta. Aronia vet jag inte vad det är, den finns inte i min bok.

Alien: Aronia liknar häggmispel, men är inte en lika hög buske. Skillnaden på bären är att "nederdelen" på häggmispelbär sticker ut, medans aroniabär istället har en inbuktning, som ser ut som en liten stjärna.
Aronia är ätligt och används numera i drycker för sina antioxidanter. Bl.a. JOKK har aronia i vissa av sina produkter.
Häggmispel odlas för sina bär i Kanada, och kallas Saskatoons.

Det enda jag är lite orolig över är att du skrev att de var träd. Varken aronia eller häggmispel är särskilt vanliga i trädform, och ifall de var det så skulle de bara ha en stam, med en krona klippt som ett stort eller litet klot.
I bostadsområden så används de som klippta häckar, eller friväxande buskage, för insynsskydd.
Iofs så kan kanske en gammal häggmispel som aldrig klippts vara ganska gles nedertill, och blotta sina stammar...


Lakrits: Just i fallet blod- och eldsopp så består giftigheten bara av att de kan vara lätt tarmretande när de är råa.
Men med svampar som verkligen anses vara giftiga utan fövällning så har du rätt i att de inte egentligen går att "desarmera" totalt hur många ggr man än förväller. Jag har inte gett mig in på kremlor än faktiskt. Lägger till en eller två svampar varje år nu sedan jag flyttat ut i skogen.
Förra året började jag äta citrongul slemskivling och granblodriska.
Många svampar är jag helt säker på vad gäller identifiering, men hittar dem aldrig i naturen.

Jag plockar även färgsvampar om jag stöter på dem, mest för skojs skull. Fast det finns bara för mycket sammetsfotad pluggskivling för att man ska orka plocka allt. De är så stora. Får ta och färga med dem något år.

Savanten Svante skrev:Finns många farliga växter utivårherres hage..

Änglatrumpeter, tex, ska man akta sig för:

http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-Ne ... 6412802237

Gräsligt, gräsligt, övermåttan gräsligt! Den blomman borde heta "djävulstrumpet", inte änglatrumpet.

Eller kanske drogen gör att man inte känner smärta heller.

[WikiSve]Änglatrumpet[/WikiSve]

Mördarsnigel skrev:Alien: Aronia liknar häggmispel, men är inte en lika hög buske. Skillnaden på bären är att "nederdelen" på häggmispelbär sticker ut, medans aroniabär istället har en inbuktning, som ser ut som en liten stjärna.
Aronia är ätligt och används numera i drycker för sina antioxidanter. Bl.a. JOKK har aronia i vissa av sina produkter.
Häggmispel odlas för sina bär i Kanada, och kallas Saskatoons.

Det enda jag är lite orolig över är att du skrev att de var träd. Varken aronia eller häggmispel är särskilt vanliga i trädform, och ifall de var det så skulle de bara ha en stam, med en krona klippt som ett stort eller litet klot.
I bostadsområden så används de som klippta häckar, eller friväxande buskage, för insynsskydd.
Iofs så kan kanske en gammal häggmispel som aldrig klippts vara ganska gles nedertill, och blotta sina stammar...

Häggmisplar kan ju få ett utseende av "träddunge", där stammarna syns, är grenfria tillräckligt långt upp och såpass tjocka, att de kan tas för små träd i grupp. Så den tror jag mest på. Aronior (Photinia spp.) har jag aldrig sett bilda något som kan misstas för träd, men det kanske finns hos någon av arterna, hybriderna eller sorterna.

En bra hemsida om odlade växter finns här: Svensk Kulturväxtdatabas. Där finns också väldigt många av gamla och/eller lokala namn på kulturväxter (t.ex. aronior, som ju har bytt vetenskapligt namn från Aronia till Photinia).

Alien skrev:

Savanten Svante skrev:Finns många farliga växter utivårherres hage..

Änglatrumpeter, tex, ska man akta sig för:

http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-Ne ... 6412802237

Gräsligt, gräsligt, övermåttan gräsligt! Den blomman borde heta "djävulstrumpet", inte änglatrumpet.

Det kanske uttalas [ängla'trumpet] och inte [änglatrum'pet]

Alien skrev:

Savanten Svante skrev:Finns många farliga växter utivårherres hage..

Änglatrumpeter, tex, ska man akta sig för:

http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-Ne ... 6412802237

Gräsligt, gräsligt, övermåttan gräsligt! Den blomman borde heta "djävulstrumpet", inte änglatrumpet.

Många (om inte alla) gånger när ordet ängla ingår i ett namn betyder det att det gör människor till änglar, dvs det är dödligt!

Miche skrev:

Alien skrev:
Gräsligt, gräsligt, övermåttan gräsligt! Den blomman borde heta "djävulstrumpet", inte änglatrumpet.

Många (om inte alla) gånger när ordet ängla ingår i ett namn betyder det att det gör människor till änglar, dvs det är dödligt!

Ja, i detta fall. Men annars brukar det inte vara så, tänk på änglamat t ex, där betyder det väl "så god så den passar för änglarna i himlen":

Efterrätten änglamat

http://www.svensksmak.se/?action=show_recipe&id=75

Änglamakerska

http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84nglamakerska

Miche skrev:Många (om inte alla) gånger när (...) ängla ingår i ett namn betyder det att det gör människor till änglar, dvs det är dödligt!

Som landet Ängland. Många krig, mycket slavhandel.

Lakrits skrev:

Miche skrev:Många (om inte alla) gånger när (...) ängla ingår i ett namn betyder det att det gör människor till änglar, dvs det är dödligt!

Som landet Ängland. Många krig, mycket slavhandel.

Eller samma förklaring till staden Los Ängeles

Jo, fast Los Angeles var en missionärsstation, så även San Diego, San Francisco m.fl. m.fl.

Ja, jag vet

Jag har läst tumregeln: "På bär som är vita skall man inte lita".
Bär som är blåa är äckliga råa....
Bär som är gula är ganska så fula....
Bär som är röda kan möjligen döda...
Bär som är gröna är bara en skröna...

Mördarsnigel skrev:Alien: Aronia liknar häggmispel, men är inte en lika hög buske. Skillnaden på bären är att "nederdelen" på häggmispelbär sticker ut, medans aroniabär istället har en inbuktning, som ser ut som en liten stjärna.
Aronia är ätligt och används numera i drycker för sina antioxidanter. Bl.a. JOKK har aronia i vissa av sina produkter.
Häggmispel odlas för sina bär i Kanada, och kallas Saskatoons.

Det enda jag är lite orolig över är att du skrev att de var träd. Varken aronia eller häggmispel är särskilt vanliga i trädform, och ifall de var det så skulle de bara ha en stam, med en krona klippt som ett stort eller litet klot.
I bostadsområden så används de som klippta häckar, eller friväxande buskage, för insynsskydd.
Iofs så kan kanske en gammal häggmispel som aldrig klippts vara ganska gles nedertill, och blotta sina stammar...

De är träd i mina ögon, eftersom de växer höga och glesa, inga buskage.

Men stammarna är mycket smala, smalare än min handled, och de växer flera ur samma stubb el vad det heter. Den kan bli upp till 4 m hög står det i min bok. (Men jag saknar att det står om bär om de är goda el beska, och om de är giftiga.)

Det enda som förbryllar mig är att vissa träd har goda bär och andra illasmakande. Det måste vara samma art, de växer bredvid varandra, har samma smala stammar och bären ser precis likadana ut.

Apropå änglar, tänker jag på Änglamark:

Kalla den Änglamarken eller Himlajorden om du vill,
jorden vi ärvde och lunden den gröna,
vildrosor och blåsippor och lindblommor och kamomill,
låt dem få leva, de är ju så sköna!

Jag tror att det krävs en bild på ett bär, och en bild på ett blad, för att få detta mysterium att klarna.

Det låter fortfarande som brakved på beskrivningen.