JOR skrev:Den policyn kom långt efter mitt beslut. Och det är en policy som bland annat du hjälpt till att realisera.


Anser att det är bättre att be forumisterna tänka efter innan de tar till sig ett nick.


Observera att det finns fall (på senare tiden av forumets liv) som ignorerat våra uppmaningar att nyttja annan nick.


Vi är alltså tvingade till att acceptera att ni då o då kräver att få ny nick.

Sorry Visst jag tänkte inte efter men samtidigt behöver man säkra sig när man inte vet var sk*ten man får kommer ifrån. Du vet hur det var i mitt fall och skriv då inte onödiga saker till mig som kan skapa irritation.

Admin:

Vad som konkret händer i de fall någon byter nick är att den gamla användaren låses och att man får registrera ett nytt nick. Det har förekommit i några få fall av olika orsaker. Konsekvensen är att man kommer att uppträda som en helt ny medlem på forumet vilket ju också är avsikten. Man tappar hela sin historia som forumist och ev medlemskap i PA, liksom tillgången till sina pm.

Man kan säga att det är ett byte av identitet. Att däremot ändra nick på "samma" användare gör vi inte om det inte är så att någon har registrerat ett uppenbart olämpligt nick (sitt eget fullständiga namn tex) och postat endast ett litet fåtal inlägg. Alla citeringar etc måste nämligen kontrolleras och rättas i så fall och det är ett ganska omfattande arbete.

Undantaget är om någon lyckats stava fel och ber om hjälp att rätta till det, det vet jag att jag har gjort vid något tillfälle.

Anledningen till att jag ville byta snabbt var att jag är en ny medlem och min identitet har inte etablerats ännu.

Nu känner jag mig mer som mig själv.

Vi har förtydligat reglerna för byte av nick nu. Följande står att läsa i regelverket:

Regler för användarnamn/konton

• Som medlem får du inte självsvåldigt registrera ännu ett konto. Detta kommer att upptäckas, en varning utfärdas och kopplingen mellan dina två identiteter kommer att offentliggöras på forumet.
• Det är dock tillåtet att göra ett (1) kontobyte under förutsättning att detta sker med de andra medlemmarnas vetskap. Kontakta alltid Admin först.
• Byte av identitet utan övriga medlemmars vetskap tillåts endast under särskilda omständigheter, exempelvis hot. Kontakta alltid Admin för att lösa detta problem på bästa sätt. Agera inte på egen hand.

Jättebra, den skrivningen tycker jag känns mycket tydligare än den förra och gör att det inte känns så oklart längre.

Mitt lilla tilltag gjorde m.a.o. susen...

Jag har nog två konton till tror jag. (Som jag skapade innan jag blev Bjäbbmonstret.) Om jag kommer ihåg vilka och rapporterar det kan de bli strukna då?

Bjäbbmonstret skrev:Jag har nog två konton till tror jag. (Som jag skapade innan jag blev Bjäbbmonstret.) Om jag kommer ihåg vilka och rapporterar det kan de bli strukna då?

Har du inte använt dem sedan 2007 är det ingen fara.

Miche skrev:Jättebra, den skrivningen tycker jag känns mycket tydligare än den förra och gör att det inte känns så oklart längre.

Mitt lilla tilltag gjorde m.a.o. susen...

Håller med.

Ibland behövs sådant. Jag gillar sådana tag för det mesta!

Liebert skrev:Har du inte använt dem sedan 2007 är det ingen fara.

Jag skrev aldrig något. Jag bara lurkade. Tänkte att ni kanske ville ta bort lite inaktiva konton?

Jaha, ja det kommer rensas så småningom.

Zombie skrev:Undrar vad för karma som fick mig att välja mitt nick och bli ännu tröttare varje gång jag ser det...

Haha, skulle du bli mindre trött om du finge byta nick till "Piggelin"?

Titti skrev:Admin:

Vad som konkret händer i de fall någon byter nick är att den gamla användaren låses och att man får registrera ett nytt nick. Det har förekommit i några få fall av olika orsaker. Konsekvensen är att man kommer att uppträda som en helt ny medlem på forumet vilket ju också är avsikten. Man tappar hela sin historia som forumist och ev medlemskap i PA, liksom tillgången till sina pm.

Man kan säga att det är ett byte av identitet. Att däremot ändra nick på "samma" användare gör vi inte om det inte är så att någon har registrerat ett uppenbart olämpligt nick (sitt eget fullständiga namn tex) och postat endast ett litet fåtal inlägg. Alla citeringar etc måste nämligen kontrolleras och rättas i så fall och det är ett ganska omfattande arbete.

Undantaget är om någon lyckats stava fel och ber om hjälp att rätta till det, det vet jag att jag har gjort vid något tillfälle.

Jag bara funderar lite nu. Om man bara ändrade nicket för samma användare, och skriver under det f.d. [det gamla nicket], gör det då så mycket om citeringarna blir fel? Lite förvirrande, särskilt för nya medlemmar, men ofta finns ju ett inlägg strax innan där det gamla nicket står med som f.d.

Man kanske bara vill byta namn, men inte identitet... (Jag skulle föredra att ha ett nick som är ett namn, och inte en "beskrivande egenskap", som jag har nu...)

Är det tänkbart att nån gång i framtiden, när folk här på forumet har vant sig vid mitt nya "nick", att få byta nick på mitt konto, även om det blir fel med citeringarna?

För jag vill absolut inte förlora medlemsskapet i PA, därför kan jag inte registrera nytt konto.


Konstigt att min signatur kom upp retroaktivt - fast bara på vissa inlägg - medan jag bara höll på och testade hur det skulle se ut (genom att skicka pm till mig själv)...

Kimmelie skrev:Konstigt att min signatur kom upp retroaktivt - fast bara på vissa inlägg - medan jag bara höll på och testade hur det skulle se ut (genom att skicka pm till mig själv)...

Jag märkte samma sak.

Tydligen så ändras signaturen även i gamla inlägg, men bara om du hade signatur tidigare i dom inläggen.
Alltså; hade du inte signatur när du skrev inläggen, så syns det inte nu heller.

Så verkar det vara i mitt fall iallafall.

Danne skrev:Tydligen så ändras signaturen även i gamla inlägg, men bara om du hade signatur tidigare i dom inläggen.

Ja, så är det, det har diskuterats förut.

Min åsikt är att det suger eftersom folk tenderar att kommentera signaturerna emellanåt.

Tom_Peng_Pung

Med risk att verka avundsjuk, men jag upptäckte precis att skogsmulla bytt nick till Thurizas, och fått behålla sitt gamla registreringsdatum + antal inlägg (och att nicket på gamla inlägg ändrats), dvs bytt nick på befintligt konto. När jag frågade om det, fick jag till svar att man inte bytte nick på det gamla kontot, pga att det skulle bli rörigt med citeringarna. Varför har det plötsligt ändrats?

*vill också ha kvar mitt registreringsdatum, 16 mars 2007, och summan av alla inlägg jag skrivit, och att mitt nuvarande nick ska stå på mina gamla inlägg*

(Men det är väl för sent att slå ihop i efterhand...?)

*avis*

Admin

Det är så att vi är ganska ovana vid att byta nick såhär och då kan det bli så att vi bedömer saker olika. Jag medger gärna att det blir fel vid citeringar även om jag tror att du är mer citerad än hon (men jag vet inte).

Det är ett jättejobb att rätta alla citeringar även om det går och möjligen gjorde jag en felbedömning när det gäller skogsmullas nickbyte. Möjligen borde jag ha sagt nej och skapat ett nytt konto åt henne men nu är det gjort. Det skall också sägas att det var jag som fattade beslut om skogsmullas nickbyte medan det var Liebert som beslutade om ditt. Kanske var han mer skärpt då än jag var nu?

Hoppas du kan leva med avundsjukan - jag blev i alla fall jätteglad över att du ville byta nick för Ensamflickan lät så sorgligt... och jag blev glad över att du inte ville heta så längre

Nämen, hallå, sådär kan man inte hålla på. Samma regler för alla!

Titti skrev:Admin

Hoppas du kan leva med avundsjukan - jag blev i alla fall jätteglad över att du ville byta nick för Ensamflickan lät så sorgligt... och jag blev glad över att du inte ville heta så längre

Har väl inget annat val än att stå ut att leva med avundsjukan... (Om det inte går att slå ihop kontona iom. bytet av forumtyp, eller vad det nu var som skulle bytas ut...)

Men jag tycker inte om att framstå som en "nykomling", som bara skrivit 331 inlägg, när jag i själva verket varit aktiv medlem här i snart 3 år, och skrivit 1841 inlägg...

Jag har velat byta bort det ångestladdade Ensamflickan ända sen första gången jag träffade nån från forumet, några veckor efter att jag reggat mig. Men då hade det precis varit en debatt om Tess som bytte nick på eget initiativ, och det uttrycktes strängt att det inte var tillåtet att byta nick.

Hade jag inte redan då skrivit flera utlämnande inlägg, så att jag inte kunde maskera vem jag var, hade jag velat skapa ett nytt konto redan då. Men jag skulle snabbt blivit avslöjad, pga det jag redan skrivit...

Helst skulle jag vilja slippa se det där förhatliga Ensamflickan överhuvudtaget...

*hur kunde jag vara så korkad att välja ett så klantigt nick?*

Charley? skrev:Nämen, hallå, sådär kan man inte hålla på. Samma regler för alla!

Admin

Jag vet. Jag har försökt göra lika men det var inte jag som ordnade Kimmelies nya konto, även om det inte skall spela någon roll vem som gör det. Det är en avvägning att göra: skall man byta nick på ett konto och låta citeringarna bli fel eller starta ett nytt?

Jag är böjd att tillstå att jag gjorde en felbedömning här men ser inte att jag kan ändra den. Principen är att om det inte är för många inlägg och framför allt inte för många citeringar så går det att byta namn på ett konto, annars ska det göras ett nytt. Då är det inte bara medlemstiden och antalet inlägg som spelar roll och det är svårt att ge exakta gränser.

Man tappar en del av sin historia om man byter konto helt men å andra sidan går det inte att hitta rätt med gamla citat om man byter nick på ett konto så därigenom tappar man också en del av sin historia. Har man fått ett nytt konto kan den som vill gå in och söka gamla inlägg genom att söka på det gamla nicket.