Admin:

Knoppade av en diskussion om dyslexi från MAN I STHLM. Möjligen kommer en del tjafs att flyttas härifrån men inte just nu (det är mitt i natten när jag skriver detta).

-------------------------------------------------------------------


I det här fallet är det tydligt att jx har dyslexi/dyslektiska drag. Det syns ju lätt på formuleringarna. Dessutom så är ju Dyslexi avsevärt vanligare bland aspergare än NTs, så att folk kan ha dyslexi när de uttrycker sig konstigt bör nästan vara en förstahandshypotes på ett sådant här forum.

rdos skrev:Dessutom så är ju Dyslexi avsevärt vanligare bland aspergare än NTs

Fakta eller uppskattning?

KrigarSjäl skrev:

rdos skrev:Dessutom så är ju Dyslexi avsevärt vanligare bland aspergare än NTs

Fakta eller uppskattning?

Vad är "fakta" i sammanhanget? Att någon guru påstår det?

Den vetenskapliga grunden är (vad jag vet) att ingen gjort någon riktig undersökning som blivit publicerad.

KrigarSjäl skrev:

rdos skrev:Dessutom så är ju Dyslexi avsevärt vanligare bland aspergare än NTs

Fakta eller uppskattning?

Eftersom rdos har lindrigare dyslexi och rdos som vanligt utgör mallen för hur aspergare är (trots att han inte vill ha någon diagnos) så behövs inga vetenskapliga studier utan det räcker förstås med att rdos har det så är saken klar.

Dock räknas ju dyslexi som ett NPF och torde därmed hamna åtminstone i samma kategori som AS.

Jag som trodde att aspergare i regel lider av antidyslexi, ett tillstånd som karaktäriseras av att man osäkrar sin revolver när man upptäcker ett språkfel.

Altus skrev:Jag som trodde att aspergare i regel lider av antidyslexi, ett tillstånd som karaktäriseras av att man osäkrar sin revolver när man upptäcker ett språkfel.

Det har vi sett många exempel på. Jag är en av de skyldiga.

Inger skrev:

KrigarSjäl skrev:

rdos skrev:Dessutom så är ju Dyslexi avsevärt vanligare bland aspergare än NTs

Fakta eller uppskattning?

Eftersom rdos har lindrigare dyslexi och rdos som vanligt utgör mallen för hur aspergare är (trots att han inte vill ha någon diagnos) så behövs inga vetenskapliga studier utan det räcker förstås med att rdos har det så är saken klar.

Detta tas med fördel i den här tråden om det nu är kopplingar mellan Dyslexi och AS som vi ska diskutera (vilket verkar OT i den här tråden):
aspie-quiz-t5208.html

Instämmer, men diskussionen bör i så fall fortsätta i en tråd om dyslexi. (Har bett moddarna flytta.)

Inger skrev:Instämmer, men diskussionen bör i så fall fortsätta i en tråd om dyslexi. (Har bett moddarna flytta.)

Det blir inte speciellt meningsfullt med tanke på hur forskningen ser ut.

KrigarSjäl skrev:

Altus skrev:Jag som trodde att aspergare i regel lider av antidyslexi, ett tillstånd som karaktäriseras av att man osäkrar sin revolver när man upptäcker ett språkfel.

Det har vi sett många exempel på. Jag är en av de skyldiga.

Speciellt har vi sett många tecken på att språkpoliser är högljudda. Hur pass vanliga de är här vet vi dock intet om.

rdos skrev:I det här fallet är det tydligt att jx har dyslexi/dyslektiska drag. Det syns ju lätt på formuleringarna. Dessutom så är ju Dyslexi avsevärt vanligare bland aspergare än NTs, så att folk kan ha dyslexi när de uttrycker sig konstigt bör nästan vara en förstahandshypotes på ett sådant här forum.

Hoppsan! Man kan inte bedöma om en person har dyslexi efter ha sett den skriva några få inlägg. Låter helt galet med en förstahandshypotes på detta sätt.
Däremot är det kanske möjligt att dyslexi är vanligare förekommande bland personer med As. än bland Nt:s. Det vet jag inte. Men bara därför kan man inte göra en sådan här bedömning.

Jag fattar inte vad rdos menar o som sommar höll med om. Kan nån av er utveckla det lite? Mvh Jx

Jag har nog ganska mycket men dyslix har jag inte. På tal om diagnoser, va lidei rdos av egentligen, nåt med hej o hå va jag har diagnoser men frisk e jag o kan sätta diagnos på andra pga hur de skriver. Kvacksalvare kanske?:-) Mvh Jx

Dyslexi hör till gruppen NPF, oavsett vad rdos tycker om det. Mvh Jx

Jag tycker sommar e en av de få som skriver begripligt o lättfattat. Verkar vara en mycket trygg person som inte behöver skriva krångligar el svårare än de e. Vissa av er verkar ha ett stort behov av o hävda er, helt ok, men då på fakta, vad jag skriver, inte hur jag skriver. Mvh Jx

Jx skrev:Jag tycker sommar e en av de få som skriver begripligt o lättfattat. Verkar vara en mycket trygg person som inte behöver skriva krångligar el svårare än de e. Vissa av er verkar ha ett stort behov av o hävda er, helt ok, men då på fakta, vad jag skriver, inte hur jag skriver. Mvh Jx

Min förfrågan var inte menad som ett påhopp. Jag har svårt att läsa texter om det är mycket som händer, t.ex. byte av font, användning av många olika färger, eller som i ditt fall att stycken eller meningar ändrar storlek alt. växlar mellan versaler och gemener. Det är ett av de funktionshinder min autism/AS har fört med sig. I det här fallet ville jag läsa det du hade skrivit, och då krävdes det att jag gjorde dig och andra uppmärksamma på detta mitt lilla problem.

En sak till, många av er sätter diagnos, svänger sej med dom o kastar ut de här o där. På 80 talet jobba jag med tung psykiatri, diagnoser var oerhört viktiga, fanns huvuddiagnos o massor av undergrupper. En dag blev det stopp med det. Vi insåg, vi vårdade diagnos, inte människan bakom! Vi insåg, diagnos e bara en samling ord som försöker beskriva ett till stånd. Då de e människor bakom diagnosen insåg vi att diagnos var bara ett hjälpmedel att lite förstå personen. Personen VAR INTE diagnosen. En diagnos e status qvo, men människan e inte det! Sålunda börja vi,ANPASSA DIAGNOS EFTER MÄNNISKAN O INTE TVÄRTOM. Vi med asp bör ta de till oss, pga, ÄNNU IDAG FÅR PERSONER MED ASP DIAGNOSEN MANODEPRESSIV PSYKOS. Mvh Jx

Som jag tidigare påpekat är flitigt användande av versaler helt enkelt dålig nettikett och liknas vid att skrika. Detta är vedertaget på nätet (förutom att det ingår i reglerna här).

Undantag är i mejl när man ibland använder stora bokstäver på vissa ord som emfas istället för kursiverad eller fetstil för dem som läser mejlen oformaterade. Ibland kan man göra det på forum också för enstaka ord, men inte i hela meningar.

Du har nu blivit informerad om detta två gånger och ombedd vänligt en gång.

Edit: Var vänlig och bunta inte ihop alla i en klump, alla här är individer precis som du. Ingen annan än rdos har "diagnosticerat" dig. Jag skrev bara att det lättare att acceptera svårläst sätt att skriva om man vet att personen har medfödda svårigheter på det området och undrade om något sådant kunde vara fallet.

Det e ok att påpeka för mej mitt sätt o skriva, jag tål det. Försöker faktiskt skriva bättre, men jag har ingen dator, jag har bara en liten mobil, de e svårt o se på den lilla skärmen:-) vad jag mena tidigare med diagnos var, människor med en diagnos, uppfyller viss delar, mer el mindre, av de kriterier som uppställts för diagnos. Man kan aldrig säga, du har el du har inte diagnosen pga du uppfyller inte de symtom jag el andra har. Ett kriteri kan räcka om det dominerar hela personen, typ autism. Han el hon varken kan el har förmåga att uttrycka sej. Den dagen han el hon gör det, blir alla glada för framsteget. Men jag tror vissa av er skulle säga, tyst det var inte gramatiskt rätt el det hör inte till reglerna att skriva så:-) Mvh Jx

Jx skrev:Jag tycker sommar e en av de få som skriver begripligt o lättfattat. Verkar vara en mycket trygg person som inte behöver skriva krångligar el svårare än de e. Vissa av er verkar ha ett stort behov av o hävda er, helt ok, men då på fakta, vad jag skriver, inte hur jag skriver. Mvh Jx

Tack! Ibland känns det så på forumet, ibland inte. Det beror på ämnet. Tror det har med att göra att jag ofta kan läsa mellan raderna och inte bara det som verkligen står skrivet, vilket många med As. har problem med.

Jx skrev:Det e ok att påpeka för mej mitt sätt o skriva, jag tål det. Försöker faktiskt skriva bättre, men jag har ingen dator, jag har bara en liten mobil, de e svårt o se på den lilla skärmen:-) vad jag mena tidigare med diagnos var, människor med en diagnos, uppfyller viss delar, mer el mindre, av de kriterier som uppställts för diagnos. Man kan aldrig säga, du har el du har inte diagnosen pga du uppfyller inte de symtom jag el andra har. Ett kriteri kan räcka om det dominerar hela personen, typ autism. Han el hon varken kan el har förmåga att uttrycka sej. Den dagen han el hon gör det, blir alla glada för framsteget. Men jag tror vissa av er skulle säga, tyst det var inte gramatiskt rätt el det hör inte till reglerna att skriva så:-) Mvh Jx

Försök ändå att skriva lite tydligare och använd inte versaler mer än när det är ny mening, såklart. Versaler betyder att man skriker precis som Inger skrev.

Det kan inte vara lätt med en liten mobil men det visste ju inte vi andra innan. Du kanske kan låna dator någonstans ibland tex. på ett bibliotek som omväxling till mobilen? De finns de på forumet som inte har dator hemma och de går bl.a. till ett bibliotek Det brukar inte kosta någonting!

Försök att inte vara för upprörd när du skriver om det nu är så. Jag vet av egen erfarenhet att det är viktigt att tänka på det. Mitt i ilskan kan man både skriva och säga saker man ångrar efteråt och inga inlägg tas bort mer än i undantagsfall och dubbletter.

Jx skrev:En sak till, många av er sätter diagnos, svänger sej med dom o kastar ut de här o där.

OK... Få se nu... Först får jag på pälsen för att jag utan vidare motivering påpekat läsbarheten i ett inlägg. Nu får jag på pälsen för att jag har motiverat mitt påpekande med mitt funktionshinder (vilket är det enda motiv jag kan komma på, annat än forumets regelverk), eftersom det är en följd av ett tillstånd som har ett diagnostiskt namn.

Kan inte du se att det inte är min diagnos som ber om mer lättfattliga inlägg, utan människan bakom diagnosen, d.v.s. jag? Jag är medveten om att "önska sig kan man alltid" (som mor min sade om jularna när jag hade önskat mig ett fungerande jaktflygplan, men fick en bok om fladdermöss), d.v.s. att alla önskningar inte nödvändigtvis blir uppfyllda. I det perspektivet är väl min önskan egentligen fullständigt harmlös?

Jx skrev:Det e ok att påpeka för mej mitt sätt o skriva, jag tål det. Försöker faktiskt skriva bättre, men jag har ingen dator, jag har bara en liten mobil, de e svårt o se på den lilla skärmen:-)

Det kan ju förklara en del, men du kan tydligen skriva både utförligt och utan versaler när du vill.

Skulle även underlätta om du antingen citerade de inlägg du kommenterar, eller anger vem det är du svarar.

vad jag mena tidigare med diagnos var, människor med en diagnos, uppfyller viss delar, mer el mindre, av de kriterier som uppställts för diagnos. Man kan aldrig säga, du har el du har inte diagnosen pga du uppfyller inte de symtom jag el andra har. Ett kriteri kan räcka om det dominerar hela personen, typ autism. Han el hon varken kan el har förmåga att uttrycka sej. Den dagen han el hon gör det, blir alla glada för framsteget.

Förstår inte riktigt vart du vill komma och avstår därför från att kommentera.

Men jag tror vissa av er skulle säga, tyst det var inte gramatiskt rätt el det hör inte till reglerna att skriva så:-) Mvh Jx

Vilka dumheter! Det är emot reglerna att skriva med versaler, inte att skriva grötigt i största allmänhet, eller att ha åsikter om diagnoser.

En lugnande våg skulle behöva skölja in över denna tråd nu.