regnif skrev:LåångsaminSatS är tydligen bara till för de som behöver hjälp dygnet runt, det sade en jag bor hos att de hade sagt till den. Sen invalidiseras man av dem bara.
Egentligen är inget värre än ensamheten, jag behöver egentligen ingen som hjälper till med mat och sådant tror jag. Vara för länge ensam är det värsta men jag vet inte om de förstår det.

Jag är ju med i LSS egentligen (fast jag vill eg. inte längre) men jag råkade ju på det här med socialtjänsten/socialjouren (de pratade om båda), så jag är inte inskriven på socialbidrag eller så så då går det kanske inte.

Jag hade velat ha en kamratstödjare egentligen, men jag fick info om ett ställe som jag då försökte ta kontakt med själv utan att få svar och de hade tidigare haft kamratstödjare men nu är tydligen det borttaget.

Jag vill egentligen bryta den sociala svårigheten men jag får jämt bara höra om mediciner och jag tycker inte det är nån hjälp och jag mår inte ens bättre av dem. Jag lär mig inte funka bättre socialt på dem.

Genom LSS kan man få kontakt med t ex kurator och arbetsterapeut. Genom LSS kan man också få en kontaktperson. Det finns väl en LSS-handläggare på kommunen du kan ringa till? Fast iom att det ska fattas ett formellt beslut (av en nämnd?), så går det inte så snabbt, men handläggaren kan iaf säga vilken slags hjälp du kan få och hur lång tid det kan ta.

Hm, då blir det till att inte bli av med lgh (som inte är på mitt namn då) och hamna i denna kommun igen som verkar gilla att inte satsa på folk eller att skriva helt meningslösa saker i mina papper, jag vet inte. Som det med LSS. Och de är ju aldrig där ändå, jag orkar inte ta kontakt med sådant då man börjar få ork, så är de inte där (skiter i eg. om de har sommaruppehåll också eller inte. Borta kan de vara ändå har jag märkt. Sisådär då och då lite passande semester..).

Min ork går över på ett par dar efter sådant. Det känns som långsamt självmord egentligen att ha med sådana att göra som jag eg. önskar att jag inte fått. Som sagt, mer skada än nytta ibland.
Det är ju inte ert fel, säger det av min erfarenhet med sådana där bara. Jag förstår inte det "Underbara" som folk säger om sådana. Jag tycker inte de många gånger gör egentligen någonting. Då går det bra av dem, när man redan börjat försöka hitta andra vägar. Jag tror inte eg. de kan tillföra mig något.
Inte ens andra hjälppersoner som jag har varit med när de ringt dem (bara de slog det numret, så), fick heller tag på dem...
Jag blir så förbannad på det att jag eg. vill bara bojkotta det och vara knäpptyst om de ringer till mig. Tyvärr klarar jag inte det.
Men jag har tagit egna semestrar för att visa att nu har jag också minsann semester - inte mottaglig nu och det är inte ens sommar/jul, jag rör mig inte härifrån -, men det är väl då man blir straffad eller nåt.

Tänkte bara visa hur det kan kännas för oss som blir bestämda över. Så, som sagt, egentligen skulle jag vilja slippa sådana där helt eller nästan helt. Iaf sådana där som skall dalta om ens färdigheter. Det snackas så fint, "visst kan du lära dig och utvecklas.." men det läggs till senare, vilket gör att jag slutar samarbeta med dem, eller struntar i det.
Känn er bara inte fel för att ni skriver råd här till mig. Det är inte ni som är myndigheterna som mer förstör än utvecklar. Är myndigheter ungefär samma som politiker så är jag eg. helt emot sådant, men har råkat hamna nu hos sådana ofrivilligt numera. För att man var lite naivare som yngre. Man visste inget om infantiliseringar etc. .

Jag vill eg. inte sitta och bli beslutad om, ungefär som en apa i bur angående om den skall skickas iväg nånstans eller inte, DET är frågan...vem tar hand om den här apan? Inte vi längre...ungefär känns det som. Det, som sagt, ehm, lindas in i fina ord, för att kunna få svara nej till mig ("skall du inte vara nöjd med det du får av kommunen (lilla vän)?" - hamna på ställe med utvecklingsstörda....okej..) om de nu inte börjat lära sig mitt fall då. Det har nästan lovats vissa saker till mig, som visats mig irl tom., som jag sedan fått nej om så litar på dem, det är tveksamt. Från kanske 90% tillit iallafall, till ca. 0%.
Ungefär så känns det med sådana därs "hjälp". Ingen mening med att klanka på dem som tycker sådant där hjälper, men själv vet jag inte.
Jag vill eg. inte vara det här skyltexemplaret för "sådana där som vi skall ta en närmare titt på". En av orsakerna till att försöka frigöra sig från livet om man inte kan frigöra sig från alla kontroller och annan skit[size=9](snack)[/size].

Om man haft oturen med "fel kommun" eller något annat, vet inte. Men de verkar verkligen gilla långa processer.
Jag slutar samarbeta med dem när de börjar leka pajas med alla semesterursäkter och andra ursäkter, de är bra på att skylla ifrån sig, alla sådana där tycker jag.
Det är det mesta jag kan börja märka av allt.
Skyller inte det stället ifrån sig, så gör det andra det, eller bådadera helst.
Folk som hellre kör över folk först med sina beslut, sedan kanske kommer och ojjar sig, jag vet inte om jag gillar det alls. Spelar bara med för att slippa något "allvarligt möte" med dem, för det har aldrig varit frågan ändå. Aldrig det relevanta. De gör aldrig något konkret. Och hade jag vetat besväret sedan innan med sådana, hade jag nog aldrig börjat. Eller så hamnade man där för att man inte orkade fixa på annat sätt.

Så jag vet inte om jag någonsin kan få hjälp av dem egentligen. När det enda jag vill är att säga hejdå till dem och aldrig mer hålla på såhär igen. Det är helt absurt tycker jag. Livet går åt. Till att bli nöjd med det man får inom sin kommun, inget att göra åt, typ. Lek utnyttjad av högre makter, ta den lotten, hejdå, du blev aldrig nåt mer än lekstugans offer, hejdå igen.
Jag kommer nog alltid att hålla tyst om till dem, vad jag egentligen tycker om deras sk. arbete.
Jag tror jag skulle bli intagen om jag sade vad jag tyckte om den visan.

När det gäller just detta med tak över huvudet och mat så är alltid komunen skyldig att se till att samtliga som vistas i komunen har tak över huvudet och mat.
Finns inget undantag för det faktiskt.

Lagtext är faktiskt lättläst.

Hittade lite kul saker nu när jag läste lite igen, denna är om vilken info Centrala studiestödsnämnden, Försäkringskassan,
arbetslöshetskassorna, Arbetsförmedlingen och Skatteverket ska
lämna till socialtjänsten:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... 2008%3a975

Här hittade jag en sak jag hittade för många år sedan, något som definierar hur mycket pengar den som behöver ekonomisk hjälp ska få by default så att säga, riksnormen som det så snyggt heter:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... 2001%3a937

Hittade hur personuppgifter får hanteras inom socialtjänsten:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... 2001%3a637

Samma sak tror jag men som lag:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... 2001%3a454

Och så självaste socialtjänstlagen:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... 2001%3a453
Ta gärna en titt på 2:a kapitlet 2:a paragrafen i socialtjänstlagen ->

2 kap. Kommunens ansvar

1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område.

2 § Kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i
kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver.

Detta ansvar innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar
på andra huvudmän.

I fråga om den som omfattas av lagen (1994:137) om mottagande
av asylsökande m.fl. finns särskilda bestämmelser i den lagen.

Det roliga är att myndigheter förväntas veta exakt vilka lagar som gäller och de är alltid skyldiga att följa dem.
Man måste iofs följa alla lagar själv också men man förväntas inte kunna dem allihop, och speciellt inte i detalj, man är mer ursäktad som privatperson om man inte kan lagar.
Missar en myndighet någonting och det innebär att någon farit illa av det så finns det en alldeles utmärkt lag att använda sig av, nämligen skadeståndslagen.
Denna typ av ersättning är bättre än försäkringspengar för den ger rätt till ersättning till fullo och man kan gå till kronofogden och få dem att mäta ut saker och sälja om myndigheten i fråga trilskas och så får man lägga på kostnaden för ansökan hos kronofogden.

Ett tips från en bekant är att göra en stämningsansökan vid behov bara för o visa upp att "nu är stämningsansökan redo att lämnas in till tingsrätten" och då brukar saker hända omedelbums för stämningsansökan lämnar man ju in när man själv vill

Skadeståndslagen:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... 1972%3a207
Och intressant text ur densamme:

2 § Staten eller en kommun skall ersätta

1. personskada, sakskada eller ren förmögenhetsskada, som
vållas genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning i
verksamhet för vars fullgörande staten eller kommunen svarar,
och

2. skada på grund av att någon annan kränks på sätt som anges i
2 kap. 3 § genom fel eller försummelse vid sådan
myndighetsutövning. Lag (2001:732).

3 § Staten eller en kommun skall ersätta ren förmögenhetsskada
som vållas av att en myndighet genom fel eller försummelse
lämnar felaktiga upplysningar eller råd, om det med hänsyn till
omständigheterna finns särskilda skäl. Därvid skall särskilt
beaktas upplysningarnas eller rådens art, deras samband med
myndighetens verksamhetsområde och omständigheterna när de
lämnades. Lag (1998:715).

Jag vet själv iaf att min sk. kommun gick emot lagen som andra inblandade i det hela tog upp om, och det överklagades (men sitter ju tydligen fortf. här utan att nåt mer hände med det), och det har nog folk sett förr också med sådant där. Så de kan lika gärna dra åt helvete för mig. Det har jag börjat tycka sedan innan. Samma som vissa andra av oss..
De har ingen större chans i mina ögon längre. De kan göra som de vill nu, men det är tydligen viktigare att testa brukaren, om den kommer att acceptera skiten som pågår i månader, kanske år, eller inte. Så dem har jag inte mycket till övers för, tyvärr. De får komma fram med ett mirakel för att de...inte blir av med sin prick från mig ändå. Där är den. För evigt stämplad för dem, iallafall från mig. Om den syns i deras ögon, det vet jag istället inte. Men så är det.
Lagen om SkitSnack kan börja ta hand om sitt tycker jag egentligen.

Jag fattar inte vad de där luringarna säger i sina paragrafer. Säger allt. Men jag tog en titt på den där andra paragrafen och så, och det bröt de mot. Jag förstår dock inte riktigt mellersta biten i skiten så att säga.Men det är väl meningen..

Fan, nån kronofogde vill jag överhuvudtaget inte ha att göra med.
Det är dock synd hur skadestånd gäller pengar om man tex. inte blivit av med det, i sitt eget fall. Allt handlar om peng......jaja.
Hehe, när det gäller att stämma sådana där är jag dock rätt med på..


En del av texten förstod jag inte ens om de menade en vanlig människa som brottsling eller myndigheter och liknande.
Man skulle bli piggare av det där men jag fingo börja gäspa istället...kanske lika bra med hur man annars känner sig om man tänker göra nåt åt nåt, öhm.