Om åsikts- och uttrycksfrihet på forumet.

av **regnif** » 2009-05-25 20:30:49

Zombie skrev:regnif
Alien skrev:Jag tror inte någon av oss vanliga läsare här haft något obehag av vad just du skrivit utan tvärtom känt igen sig el iaf försökt förstå din situation.

Instämmer i högsta grad.

Ömsesidigt stöd, direkt såväl som indirekt, är ju också en av de saker man kan ha ett sånt här forum till. Dumt att inte utnyttja det (chansen att vara snäll ).

Kanske jag menade nån slags besvikenhet i hur jag har agerat nån gång.
Det är ju bra om någon har förstått (eller iaf försökt) lite eller känt igen sig.

Nu vet jag inte om det är snäll eller vad jag har varit men ändå.

Vilka funderingar det finns här. Verkligen intressant! Håller med, det behöver inte betyda något, om man är snäll/elak. Alltså att man skulle vara dum, vice versa.

Ja, men jag förstår inte att någon vill komma och läsa för att få den skrivande att bli drabbad på nåt sätt. Jag vet inte vad man vill utsätta den för då? Det är som att det är fel att våga eller nåt.

av **nallen** » 2009-05-27 0:45:58

Alien skrev:Jag tycker det är alltför smickrande att kalla underjords utfall (och ditt instämmande inlägg) i gratulationstråden för diskussion.

Jag skulle kalla dem för "potentiellt diskussionsstartande inlägg" och se, mycket riktigt har vi fått igång en diskussion.

Alien skrev:Vilket får mig att undra om ni två m fl vill ha ett avreageringsforum i stället? Där man varken behöver ta hänsyn (finns ju alltid Flashback så helt lottlösa är ni inte) el hålla sig till ämnet (det måste man iaf göra på Flashback).

Jag vill bara vara fri att uttrycka det jag tänker, som jag tänker, utan att behöva linda in mig dom gånger jag inte känner för det.

av **Mats** » 2009-05-27 6:56:41

nallen skrev:Jag vill bara vara fri att uttrycka det jag tänker, som jag tänker, utan att behöva linda in mig dom gånger jag inte känner för det.

Ett avreageringsforum, alltså.

av **Inger** » 2009-05-27 11:39:22

Var det inte det som var meningen med gamla NFD?

av **JOR** » 2009-05-27 12:38:10

Jo!

Men vi tröttnade på att gnäbbet spred sig till övriga avdelningar...

Flera forumister som ballade ur...

Och all rasism/anti-rasism och vissa andra väldigt besvärande ämnen som ploppade fram...

(hinner inte beskriva mer... Jobba)

av **weasley** » 2009-05-27 12:48:48

nallen skrev:Jag vill bara vara fri att uttrycka det jag tänker, som jag tänker, utan att behöva linda in mig dom gånger jag inte känner för det.

Och som vi tidigare har konstaterat har det alltid i alla kulturer varit så att det finns sociala regler när man interagerar med fler än sina allra närmaste som handlar om att uppföra sej respektfullt mot de andra i sin omgivning.

Att bara kräkas ur sej ocensurerade tankar är inte respektfullt. Att tro att andra ska uppskatta ens "verbala inkontinens" är inte heller respektfullt. Om man i allmänhet inte begriper att ens utsagor KAN såra andra även om det är oavsiktligt så behöver man också en stor portion ödmjukhet inför andras reaktioner.

Denna ödmjukhet skulle innebära att man kan be om ursäkt om ens verbala inkontinens har sårat någon annan. För att inte kunna ta den konsekvensen av ens ord utan istället gasta om åsiktsförtryck påminner mest om hur man agerar som litet barn.

av **Alien** » 2009-05-27 17:22:53

nallen skrev:
Micke skrev:Det känns som att det är fler som deltar numera och det skrivs fler insiktsfulla och nyttiga inlägg än någonsin.

Den första delen håller jag med om, men det är snarast negativt eftersom påfallande många är nya. Den andra halvan är självklart intresseberoende, jag tycker som det är en i det närmaste total avsaknad av läsvärda trådar.

Gratulationstråden som gav upphov till den senaste omgången moralpanik är väl i det närmaste ett tparadexempel på fullständigt meningslösa diskussioner, jag tror jag sett nån tråd om homeopati (hur det nu ska stavas) också... *suck*

Men varför klaga på andras "meningslösa" trådar, varför inte starta trådar själv om vad du tycker är meningsfullt att diskutera?

av **underjord** » 2009-05-28 12:33:31

Det enda jag ångrar är att jag startat en debatt i vilken jag inte har tid att engagera mig, så till viss del får jag väl skylla mig själv att forumet inte längre är det för vilket jag en gång stannade kvar.

av **nallen** » 2009-06-02 21:10:27

Då ska vi se om Nano också kan bli varnad för sitt "tråkiga inlägg",
post244519.html#p244519

av **underjord** » 2009-06-04 19:38:29

Så var då muslimhetsen igång igen

Det är alltså okej att hetsa mot muslimer, men inte att säga att barn är skitungar. Tack för det, forumet! :evil:

Var finns moralisterna när de faktiskt behövs? :roll:

Sympatiserar månne forumets moralpaniker med de åsikter som Moggy för fram och Manne underbygger?

Jag efterlyser vidare lite sinne för proportioner från framförallt Moggy, men även Liebert till viss del och förstås forumets moralpaniker.

av **MsTibbs** » 2009-06-04 19:50:13

underjord skrev:Så var då muslimhetsen igång igen

Det är alltså okej att hetsa mot muslimer, men inte att säga att barn är skitungar. Tack för det, forumet! Var finns moralisterna när de faktiskt behövs? Sympatiserar månne forumets moralpaniker med de åsikter som Moggy för fram och Manne underbygger?

Jag efterlyser vidare lite sinne för proportioner från framförallt Moggy, men även Liebert till viss del och förstås forumets moralpaniker.

Jag hoppas muslimdebatten stannar här liksom den verkar har, jag tror de flesta här har tröttnat på rundgången i den debatten, i synnerhet då den helatiden spårar ur och sen blir alla sura.

av **JOR** » 2009-06-04 20:58:52

Underjord då.

Jag ids inte ens kommentera då jag redan censurerat mig själv tre ggr.

Alltså, ett tecken på att jag inte bör skriva ett inlägg i respons.

Men nu har jag det, bara för att visa att jag uppmärksammat din elaka pik.

av **Alien** » 2009-06-05 1:23:38

KrigarSjäl skrev:
Ganesh skrev:
KrigarSjäl skrev: fjäska

Om det finns vissa saker man vill uppnå i kommunikation med myndigheter, företag eller institutioner så är EFFEKTIVITET/FUNKTIONALITET i kommunikationen det viktiga. Det vill säga att man måste kommunicera på ett sätt så att man uppnår det man vill uppnå. Det betyder att man (ofta?) måste anpassa sin kommunikation till omständigheterna. Och då bland annat ta hänsyn till vem man pratar med.

Ovanstående gäller om man vill få det man vill ha. Det kan vara ett visst beslut av en myndighet, det kan vara en bostad eller ett jobb, det kan vara olika saker.

Om man systematiskt vägrar att anpassa sig (enligt ovan) så kommer man inte att vara särskilt framgångsrik i sin kommunikation. Så är det bara. (Därmed inte sagt att det bör vara så.)

Vilket ord är bäst? Fjäska? Anpassa sig? Ta seden dit man kommer? Ta hänsyn till omständigheter utanför ens kontroll? Göra så gott man kan?
Använda de medel och resurser man har tillgång till? Sätta målen före medlen?

Välj själv.

Kommunikation tillhör inte mina problemområden varför jag inte behöver beskäftiga råd från elefantgudar.
"Tala med bönder på bönders vis och med lärde män på latin" är för mig mer ett förslag på tidsfördriv än upplysande visdomsord.

Just att "tala med bönder på bönders vis och med lärde män på latin" är vad jag försöker göra. Dvs klarspråk till aspergare och "NT-språk" till andra. Mina misslyckanden beror inte på att jag vägrat anpassa mig utan på att jag inte kunnat anpassa mig tillräckligt.

Fast "klarspråk" är inte detsamma som oförskämdheter.

Men tydligen kan detta diskuteras i all oändlighet utan att någon konsensus uppnås.

Det är också ibland oklart om personer saknat förmåga att "göra rätt" (dvs följa reglerna), el om de har förmågan men valt att bryta mot dem (av princip, pga dåligt humör m m). Det är ju lättare att överse med i första fallet.

av **Moggy** » 2009-06-05 2:05:20

MsTibbs skrev:Jag hoppas muslimdebatten stannar här liksom den verkar har, jag tror de flesta här har tröttnat på rundgången i den debatten, i synnerhet då den helatiden spårar ur och sen blir alla sura.

Ja, det är lika bra. Jag drogs i det hela igen med mot bättre vetande.

av **manne** » 2009-06-05 19:29:50

underjord skrev:Så var då muslimhetsen igång igen

Det är alltså okej att hetsa mot muslimer, men inte att säga att barn är skitungar. Tack för det, forumet! Var finns moralisterna när de faktiskt behövs? Sympatiserar månne forumets moralpaniker med de åsikter som Moggy för fram och Manne underbygger?

Jag efterlyser vidare lite sinne för proportioner från framförallt Moggy, men även Liebert till viss del och förstås forumets moralpaniker.

jag ber om ursäkt om jag var lite otrevlig mott dem..

men stjälvklart så skall man kunna ha rätten att vara muslim om man vill
tyvär så har många radikala muslimer förstört för de sekulariserade västerländska muslimerna som vill vara en del av det moderna demokratiska samhället..

nhär jag menar islam och muslimer så menar jag de radikala hamas jihad sharia muslimerna som hatar demokrati och som vill ha det som Iran med sharia lagar och så vidare..

OBS jag menar inte de moderna muslimerna som är sekulariserade och gillar demokrati utan de som bråkar och håller på de man läser om i media då förstås.... :wink:

se denna gubbe med skägg i denna video.. :wink:

The Big Questions: Is Islam an intolerant religion? (Part 1 of 2)

http://www.youtube.com/watch?v=bAKRvBe_-EA

av **Ganesh** » 2009-06-05 20:08:03

Fråga 1. Är islam en intolerant religion? Svar nej.

Fråga 2. Finns det intoleranta muslimer? Svar ja.

Men de här är inte de väsentliga frågorna. Om inte annat av det skälet att bigotteri, trångsynthet och en närmast pervers syn på sin egen överlägsenhet (för att inte tala om paranoia) finns inom de flesta religioner.

Det finns sånt inom kristendomen, judendomen, islam, hinduismen etc etc.

Det är en sak att ta upp detta som en generell företeelse/problem inom alla religioner. Då är det en intressant diskussion.

Det är en annan sak att ensidigt beskriva EN religion i dessa termer. Då är man bara ute efter att smutskasta den religionen, och dess utövare.

manne, tänk efter innan du publicerar.

av **rdos** » 2009-06-05 22:29:08

Kristendomen och den nordiska kulturen smutskastat jämt och ständigt utan att någon blir varnad. :roll:

av **JOR** » 2009-06-05 23:05:51

Om det sker så intensivt och frekvent från en och samma person så lär det ske.

av **Inger** » 2009-06-05 23:48:05

Kristendomen kan jag hålla med om. New Age ännu mer. Religioner ö h t står inte högt i kurs här.

Men den "nordiska kulturen"?? Vilken nordisk kultur? Folkmusik och så? Det är ju bara en fråga om musiksmak. Och den är ju som baken. Midsommarstång? Kräftkalas och nubbe? Lucia?

av **rdos** » 2009-06-05 23:53:29

Vi har ju tråden om att hitta på fördomar om vita. Byt ut vita emot muslimer i den så blir du bannad direkt. :roll:

av **Mats** » 2009-06-05 23:59:49

rdos skrev:Vi har ju tråden om att hitta på fördomar om vita. Byt ut vita emot muslimer i den så blir du bannad direkt.

Menar du tråden "Stuff White People Like"? Den skrevs i NFD före forumomläggningen.

av **JOR** » 2009-06-06 0:00:47

Bryter inte mot HMF, alltså går det att ha det kvar. Bara att gilla läget.

av **Inger** » 2009-06-06 0:01:07

Det var ingen tråd om att "hitta på" föromar mot vita, det var bara en humoristisk blogg av någon som noterat vissa roliga saker hos typisk vit medelklass, och kanske delvis också med den egna kulturen, utan att vara på något sätt hatisk. Vad har den med "svensk kultur" att göra?

Du kan fortfarande inte komma över den va? Tydligen får man inte skratta åt sig själv för dig. :roll:

Men vi har redan haft den diskussionen också. Har ingen lust att ta den igen.

av **rdos** » 2009-06-06 10:15:01

Vi kom sist fram till att författaren bakom "humorn" inte var vit, utan en svart. Därmed är det brott mot HMF enligt min uppfattning.

Om åsikts- och uttrycksfrihet på forumet.

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in