Mats,

Jag har inte träffat dig och därför är det svårt att ge mer exakta råd. Jag har förstått att du & många aspergare med dig behöver något slags algoritmer för att haja läget. Samma sak med mig. Det finns vissa parametrar som gäller, så är det vad feministfolket än tycker om det.

-Utseende.
Du säger att du är en Stig-Helmer-typ. Det vet jag inget om eftersom jag inte träffat dig. Men Stig-Helmer är olika mycket Stig-Helmer beroende på var han rör sig. Som föredragshållare, IT-expert, fågelskådare, schackklubbar etc funkar Stig-Helmer i regel bra. Då är han i sina rätta vatten sas. Lika lite som det finns en typ som är rätt överallt finns det typer som är fel överallt. Enkel matematik.

-Status.
Du säger att du har bra ekonomi och en bil av ett märke vilket jag förstått är ett av de mer exklusiva. De faktorerna är naturligtvis tillämpbara på ett helt annat sätt än socbidrag & rostig flakmoppe.
Säg att du bestämmer möte med en tjej. När hon funderar på tågtider - säg åt henne att du hämtar upp henne med bil. När hon ovetandes ser att du har en Lexus blir det en sk positiv överraskning. Men vad du gör - sätt inte igång och skryt om bilens prestanda, tona hellre ner bilens betydelse i ord. Här är ödmjukhet en bra grej.

-Personlighet.
Jobbar du med IT betyder det att du kan IT. Om en tjej har datorproblem eller vill fixa hemsida är du rätt snubbe att kontakta. Detta funkar iom att du blir säker om du gör saker du behärskar. Säkerhet, självkänsla, trygghet måste UTSTRÅLAS snarare än bedyras. Humor är också en bra grej - tycker hon att du är rolig kan det vara ett tecken på att hon trivs i ditt sällskap. Jag föreställer mig att du kan odla en lätt sarkastisk brittiskt torr humor.

mondo beyondo skrev:Min alltime favourite är annars den här:

En tjej går fram till en kille på en dansloge; "Tyck du ja ä eckli ell följ du mä mej hem!?"

Favorit? Hade jag fått en sådan replik hade jag inte alls tyckt det var trevligt. Jag hade nog försökt ta mig därifrån ganska omedelbart.

KrigarSjäl skrev: Det finns vissa parametrar som gäller, så är det vad feministfolket än tycker om det.

Och här drar han över kam igen. Igen och igen och igen...

MsTibbs skrev:

KrigarSjäl skrev: Det finns vissa parametrar som gäller, så är det vad feministfolket än tycker om det.

Och här drar han över kam igen. Igen och igen och igen...

Du får gärna motbevisa det jag säger - iom att det finns parametrar som funkar olika bra i olika sociala grupper styrker det min tes om parametrars betydelse.

MsTibbs skrev:

KrigarSjäl skrev: Det finns vissa parametrar som gäller, så är det vad feministfolket än tycker om det.

Och här drar han över kam igen. Igen och igen och igen...

Men snälla... Ge mig ett alternativ som fungerar! I stället för att bara påstå att KrigarSjäl har fel.

Krigis har inte nödvändigtvis fel i sak. Felet är att han dels bara trycker på en sida av saken, dels tillskriver oss som har en mer nyanserad syn ståndpunkter vi inte har, så hårt och ofta att resultatet blir nästan likvärdigt med att ha fel.

Det här senaste inlägget kan faktiskt läsas som en välkommen omväxling från det: konkreta tips om att på ett rimligt sätt fokusera på sina kvaliteter.

KrigarSjäl skrev:schackklubbar

Dem känner jag till väl. Har tillbringat c:a 15 år i sådana. Problemet är bara att det inte finns några tjejer alls där. Stig-Helmer-typer dras till schackklubbar. Tjejer dras inte till Stig-Helmer-typer. Alltså: tjejer dras inte till schackklubbar. Enkelt och logiskt.

Och jag kan inte för mitt liv förmå mig till att intressera mig för att titta på fåglar. Skulle nån trevlig tjej fråga om jag ville följa med på fågelskådning skulle jag säkert svara ja, men då är det för att jag är intresserad av henne - inte för att jag vill titta på fåglar...

Men ta Krigis' exempel som exempel bara. Spinn vidare på din egen mark!

Problemet är bara att tjejer på min egen mark är ungefär lika ovanligt som vatten i Saharaöknen.

Och orsaken till att det är så är - återigen - att tjejer inte dras till Stig-Helmer-typer.

Mats skrev:Problemet är bara att tjejer på min egen mark är ungefär lika ovanligt som vatten i Saharaöknen.

Och orsaken till att det är så är - återigen - att tjejer inte dras till Stig-Helmer-typer.

Samma här och då ligger jag antagligen en bra bit från "Stig-Helmer".
Skulle tro att personlighet och allmänagerandet spelar en jävligt stor roll.

Zombie skrev:Krigis har inte nödvändigtvis fel i sak. Felet är att han dels bara trycker på en sida av saken, dels tillskriver oss som har en mer nyanserad syn ståndpunkter vi inte har, så hårt och ofta att resultatet blir nästan likvärdigt med att ha fel.

Det här senaste inlägget kan faktiskt läsas som en välkommen omväxling från det: konkreta tips om att på ett rimligt sätt fokusera på sina kvaliteter.

Du får naturligtvis vara hur nyanserad du vill i dina tips.
Go for it!

Raggning eller medvetet partnersök har aldrig varit min starka sida. Skulle gissa att du är bättre på det än jag.

Så för ögonblicket har jag inget tips som ingen annan redan har gett - retsamt nog eftersom jag har en känsla av att Mats och imperativ svartmålar i onödan. (Vilket jag kan förstå om någon, men ändå.)

Men jag kan ju upprepa att jag tror Mälardalen är en minst sagt bättre "jaktmark" än Gotland för en person som Mats.

Mats skrev:

KrigarSjäl skrev:schackklubbar

Dem känner jag till väl. Har tillbringat c:a 15 år i sådana. Problemet är bara att det inte finns några tjejer alls där. Stig-Helmer-typer dras till schackklubbar. Tjejer dras inte till Stig-Helmer-typer. Alltså: tjejer dras inte till schackklubbar. Enkelt och logiskt.

Nej. Ett logiskt felslut.

Tjejer dras inte till schackklubbar eftersom få av dem gillar att spela schack. Det har inget med StigHelmer att göra.

Bridge är annars något som en del mer sofistikerade damer ägnar sej åt. Det är som schack fast med den där lilla unsen av social samvaro som jag misstänker att många kvinnor saknar i schackklubben.

Zombie skrev:Men ta Krigis' exempel som exempel bara. Spinn vidare på din egen mark!

Precis. Jag kan naturligtvis inte ge exakta råd som passar alla, lika lite är jag ngn relationsexpert.

Tjejer gillar egentligen inte att titta på fotboll heller. Ändå dras en del tjejer till fotbollsmatcher för att...

1. Killarna som gillar att titta på fotboll är mer attraktiva än Stig-Helmer-typerna.

2. Det kan finnas någon läcker fotbollsspelare på plan att vila ögonen på.

När det gäller schack faller båda dessa anledningar bort.

KrigarSjäl skrev:

MsTibbs skrev:

KrigarSjäl skrev: Det finns vissa parametrar som gäller, så är det vad feministfolket än tycker om det.

Och här drar han över kam igen. Igen och igen och igen...

Du får gärna motbevisa det jag säger - iom att det finns parametrar som funkar olika bra i olika sociala grupper styrker det min tes om parametrars betydelse.

Du har ett extremt svartvitt tänkande. Det du sa stämmer på några och inte alla.

Mats skrev:Tjejer gillar egentligen inte att titta på fotboll heller. Ändå dras en del tjejer till fotbollsmatcher för att...

1. Killarna som gillar att titta på fotboll är mer attraktiva än Stig-Helmer-typerna.

2. Det kan finnas någon läcker fotbollsspelare på plan att vila ögonen på.

När det gäller schack faller båda dessa anledningar bort.

Inte heller det helt korrekt.

1) Antalet killar som gillar att se på fotboll >>>> antalet killar som gillar schack.

2) Antalet killar som alltså kan dra med sej tjejen på match >>>> antalet killar som kan dra med sej tjejen på schack.

3) Naturligtvis har fotbollsstjärnornas utseende med saken att göra. Men så är det med alla sporter. Fotboll, simning, rugby, fäktning, ridsport, karate etc mfl osv.

4) Däremot är fotboll numerärt största sporten i Sverige. Alla kommer i kontakt med den. Många har tränat fotboll åtminstone i sin ungdom. Både tjejer och killar. Potentialen att några av dessa ska fortsätta med sitt intresse är alltså stor. Och numerärt sett är det en överväldigande majoritet. Både bland killar och tjejer.

Så det där har inte heller nödvändigtvis med StigHelmer att göra.

Naturigtvis har weasley rätt om både schack och fotboll, Mats. Jag orkade bara inte påpeka dina felslut, eftersom jag vet hur det kan kännas bakom att man tänker sådär och inte ville låta klämkäck...

KrigarSjäl skrev:

MsTibbs skrev:

KrigarSjäl skrev: Det finns vissa parametrar som gäller, så är det vad feministfolket än tycker om det.

Och här drar han över kam igen. Igen och igen och igen...

Du får gärna motbevisa det jag säger - iom att det finns parametrar som funkar olika bra i olika sociala grupper styrker det min tes om parametrars betydelse.

MsTibbs skrev:
Du har ett extremt svartvitt tänkande. Det du sa stämmer på några och inte alla.

Jag vet att du tycker det men kan du föra fram egna argument tror du?

Spela Betapet på nätet och börja diskutera och prata med tjejer i Betapetforumet?

Här kommer en till pärla från internetraggningshimlen:)



Hälsning
Hur mår du i dag tillsammans med din hälsa som är det viktigaste i livet frist innan för thing.i hoppas att alla saker är ok.
Mitt namn är gxxxxxxx Uxxx, är min pleassure att kontakta dig efter att ha tittat på din profil som verkligen intresserar mig med att kommunicera med dig om du har lust med mig så att vi kan lära känna varandra bättre och se vad som hände i framtiden. (Kom ihåg avståndet eller färg spelar ingen roll men älskar frågor mycket i livet)
Jag kommer att vara mycket glad om du kan skriva mig igenom mina mail för enklaste kommunikation och vet allt om varandra, och jag skickar dig mitt foto för att du vet vem jag är. Här är min e-post (xxxxxxxxxxxx@yahoo.com) Jag kommer att väntar på att höra från dig som jag önskar er alla lycka till med din dag.
din nya vän.
xxxxxxxx

mondo beyondo:

Du fattar att det är spam, va? Att det bara är nån som försöker samla mailadresser från folk som svarar till (xxxxxxxxxxxx@yahoo.com), för att sedan skicka en massa reklam.

Nej, det gjorde jag inte. Jag gissade att den var skriven genom ett översättningsprogram dock.

Jag har fått liknande svar:

http://www.aspergerforum.se/jag-har-fatt-ett-karleksbrev-t6919.html