nallen skrev:

mondo beyondo skrev:vad skulle falla dig in om du fingo?

Jag förstår inte frågan, trots eller kanske på grund av den förklarande texten

mondo beyondo skrev:Du skulle kunna bli ...

Jag utför saker, jag är dåligt på att leda och driva på andra.
Dessutom förstår jag inte vart du vill komma.

mondo beyondo skrev:Detta skriven som en slags algoritm, istället för att bara skriva att det finns möjligheter.

Från Wikipedias artikel [WikiSve]Algoritm[/WikiSve]; "En algoritm är ... [en] begränsad uppsättning (mängd) väldefinierade instruktioner för att lösa en uppgift, som från givna utgångstillstånd (starttillstånd) med säkerhet leder till något givet sluttillstånd."

Det skulle inte falla dig in att göra det jag skrev, då frågade jag dig 'Vad skulle falla in?' Vart jag vill komma är att ge dig öppningar till att komma ifrån din nuvarande vantrivselläge. Att specisera ytterligare klarar du av själv. Förslagen är vad jag kunde komma på, vad kan du komma på?

Om ditt svar blir att du inte kan komma på nåt, så har jag inte lyckats tända en gnista eller tanke hos dig som jag önskat. Kan du nöja dig med att ta små steg, istället för att ha facit tillhanda redan? 'Nej, det är fullständigt vedervärdigt att göra nåt som man inte vet redan i förväg kommer att lyckas', svarar du då. Vill du stå kvar där och upprepa hur obehagligt det är eller vill du uppleva nåt annat? Nytt obehag inledningsvis, eller gammalt välbekant obehag i status quo.

Tänk inte som du alltid gjort, för då blir det som det alltid blivit.

Nu släpper jag det här, eftersom jag kan bara upprepa mig nu, nog för att jag kan vara envis men behöver lägga energin på mig själv. Vill du ändå diskutera nåt jag sagt ytterligare, så är du välkommen att göra det via pm.

Saker faller mig inte in.
Jag har ett problem i taget (strikt prioriterat), jobbar på det, får en idé, planerar och utför, klart - nästa punkt/problem.

Jag behöver inte ha alla detaljer klara för mig, bara jag vet att jag kan hantera alla tänkbara utfall.

Go for it!

Jag får inga fungerande idéer på det här området. Har redan utforskat hela den möjliga beteendereportoaren.

Vad menar du? Att allt du kan tänka dig göra slutar oönskat?

Söker du 100% säkerhet i utfallet?

Ja

100% får man bara med gaffatejp.

Det finns. Tejp köper vi på pall...

Mats skrev:Hur mycket jag än letar kan jag inte hitta mina miljöer. Jag tror inte att de finns. Inte ens på månen.

Att läget känns hopplöst förstår ni nog...

Internet kanske är din miljö? Du berättade mycket nytt som inte jag visste om dig i inlägget, som är av värde för den som söker karlar på internet.

Internet är bra som fan, jag träffade min sambo på ett forum.

nallen skrev:Ja

Säg ja till livet, istället för dina självdestruktiva tankebanor och värderingar. De gör ju ingen nytta i verkligheten, bara imaginärt.

Vad vill du mest - hålla fast i det du har nu eller förändring?

Nu e det tejpat här:) (Över tangenterna).

ä'öäyytdsxz öä- ä9o8ytdszåä¨'
)åä' -IGFDXÄC fdxcgfdiöä-YTfcöäP_GFC
gfcöä-Iä'9fdxc-JK:ö.-gvc-

Det finns ju inget jag KAN göra, eftersom det tydligen inte finns några algoritmer för det jag vill göra. Ska jag ta det igen?

nallen skrev:Det finns ju inget jag KAN göra, eftersom det tydligen inte finns några algoritmer för det jag vill göra. Ska jag ta det igen?

Det man inte kan kanske man kan lära sig. Vi lär ha kapacitet för inlärning ganska långt upp i ålder. Eller tror du inte det?

Jo, det är säkert sant. Problemet är ju snarare att ingen verkar kunna lära ut det.

Mats skrev:OK, jag har inte läst The Game så just på den punkten har jag ingen uppfattning. Men det verkar onekligen som att deras attityd går hem bättre hos tjejer än min. Tyvärr!

Vilka tjejer frågar jag mig då?

Jag förstår att du vill ha en tjej, så vitt jag förstått, men hon kan ju lika gärna finnas bland såna som fnyser/inte går på regler som i The Game, som tvärsom.

Alltså, att många kvinnor går på att bli behandlade enligt en mall eller ett schema, det säger ju inte att alla gör det eller att den som vore bra för dig gör det. <--- försöker peppa, vet inte om det går så bra.

nallen skrev:Jo, det är säkert sant. Problemet är ju snarare att ingen verkar kunna lära ut det.

Det kan ju bero på att ämnet är rätt intrikat, att metoderna för att fungera måste vara anpassade till den person det gäller. Att det inte är helt omöjligt att göra vissa framsteg också ganska långt upp i åren (från 45+), kan jag vittna om.

Somliga behöver längre tid på sig för att upptäcka de sociala reglerna än andra. Jag tillhör definitivt dem och är sannerligen långt i från fullärd, men tycker mig alltså ha lärt mig ett och annat.

Med tanke på de omdömen jag kunnat läsa om dig som person IRL så har jag svårt att föreställa mig att du inte skulle komma underfund med detta själv, om du väl tog dig en ordentlig funderare på de synpunkter du fått. Att ta några steg från KAN INTE till KANSKE KAN och sedan via praktiska "experiment" stegvis fram till ett KAN.

Det jag framför allt int kan är ju just att experiemntera utan att veta att jag kan hantera alla tänkbara utfall. Skall jag ta det igen också?

nallen skrev:Det jag framför allt int kan är ju just att experiemntera utan att veta att jag kan hantera alla tänkbara utfall. Skall jag ta det igen också?

Du kan inte i förväg veta hur du kan hantera alla tänkbara utfall, utan att experimentera. Det är nämligen så att fenomenet i fråga är så intrikat att det inte låter sig greppas i förväg av en otillräckligt erfaren människa. Det krävs helt enkelt att man vågar ge sig in i leken.

Det är när man insett detta och erfarit att man faktiskt har klarat att ta det steget, som allt öppnar sig. Jag talar här av egen erfarenhet. Med det inte sagt att din erfarenhet när du tar det steget kommer att vara precis som min. Den kommer säkerligen i ett och annat att skilja sig från min men det är min förvissning att ett sådant steg ut i det okända är ett nödvändigt steg.

Är man rädd vågar man inget. Har man ingen erfarenhet så kan man inte veta hur man ska göra. Du kan visserligen gå på kurser, i den mån sådana finns. Men även då måste du själv stå för dina egna rön. Öppningen består i att fokusera medvetandet på det som går att göra i varje given situation.

Sånt är livet.

Det hade uppenbarligen inte spelat någon roll om jag tagit det igen.

alfapetsmamma skrev:Jag förstår att du vill ha en tjej, så vitt jag förstått, men hon kan ju lika gärna finnas bland såna som fnyser/inte går på regler som i The Game, som tvärsom.

Det har du förstås rätt i. En tjej jag skulle vara intresserad av är en som med i stort sett 100%s säkerhet skulle fnysa åt The Game (fortfarande med reservation för att jag inte har läst boken).

sugis: Internet fungerar som tidsfördriv för mig, men tyvärr inte för att hitta en tjej. Kontaktsajterna funkar inte alls. Där får jag inte kontakt med någon. På sajter som denna, som går ut på att diskutera det man tycker är intressant, får jag i alla fall respons på det jag skriver. Men ingen flickvän här heller.

Mats skrev:Utseende och personlighet: Här snackar vi Stig-Helmer. Och det är det absolut sämsta man kan vara. Det är till och med sämre än att vara massmördare. Som exempel har jag hört att Josef Fritzl har fått över 200 kärleksbrev. Jag får inget! Noll! Nada!

Att vissa kvinnor dras till kriminella är ingenting nytt men detta är en grupp kvinnor som inte representerar kvinnor över lag och jag väljer därför att bortse från dessa.

Jag tycker ofta att man ser män här beklaga sig över att de har svårt att få kvinnor eftersom de själva är en Stig-Helmer (för att ta ditt exempel). Frågan är då vilken kvinnotyp dessa letar efter. Jag har svårt att se Stig-Helmer och Pamela Anderson tillsammans, men det finns ändå ett stort antal kvinnor som dras till Stig-Helmer-typen. Kanske bara inte just där du letar. Jag säger inte att man ska sänka sina krav, för det tycker jag inte att man ska. Föredrar man Pamela-modellen så gör man, men jag tycker inte man ska stämpla alla kvinnor som ytliga.

Nilale:

Jag föredrar definitivt inte Pamela Anderson-typen. Om jag skulle försöka hitta nån kändis som väcker mitt intresse (svårt!) skulle jag nog säga Margot Wallström. Hon verkar vara både trevlig och intelligent. Fast jag är förstås inte särskilt intresserad av politik, men jag kommer inte på nåt bättre kändisexempel just nu.

Var finns alla dessa kvinnor som dras till Stig-Helmer-typen? Jag hittar dem inte. Tyvärr tror jag - precis som KrigarSjäl - att de bara finns i din fantasi. Men bevisa gärna med konkreta exempel att jag har fel. I stället för att tala om att jag letar på fel ställen (vilket jag redan vet) - berätta gärna var jag ska leta. Men tänk på att Stig-Helmer INTE kan dansa.

Moderator:

Flyttat hit diskussion från denna tråd:

hjalp-har-min-partner-as-t6266-72.html

Mats skrev:I stället för att tala om att jag letar på fel ställen (vilket jag redan vet) - berätta gärna var jag ska leta. Men tänk på att Stig-Helmer INTE kan dansa.

För det första. Det är väldigt ofta en dålig idé att sätta igång Projekt Letning Efter Partner (PLEP) genom att göra något man inte är intresserad av.

Under en PLEP ska man försöka aktivera sej så mycket man kan inom sina intresseområden! Är man totalt ointresserad av att laga mat så är alltså en matlagningskurs inget bra ställe för PLEP. Är man däremot väldigt intresserad av astronomi så är det ett utmärkt ställe för PLEP att anmäla sej till den lokala stjärnskådarklubben eller ta en kvällskurs i ämnet.

Jag har förstått att du är väldigt intresserad av matematik, logik, språk, etc. Under din PLEP bör du alltså fokusera på att förkovra dej inom dessa områden. Utbudet på Gotland är tämligen begränsat så det blir att söka sej till de mer folktäta områdena sthlm-ua-vås.

alfapetsmamma skrev:

KrigarSjäl skrev:Läs The Game istället för att lyssna på vad kvinnsen säger att de vill ha. Frågar man brudar om vad de tror brudar söker hos en kille får man bara nys till svar; "du är fin som du är", "det finns någon för alla", "det är insidan som räknas" etc.

Det finns tre huvudsakliga parametrar i dejtingdjungeln:
-Utseende
-Status
-Personlighet

Utifrån den grovmallen finns det en mängd förgreningar. De tre parametrarna har olika mycket betydelse och olika implifikationer beroende på socialgrupp och sammanhang.

Är du en stekare med tre kilo flott i håret funkar du inte på raggarfest i Dalarna. Ser du ut som en frikyrklig svampplockare från Grums funkar du inte på discot. Är du yppigt blont bombnedslag får du sneda blickar & bittra kommentarer på feministkongressen.

Ta reda på vilka dina "kort" är och spela på dem. Hitta "dina" miljöer.

Ta till er detta eller lyssna på du-är-fin-som-du-är-tugget. Ert val.

Jag har en bekant som forskar på såna som håller på med det här på avancerad nivå. Det lät föga inspirerande med prat om kvinnor som värre än objekt, mer fällda byten. Och snacket om hur man fått dit dem lät som ett sportreferat. Är det verkligen vad du tycker ska få representera manlighet? Tvi säger jag.

Det är klart du säger tvi.

Det gör alla kvinnor, i synnerhet de intellektuella som ofta på fullt allvar tror att en människa är 100% hjärna och 0% drifter. Behöver jag säga att intellektuella medelålders kvinnor är särskilt sugna på virilitet & uppvaktning? Jag säger bara ett ord: Gambia.
Intellektuella kvinns är bland de mest lättraggade som finns. Antagligen för att de sällan ser virilitet i sina naturliga häckningsplatser som utgörs av universitet, sammanträden, bibliotek & kontor.
Dyker det upp en svettig byggare utanför deras fönster eller en gambian på drejkursen ringer musen efter 90 tusen...

Visst är jag ett manschauvinistiskt svin?