Varför är inte hela forumet låst för icke-medlemmar? Finns det någon vinst i att större delen av forumet är öppet och möjligt att t ex googla?

Sedan är det lite jobbigt att man inte kan ändra eller radera gamla inlägg, om man skulle ångra något. Det finns fördelar med att inte kunna göra det, man kan t ex inte "förfalska" sina gamla inlägg och därigenom få andras efterkommande inlägg att verka konstiga, men jag tycker nog ändå att nackdelen väger tyngre (tror jag).

Det finns en uttalad avsikt från forumägaren att ha forumet så öppet som möjligt. Det är på nåder vi fick Aspergare off-topic låst för insyn.

Jag hade hoppats på en förändring i omvänd riktning i samband med ombildningen. På det hela taget känns det som att brus-nivån ökat markant i.o.m. denna vilket gör forumet allt mindre intressant.

EDIT: syftningsfel

Jag skulle också gärna se att det var mindre googlebart, mer slutet och ändringsbart i efterhand men har förstått att jag skulle läst det finstilta mer noggrannt (eller läst om det här öht snarare) innan jag gick med och outade mig som på Aftonbladets löp... Jämra impulsivitet...

Det finns både för- och nackdelar med att hålla forum synliga respektive skyddade från insyn. AspergerForum har den senaste tiden visat en del tecken på stagnation. Exempelvis är det en relativt liten klick av användare som står för de flesta inläggen och det blir ibland lite rundgång i debatten.

Att i det läget göra forumet till en privat klubb skulle snarare förstärka den trenden. Ett öppet forum som modereras av kompetenta människor som vill understödja en respektfull debatt har däremot mkt större möjligheter att växa och berikas av nya människor och infallsvinklar.

De som fortfarande vill ha en mer skyddad kanal har efter en viss tid också möjlighet att ansöka om medlemskap i Privata Avdelningen.

Liebert skrev:Ett öppet forum som modereras av kompetenta människor som vill understödja en respektfull debatt har däremot mkt större möjligheter att växa och berikas av nya människor och infallsvinklar.

När man formulerar det så låter det bra, och jag håller med om att det blir mindre inavlat. När man hittar inlägg citerade på Flashback eller än värre, ser att bilder kopierats från forum man tänkt sig som hyfsat slutna rum (riktigt jävla korkat och aningslöst, jag vet) tänker man åt andra hållet, som jag gjorde i förra inlägget.

Jag skulle önska att om man efter de 15 minuterna upptäcker att man trots allt skrivit fel, så ger citera-knappen en funktion så att moderatorn får ändringen hos sig och för in den om man inte förstört inlägget...

Upptäckte just att jag hade missat flera tecken i ett inlägg som jag skrev tidigare idag på det här urdåliga tangentbordet... :(

Miche skrev:Jag tycker definitivt att Brennan harasperger, men författarna håller inte med (läs här, de anser dock i artikeln att Zack har asperger.

Klicka på smilien (heter det så i bestämd form?) så tror jag att ni hamnar rätt...

Anmäl ditt inlägg via rapportverktyget så ska du se att någon snäll moderator kommer att hjälpa dig..

Vore jag forumadmin skulle jag tvärvägra obegränsad ändringstid. Risken för historieförfalskning är alldeles för stor hur liten den än skulle vara "i praktiken" så att säga - en enskild läsare skulle aldrig kunna vara säker på att en debatt verkligen har förlöpt som h*n läser den.

Vill man ändra rena stavfel eller så efter ändringskvarten kan man anmäla sitt inlägg via utropstecknet i övre högra hörnet.

************

Jag håller med Liebert i beskrivningen av hur forumet har blivit.

Ansök till Privata och om ni släpps in, skriv där det ni inte vill skriva på öppet forum! Gör flera det kanske vi både kan ha kakan och äta den.

Tack för tipset, hade ingen aning om att det fanns ett sådant...

EDIT:
Idé om rapportverktyget:
Kanske skulle vara lättare att använda om det gav en automagisk "citera"!

Zombie skrev:Vore jag forumadmin skulle jag tvärvägra obegränsad ändringstid. Risken för historieförfalskning är alldeles för stor hur liten den än skulle vara "i praktiken" så att säga - en enskild läsare skulle aldrig kunna vara säker på att en debatt verkligen har förlöpt som h*n läser den.

Vill man ändra rena stavfel eller så efter ändringskvarten kan man anmäla sitt inlägg via utropstecknet vid övre högra hörnet.

Jag ÄR forumadmin och jag vill inte se en obegränsad ändringstid. Det kommer jag aldrig att godta, bl a av skäl du nämner ovan.

Däremot tar jag gärna bort dubbelposter, rättar stavfel, syftningsfel, felaktiga citat och vad det nu kan vara som bidrar till att göra enskilda texter och debatter i stort enklare och tydligare att läsa. Det gör alla moderatorer mer än gärna och det är inte alls betungande.

Anmäl mer!

Så vitt jag förstod av "mailet" som gick ut till samtliga medlemmar, så var det en person (moderator?) som missbrukade möjligheten att göra ett massmailutskick, men jag tror inte att personen ifråga kunde se några mailadresser. Personen i fråga är nu avstängd och lär knappast ha någon chans att göra om det.

När det gäller vad som är synligt för ej inloggade så skulle det kunna vara tydligare för användarna vilka forum som är öppna för ej inloggade, annars krävs det ingenting annat än en registrering för att kunna läsa det andra... Men det borde inte vara sökbart i Google!

Jag har fått andra mail från andra ställen också och kunde för mitt liv inte begripa var de fått adressen från då jag är mycket restriktiv med var jag lämnar ut den. Men härinne var den helt plötslig synlig utan att jag tillåtit det!

Information finns det något som heter och när man gör om ett forum kanske man borde se till att medlemmarna vet vad ändringarna består i!?

Av de avdelningar som syns på första sidan när man inte är inloggad är det bara Aspergare off-topic som kräver att man är medlem.

Jag tycker att den principen är fel, avdelningen Tipsa medlemmarna är ju ologiskt om man kan läsa om man INTE är medlem, och avdelningarna under Allt om Asperger borde även de vara till för enbart medlemmar, eller så borde det finnas skyddade underavdelningar som man endast ser som inloggad!

Att låsa hela Allt om Asperger vore en åtgärd som går på tvärs mot Lieberts uttryckliga ambition att forumet ska vara till lika mycket för framtida medlemmar som för nuvarande. Det kommer helt enkelt inte att ske. Liebert är inte intresserad av att göra forumet till en privat klubb.

Med det sagt: Jag håller med stenbock66, Matulda, tahlia och alfapetsmamma (kan ha missat någon) om att Barn och föräldraskap borde vara osynlig för icke inloggade och för Google - eftersom inlägg i den avdelningen har skrivits under de premisserna.

Och vart försvann alla andra inlägg?

De var försvunna i cyberspace ett tag men nu har de dykt upp igen i den här tråden.

Mats skrev:Med det sagt: Jag håller med stenbock66, Matulda, tahlia och alfapetsmamma (kan ha missat någon) om att Barn och föräldraskap borde vara osynlig för icke inloggade och för Google - eftersom inlägg i den avdelningen har skrivits under de premisserna.

Admin:

Sakupplysning: de är INTE skriva på de premisserna. Avdelningen har aldrig varit stängd för läsning på något sätt.

Sant! Jag har bett om ursäkt här. (I alla fall indirekt.) Det inlägget har sedan flyttats från den här tråden till en annan.

EDIT: Förtydligande: Och i och med att jag har fel i sak om premisserna faller hela mitt argument.

Liebert skrev:Det finns både för- och nackdelar med att hålla forum synliga respektive skyddade från insyn. AspergerForum har den senaste tiden visat en del tecken på stagnation. Exempelvis är det en relativt liten klick av användare som står för de flesta inläggen och det blir ibland lite rundgång i debatten.

Att i det läget göra forumet till en privat klubb skulle snarare förstärka den trenden.

Kanske, men att bli medlem är ganska enkelt för den som vill. Folk som har eller misstänker AS skulle nog inte avstå från forumet bara för att det krävs registrering (vilket för övrigt krävs även nu, om man vill göra mer än att bara läsa). Sedan tycker jag iofs att det går bra med en öppen avdelning också. Ungefär som nu, fast omvänt. En öppen och resten dolt.

Vetskapen att forumet är öppet och inläggen googlebara kan hämma deltagandet.

De som fortfarande vill ha en mer skyddad kanal har efter en viss tid också möjlighet att ansöka om medlemskap i Privata Avdelningen.

OK, jag kände inte till den när jag startade den här tråden. Kommer att ansöka så snart de tre månderna har förflutit.

Zombie skrev:Vore jag forumadmin skulle jag tvärvägra obegränsad ändringstid. Risken för historieförfalskning är alldeles för stor hur liten den än skulle vara "i praktiken" så att säga - en enskild läsare skulle aldrig kunna vara säker på att en debatt verkligen har förlöpt som h*n läser den.

Jo, för det ska förstås synas när senaste ändringen är gjord. Om inga sena ändringar gjorts så har debatten förlöpt precis som det ser ut, vilket förmodligen skulle bli fallet i en stor majoritet av alla trådar.

Sedan är det ganska ovanligt att det faktiskt spelar någon roll långt efteråt precis vem som sagt vad. (En idé vore att tillåta ändringar först efter en period på någon månad eller två, så att tråden är garanterat intakt så länge som debatten är het.)

Men hur som helst så håller jag med om att det är dåligt att ändra i debattrådar, och de flesta håller nog med om det, vilket i sig har en avskräckande effekt (man ser ju vilka som fifflat med sina inlägg).

De fall jag främst har i åtanke är när man säger personliga saker som man senare ångrar.