Jag har en nära vän som troligen har fotografiskt minne därför undrar jag nu av ren nyfikenhet om någon är påläst i ämnet? Någon som vet hur vanligt det är?

Jag vet inte så mycket mer än de amerikanska inslag på TV jag sett om personer som kan måla detaljerade porträtt bara av att ha tittat på en vy dvs ganska extrema exempel. Man måste ju kunna ha den här förmågan i mer eller mindre grad?

Jag vet som sagt väldigt lite, så upplys mig gärna!

Jag tror man märker ganska tidigt ifall man har sånt minne, borde vara svårt, om inte omöjligt att förstå för en annan oxå. Men jag har gärna fel. Skulle inte vara dumt att kunna läsa en faktabok på 10minuter och komma ihåg Allt!

Kan berätta att det fungerade för mig att öva upp den där förmågan, jag hade inget o göra när jag var på promenad och tittade på något, tex ett hus eller träd och försökte räkna detaljer och undersöka dem med sinnet på olika sätt och märkte att jag blev bättre på det.
Fast vad det skulle vara bra till hade jag ingen aning om då, var väl runt 10 år då.

Har också provat att försöka sätta mitt sinne fritt från fördomar och uppskatta längder på olika saker, en dag lyckades jag rätt bra kände jag och kontrollmätte, 46.8 cm, gissa om jag blev förvånad att jag bara diffade på en enda millimeter.
Funderade på om mitt undermedvetna fiskade upp att det var ett standardmått eftersom det var bredden på en planka till sockeln på ett vitrinskåp.

Känner igen det nano skriver, har gjort lite sånt övningar själv när jag var yngre med gott resultat.

På min utbildning pratade vi lite om fotografiskt minne och bland experterna finns väl en uppfattning om att äkte fotografiskt minne är extermt ovanligt men att betydligt fler kan ha bra minne i kombination med att man övat sig till att ha nåt som kanske upplevs som fotografiskt minne men som inte är det.

Ligger nog något i det, iaf inte så som jag såg en autistisk kille kunna göra, han åkte helikopter över en stad han aldrig sett och landade och gjorde en mycket detaljerad panoramabild under tre dagar i rätt vinkel som om det vore ett flygfoto.
Var aldrig i närheten av den förmågan, men att räkna antalet fönster, ventiler, delar på tvantennen på ett hus jag nyss sett lyckade jag öva upp.

Noterade att det verkade vara glädjen som gjorde att jag kunde göra det, som en jetmotor ungefär, mer bränsle får motorn att gå fortare som gör att den klarar mer bränsle för o gå ännu fortare.

Intressant, kom gärna med fler inlägg.

Min kompis har aldrig övat, hon bara har det. Hon beskriver det som att om hon läser en text koncentrerat en gång, så kan hon zooma in på sånt som hon vill minnas igen. Det är ingen tvekan om att hon har en förmåga utöver det normala, jag har sett otaliga exempel på det under de 22 år vi känt varann.

15 min med läroboken i kapprummet behövde hon för att få 4 eller 5:a i betyg på ett prov, i fall hon inte hunnit plugga hemma. På alla ämnen man kunde läsa in alltså, det funkade inte inför matteprov.

nano skrev:Ligger nog något i det, iaf inte så som jag såg en autistisk kille kunna göra, han åkte helikopter över en stad han aldrig sett och landade och gjorde en mycket detaljerad panoramabild under tre dagar i rätt vinkel som om det vore ett flygfoto.
Var aldrig i närheten av den förmågan, men att räkna antalet fönster, ventiler, delar på tvantennen på ett hus jag nyss sett lyckade jag öva upp.

Intressant, det var något liknande jag såg om på TV för längesen.

Jag fick bäst på det visuella under min utredning. Även bra på skriftspråk, men bäst på det visuella.

Proffe Slimp skrev:Jag fick bäst på det visuella under min utredning. Även bra på skriftspråk, men bäst på det visuella.

Diagnostiskt spelar det väl ingen roll om man har minne som en kamera(än?), så det var nog något annat de testade.

Tja, ett moment var jag inte bara bra på. Jag var kusligt bra på det...

Proffe Slimp skrev:Tja, ett moment var jag inte bara bra på. Jag var kusligt bra på det...

minnet alltså? sj har ja inte gjort utr. gissar att det nog är mitt 'arbetsminne' som får ta smällar pga bättre mönster igenkänning, t.ex då sifferföljder. Jag undrar om/vad som hjärnan prioriterar bort vid foto.minne?

Parvlon skrev:

Proffe Slimp skrev:Tja, ett moment var jag inte bara bra på. Jag var kusligt bra på det...

minnet alltså? sj har ja inte gjort utr. gissar att det nog är mitt 'arbetsminne' som får ta smällar pga bättre mönster igenkänning, t.ex då sifferföljder. Jag undrar om/vad som hjärnan prioriterar bort vid foto.minne?

Alltså ett moment inom de visuella testerna. Sorry.

Jag fick högst på det visuella testet, men jag vet inte om det handlar om egentligt fotografiskt minne. Snarare gott visuellt minne. Jag minns verkligen inte saker i detalj på det sätt som savanter kan.

Fotografiskt minne?
Innebär det att minnesbilden blir i en särskild unik upplösning där allt blir suddigare och suddigare för varje gång man zoomar in lite för mycket?

Dvs du är skitbra på helheten, men kass på väldigt särskilda små detaljer?

(jag har sett diverse dokumentärer om Stephen Wiltshire, killen som målar av städer efter helikopterfärder)

Svårt att beskriva, men för mig är det som en känsla.

Min lilltjej har fotominne vilket vi upptänkte redan när hon var 1½ år. Enbart genom att titta en gång kunde hur saker fungerade, sätta på tv'n, sköta fjärrkontrollen, video och dess kontroller etc. När jag hade säkerhetsgrindar och spärrar på lådor etc. så fick jag skyla mekanismerna för att hon inte skulle se hur man gjorde men det räckte med att hon såg en gång så kunde hon sen öppna de mest snillrika spärrarna :-/
En sak är säker, man ska inte spela memory med henne
Jag frågade henne en gång hur tusan hon kunde komma ihåg allt bara genom att se det en gång så svarade hon enkelt "ja men jag tittar på bilden jag har här inne i hjärnan bara"
Jag tror hon har fått det här som en "gåva" pga. att hon inte förstår verbala instruktioner/tal utan måste förlita sej på att titta sej till hur saker ska göras och fungerar.
Sen vet jag inte om det är ärftligt i och med att hennes storasyster har goda betyg i alla ämnen utan att läsa läxor mer än en gång. När jag sen konfronterade henne om läxorna så fick jag till svar att hon bara behöver läsa en gång sen minns hon hela texten och på frågan hur så svarar hon som sin lillasyster att hon har texten som en bild i skallen och liksom kan läsa därifrån.
Jag finner det hela högst fascinerande

Konfronterade lol, låter som om du skulle ha gått till henne och klagat att hon klarar läxorna för fort.
Fast jag antar att det inte gick till så
Jag skulle glatt spela memory med din dotter

Nackdelen är att felaktigt bli beskylld för att fuska!!!

?? varför skulle man bli beskylld för det?

nano skrev:?? varför skulle man bli beskylld för det?

Om man citerar böcker exakt, jag har råkat ut för det, det var mycket obehagligt, för folk trodde inte man kunde minnas så exakt.

En dålig sak med fotografiskt minne är att man också minns varenda liten oförrätt i hela sin historia.

Jag tycker det är knepigt när man INTE minns exakt.
För mig är minnet ämnesselektivt.

Mina minnesfakulteter arbetar med bilder av varierande skärpa och detaljrikedom men fotografiskt minne har jag inte. En medlem på ett annat forum (AFF) har ett citat i sin nedre box som lyder ungefär -"Everybody has photographic memory but not everyone has film in the camera."