Nu har vi stött och blött avgränsningarna och namnfrågorna för de nya AS-avdelningarna ett antal vändor. Detta har vi kommit fram till:

Att leva som Aspergare
Om livet i relation till sig själv och samhället med dess krav, regler och förväntningar.

Aspergare och vården
Vårdfrågor, medicinska aspekter samt forskning- och vetenskapsämnen.

Barn och föräldraskap
Alla frågor om Asperger i relation till barn och/eller föräldrarollen.

Övriga Aspergerfrågor
Här postar du inlägg relaterade till Asperger som inte passar in i någon annan kategori.

De två första som låg i det tidigare förslaget har alltså blivit en. Inte p.g.a. den så kallade överlappningsproblematiken utan för att det nog inte är möjligt att utelämna en Övrigt-avdelning. Mer än fyra avdelningar vill vi inte ha.

Föräldraforum har bytt namn eftersom det tidigare kunde tolkas att avdelningen var endast avsedd för just föräldrar.

Just det, så var det Öppet Forum som visade sig bli ett stängt forum och därför behöver ett nytt namn. Förslaget som ligger nu är:

Aspergare off-topic

Visserligen inte lika fräckt som "Hemliga byrån" som någon föreslog men tydlighet är en dygd här. Många forum har off-topic-avdelningar som heter just off-topic. I vårt fall är avdelningen faktiskt också dubbelsidigt off-topic då det avser både ämnesval och hur man snurrar till det i trådarna.

Låter riktigt bra, tycker jag!

Ja, det där var betydligt bättre.

*tar tillbaka det jag tänkte häromdan om despotisk exadmin* :wink:

Bättre avdelningsrubriker än vad jag först vågade hoppas på. Det gläder mig.

Jag ser inget att invända emot, det är tydligt formulerat och det finns inget som bäddar för missförstånd. Ordvalet aspergare tycker jag speglar forumets ambition, om nu ambitionen är att inte vara ett patient- eller anhörigforum.

Blir det Attention II av allting sticker jag.

Det är riktigt bra att forumet officiellt använder ordet aspergare!

Vi får väl se hu länge det dröjer innan någon förälder från RFA eller Attention hör av sig och tycker att man inte ska säga att man är aspergare utan i stället att man har Aspergers syndrom. Detta motiverat med nonsensargumentet: "man är inte sin diagnos".

Jag hoppas att forumadministrationen vill stå för att detta ska fortsätta vara ett forum för aspergare (där anhöriga är välkomna), inte ett stödforum för oroliga föräldrar.

Bra.

Jag tycker det ser mycket bra ut. Jag högaktar arbetet med att få till något som tilltalar så många som möjligt och drar mig därför för att ha åsikter. Särskilt när jag inte har något bättre förslag. Men en av rubrikerna blir jag ändå lite osäker på, och bättre säga till nu än i efterhand...

Aspergare och vården
Vårdfrågor, medicinska aspekter samt forskning- och vetenskapsämnen.

Att fågor om vård, bemötande och medicinering passar in här förstår jag. Men för mig känns det inte intuitivt om annan samhällsservice, som försäkringskassa eller AF bör vara här eller i "att leva". Än mindre intuitivt känns det för mig att forskning och vetenskapliga teorier kring AS hör hemma under en sådan rubrik.Exempelvis torde det för någon med ett neurodiversityperspektiv kunna kännas mycket ologiskt att vetenskapliga teorier om vad AS är sorterar under en rubrik om "vård".

Jag hoppas jag blir begriplig, lyckas inte förklara bättre. Vill inte nödvändigtvis se en ändring, men gärna ha lite hjälp att förstå. Finns en förklaringn i den redan förda diskussionen och jag missat detta ber jag om ursäkt och tar gärna emot en pekare dit.

Det ser bra ut. Det enda jag reagerade på var det som pH tar upp i sitt inlägg. Jag reagerade av likartade skäl.

Svårigheten att finna korta men samtidigt talande och tydliga rubriker är förstås stor. Det är nog så att man många gånger får acceptera kompromisser.

Hur som helst bäddar Aspergare och vården för att 'vården' begreppsligt tolkas i en vid mening. Med tanke på dess etymologiska associationer bör detta inte vara omöjligt. Men visst kan det för somliga framstå som litet långsökt, med tanke på vad man dagligdags avser med begreppet.

Mats skrev:Det är riktigt bra att forumet officiellt använder ordet aspergare!

Vi får väl se hu länge det dröjer innan någon förälder från RFA eller Attention hör av sig och tycker att man inte ska säga att man är aspergare utan i stället att man har Aspergers syndrom. Detta motiverat med nonsensargumentet: "man är inte sin diagnos". .

Då kan de ju "få på nosen" eftersom de inte har asperger.

Och så får de snällt inte kalla sig för "mamma/pappa" utan "person med avkomma".

/BD, person med körkort (aldrig bilförare), person med hund (inte hundägare), person med homo sapiensgener (inte människa).

Asperger och medicinska frågor, kanske?

KrigarSjäl skrev:Jag ser inget att invända emot, det är tydligt formulerat och det finns inget som bäddar för missförstånd. Ordvalet aspergare tycker jag speglar forumets ambition, om nu ambitionen är att inte vara ett patient- eller anhörigforum.

Blir det Attention II av allting sticker jag.

Amen!

pH skrev:Att fågor om vård, bemötande och medicinering passar in här förstår jag. Men för mig känns det inte intuitivt om annan samhällsservice, som försäkringskassa eller AF bör vara här eller i "att leva".

För mig känns det rätt att FK, AF och annat sånt hör hemma i "att leva".

Vård kan ju vara antingen offentlig eller privat.
*svammel svammel *

Vård däremot handlar ju för mig mycket om läkare. I grund och botten vill man ju hoppas att det finns läkare av kött och blod nånstans där bakom kulisserna.

Någon ville ha en egen avdelning för tester. Vart tog det vägen?

pH skrev:Än mindre intuitivt känns det för mig att forskning och vetenskapliga teorier kring AS hör hemma under en sådan rubrik.Exempelvis torde det för någon med ett neurodiversityperspektiv kunna kännas mycket ologiskt att vetenskapliga teorier om vad AS är sorterar under en rubrik om "vård".

Håller helt med om det. Forskning o vetenskap tycker jag hade förtjänat en egen avdelning (med förbehållet att det inte får handla om knäppa amatörteorier say no more...). De områdena av Asperger/NPF är jag mycket intresserad av. Fast jag vet inte om jag har så mycket att bidra med iofs eftersom jag inte är vetenskapligt bildad. "Bara" en engagerad lekman.

/Barracuber

Det går att definiera och insortera ämnen in absurdum. Därför måste man försöka avgränsa.

Möjligen kan rubriken utökas till "Asperger, vård och forskning" men någonstans måste man generalisera lite för att inte få hundratals underfora.

Jag tycker det ser bra ut som det gör nu!

Jo men fasiken, rubrikerna kan leda till ännu djupare diskussioner på ett mer seriöst plan. Blir det ett lika bra eller t o m förbättrat Aspergerforum så stannar jag, blir det ett sämre ger jag det ett par månader för att se om det bara var ett efterskalv. Kanske stannar ändå, det kan bli riktigt känslomässiga inlägg! Oj oj, akta svordomen. Eller vänta nu...

Jag tycker också att det ser (hyfsat) bra ut nu.

Jag tycker det ser alldeles utmärkt ut, utom att det kanske hellre skulle heta "Asperger, vård och forskning" (långt men kanske ofrånkomligt: "Asperger och medicinska frågor" är mindre tydligt).

Zombie skrev:Jag tycker det ser alldeles utmärkt ut, utom att det kanske hellre skulle heta "Asperger, vård och forskning" (långt men kanske ofrånkomligt: "Asperger och medicinska frågor" är mindre tydligt).

Aspergare i vård och forskning?

Det är jo solklart varför de ansvariga bara vänder dövörat till när folk protesterar emot den psykiatrifixerade gruppindelningen. Att ha med forskning, eller neurodiversitet / synen på AS är otänkbart. Antagligen kommer väl inlägg om detta oxå förpassas till "Övrigt" eller "Slutet Forum". Bara för att kunna visa upp en fin bild för tanterna på RFA och Attention.

Som vanligt inser rdos inte att vi inte affilierar, samarbetar eller styrs av någon annan verksamhet.

Vare sig ägaren, administratörn eller moderatorerna är anställda för att driva en speciell RFA-linje.


Forumet drivs av aspiesar FÖR aspiesar under en privatpersons regi.
Och många gånger känns det som att "ledningen" för denna grupp ger fullständigt blanka faen i vad andra föreningar dillar om.


Det är inte vi bakom aspergerforumet som anser vare sig ditten eller datt om psykiatrin, RFA eller vad det nu månde vara.

Bara bra med folk som kritiserar.


rdos vägrar acceptera detta.
Vad är det rdos vill egentligen?
Att vi skall krypa för rdos, eller erkänna RFA som vår allsmäktige gud eller?

Ps!
rdos... Jag själv väljer att inte krypa för dig OCH ignorerar allt vad RFA är. Har helt enkelt inget behov av dem.

Jag vet inte ens vad RFA är.

FRA har jag hört om, de är otrevliga illrar!

weasley skrev:Jag vet inte ens vad RFA är.

FRA har jag hört om, de är otrevliga illrar!

Han kanske menar RAF, röda autistfraktionen.