Deliquate skrev:Att förklara för folk hur oförmögen man är inom vissa områden är det absolut värsta jag vet. De gör verkligen allt för att vi som är beroende av sådana hemskheter ska ha det så besvärligt som möjligt. Vilket är varför jag ofta kallar dem för Förnedringskassan.

Aspkvinna skrev:

Deliquate skrev:Att förklara för folk hur oförmögen man är inom vissa områden är det absolut värsta jag vet. De gör verkligen allt för att vi som är beroende av sådana hemskheter ska ha det så besvärligt som möjligt. Vilket är varför jag ofta kallar dem för Förnedringskassan.

Och jag tänker tvärt om, jag är tacksam för den Försäkringsmedicinska utredningen som jag fick gå igenom för att få papper på allt som jag sagt att jag inte klarade av vilket visade i alla fyra dagars tester som jag genomgick. Efter det så var det inget tjafs om arbetsförmåga eftersom den är 0%.

Debbido skrev:Men varför skulle bostadstillägget förvinna i denna veva? Kan du förklara det för mig lite klarare? Kan människor med aktivitetsstöd aldrig få bostadstillägg? Människor med socialbidrag kan ju få det.

Deliquate skrev:

Aspkvinna skrev:

Deliquate skrev:Att förklara för folk hur oförmögen man är inom vissa områden är det absolut värsta jag vet. De gör verkligen allt för att vi som är beroende av sådana hemskheter ska ha det så besvärligt som möjligt. Vilket är varför jag ofta kallar dem för Förnedringskassan.

Och jag tänker tvärt om, jag är tacksam för den Försäkringsmedicinska utredningen som jag fick gå igenom för att få papper på allt som jag sagt att jag inte klarade av vilket visade i alla fyra dagars tester som jag genomgick. Efter det så var det inget tjafs om arbetsförmåga eftersom den är 0%.

Jag skulle också vara (rätt så) tacksam om det inte var så att de vill att jag ska göra om exakt samma procedur var 18:e månad. Att upprepa något jag finner jobbigt flera gånger - utan någon rimlig anledning, känns inte något vidare.

Debbido skrev:Ja, det är uppenbart att det är besparingar det handlar om. Man sparar pengar åt samhället, läs: åt de rika. Samhället borde ju inkludera de sjuka, men det gör det alltså inte.

Proffe Slimp skrev: Om du inte vore så uppfylld av din egen förträfflighet så skulle du se att

mnordgren skrev:

Proffe Slimp skrev: Om du inte vore så uppfylld av din egen förträfflighet så skulle du se att

Jag tycker inte den sortens formuleringar hör hemma i denna avdelning.

mnordgren skrev:

Proffe Slimp skrev: Om du inte vore så uppfylld av din egen förträfflighet så skulle du se att

Jag tycker inte den sortens formuleringar hör hemma i denna avdelning.

Debbido skrev:

mnordgren skrev:

Proffe Slimp skrev: Om du inte vore så uppfylld av din egen förträfflighet så skulle du se att

Jag tycker inte den sortens formuleringar hör hemma i denna avdelning.

Vad menas här med "du"? Är det jag? Fattar 0! Jag är ju varken uppfylld av min egen förträfflighet eller rik, så du menade väl något annat?

Brist på brådska sidan 87 skrev:Att den grupp som SU kommer att avse har så pass omfattande
funktionsnedsättningar innebär att många av de tillstånd som i dag
ger rätt till aktivitetsersättning sannolikt inte enskilt kommer att ge
rätt till SU. Det innebär att tillstånd som exempelvis Aspergers
syndrom, hyperaktivitetsstörningar, inlärningssvårigheter, depres-
sioner, ångesttillstånd, fobier och liknande inte i sig kommer att ge
rätt till SU. Skälet härtill är enligt utredningens mening att många
av dessa tillstånd inte påverkar arbetsförmågan i sådan utsträckning
att de bör ge rätt till försörjning från sjukförsäkringen i tidig ålder.
Istället är det ett arbetsmarknadspolitiskt stöd som måste till.

Ekot skrev:Utredning vill slopa aktivitetsersättningen

Unga med en funktionsnedsättning som inte orkar jobba heltid riskerar att mista sin ersättning, aktivitetsersättningen, som ska fylla på inkomsterna för den tid de inte jobbar.


<a target="_blank" href="http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1662536">Annika Lundborg, medicinsk sekreterare</a> (Ljudinslag)

En statlig utredning vill slopa ersättningen och föreslår att bara de som aldrig kommer att kunna jobba i framtiden ska få ekonomiskt stöd.

Det oroar Annika Lundborg, som jobbar deltid som medicinsk sekreterare, trots sin reumatism.

– Hundra procent fungerar inte för mig, jag orkar inte och hinner inte med det med behandlingar och så vidare. Så det är en förutsättning för att jag ska kunna jobba i överhuvudtaget.

Funktionshindrade under 30 år kan få aktivitetsersättning, i november var det totalt 24 000 personer som fick det. Bland dem dominerar olika psykiska diagnoser. Meningen är att de samtidigt ska få hjälp för att kunna öka sin arbetsförmåga.

Men få har verkligen kunnat jobba mer, och nu föreslår utredningen att aktivitetsersättningen ska slopas. Bara unga som aldrig kommer att klara av att jobba ska få stöd i form av sjukersättning.

För dem som likt Annika Lundborg jobbar deltid finns inget förslag, och hon vet inte hur hon skulle kunna jobba mer.

– I första hand ska Arbetsförmedlingen hjälpa till med åtgärder för att man ska komma upp i hundra procent, men det går inte för min del, dels så orkar jag inte och det går inte med behandlingar med sjukgymnastik, läkarbesök och annat. Om jag då ändå skulle jobba hundra procent skulle jag inte orka så länge och i längden bli långtidssjukskriven för att man bränner ut sig.

– Det är det alternativet eller att man måste leva på socialbidrag för att kunna överleva, så det är en situation som blir väldigt märklig för oss, jag är ju inte ensam i den här situationen, säger Annika Lundborg.

Om aktivitetsersättningen slopas försvinner också andra ersättningar som är kopplade till den, som bostadstillägget. Regeringens skäl för att se över aktivitetsersättningen är att det inte levt upp till sitt namn att få unga funktionshindrade har tagit sig ut på arbetsmarknaden.

– Det är väl det som är tanken, att många faktiskt inte kommit ut på arbetsmarknaden, det är väl därför man vill förändra förslaget, men då bör man samtidigt ha något alternativ för oss som faktiskt arbetar och klarar oss därför att aktivitetsersättningen fungerar som det är tänkt, för det är ganska många som det har fungerat för, säger Annika Lundborg.

barracuber skrev: Regeringens skäl för att se över aktivitetsersättningen är att det inte levt upp till sitt namn att få unga funktionshindrade har tagit sig ut på arbetsmarknaden.

Alexandra skrev:Mia, jag pratade så sent som idag med min handläggare på Försäkringskassan, och fick bara veta att aktivitetsersättningen kommer att upphöra i januari 2010.

Mitt bestämda intryck är att varken FK eller arbetsförmedlingen har koll på vad som gäller, det är så många förändringar av reglerna på gång. Hursomhelst tycker jag ändå att FK definitivt borde kunna svara på ens frågor...

Min handläggare trodde att man kunde få aktivitetsstöd på 50%, och sjukpenning på 50% samtidigt, vilket visade sig vara felaktigt. Så nu måste jag betala tillbaka en del pengar. Bara för att ge ett exempel på hur dålig koll de har...

Proffe Slimp skrev:Jag hoppas verkligen att du en dag hittar ett riktigt jobb som ger riktiga pengar.

MiaM skrev:Är det nån som vet om den här regeländringen också kommer påverka de som är över 30 (och därmed har sjukersättning eller vad det nu heter, "f.d. förtidspension", och inte aktivitetsersättning)?

Proffe Slimp skrev:

Debbido skrev:

Proffe Slimp skrev: Om du inte vore så uppfylld av din egen förträfflighet så skulle du se att

Vad menas här med "du"? Är det jag? Fattar 0! Jag är ju varken uppfylld av min egen förträfflighet eller rik, så du menade väl något annat?

Det avgör du själv.

Att angripa skattesänkningar för att "de rika" gynnas av dom är fel på många olika sätt. När man hetsar mot "de rika" så hetsar man egentligen mot den andre. Men är jag verkligen den ende på detta forum som vill bli höginkomsttagare ens enligt den ytterst småskurna svenska definitionen?