nallen skrev:

weasley skrev:... andra har i deras tycke alldeles för mycket.

är det ens möjligt?

Ja.

Ja, stäng träfforumet.*
Det känns minst sagt mindre lustigt att sådana som den där gogge sitter och läser minutiöst och verkar helt fixerade.

Om den inte stängs, var MYCKET försiktiga med information om var och när träffar äger rum.


*stäng = "gör privat"

Isabell skrev:Inger, låt dem flukta på forumet. Till träffarna törs de inte komma.
Kommer de lär de få riktigt tråkigt.

Just det. Om de inte kommer i hundratal och tar över hela träffen, vilket nog får anses som lika osannolikt som att stora NT-arrangemang plötsligt skulle bli förvandlade till AS-träffar.

Kvasir skrev:Det är snarare så att de allra flesta aspergare faktiskt vill ha sociala kontakter. Problemet är att de inte vet hur man gör, snarare än att de inte vill. Det finns minst en intervjubaserad studie som kommer fram till den slutsatsen, och det förefaller också vara på det sättet av inläggen på detta forum att döma. Sedan tillkommer förstås komplikationen att många av oss ofta inte orkar med sociala kontakter i någon större utsträckning, men betyder åter igen inte att vi är ointresserade av dem.

Puh. Vilken tur. Då for jag inte med osanning när jag dementerade att aspergare skulle vara resterna av adaptioner för ensamhet tidigare idag. Som jag skrev till den professionella listan så tror jag snarare skillnaden ligger i att aspergare saknar naturliga adaptioner för att umgås med främlingar. Därmed inte sagt att de inte kan lära sig detta logiskt, men som yngre har många svårigheter med hälsningsfraser, artighetsfraser, småprat och sådant som är mest användbart mellan främlingar.

underjord skrev:

GoggeGogelius skrev:Någonting som slagit mig är att folk med förmodad "aspergers syndrom" tycks var så extremt intresserade av mellanmänsklig interaktion. Hör detta ihop med den personlighetstyp som konstituerar syndromet? Är oerhört förbluffad över detta fenomen. Se t ex:

En fullkomligt rimlig invändning.

GoggeGogelius skrev:på mitt favoritforum har nu utrensningen av de verkliga AS:arna intensifierats och de kafferepande fritidsforskarna, de hög-hög-hög-hög-högfungerande sitter nu i förarsätet, de som är så fungerande att de nästan... ptja, fungerar...

Mycket träffsäkert beskrivet av Gogge där. Det vill säga det överensstämmer med mina egna iakttagelser och då måste det ju vara rätt

GoggeGogelius skrev:De är ju lite jobbigt när de "inåtvända" och de pariaanstrukna "icke-sociala" (dvs de riktiga aspergarna till skillnad från de arbetsskygga nätmissbrukarna) förstör - lite skall de dock få vara med och leka "för att inte göra forumet alltför odrägligt för de mest inåtvända som har svårt att känna gemenskap med oss när vi skriver om våra framgångar osv."

Jag upprepar mitt förslag från Gå-ur-som-medlem-tråden om att skapa Osociala avdelningen där de riktiga aspergarna (enligt GoggeGoggelii definition) kan få fritt spelrum:

Mats skrev:Jag föreslår underforumet: "Osociala avdelningen". Där ska allt prat om egna barn, kärleksrelationer, pojkvänner/flickvänner, träffar, fungerande jobb etc vara förbjudet. Över huvud taget ska det vara förbjudet att uttrycka glädje över någonting man har lyckats med där.

Däremot ska det vara både tillåtet och välkommet att klaga på "idioter" man har stött på t.ex. inom vården, på försäkringskassan, på kollektiva färdmedel, etc. Det ska anses synnerligen olämpligt att ta på sig någon egen skuld och reflektera över vad man själv kunde ha gjort bättre för att ett möte med en eller flera "idioter" varit misslyckat.

Ett exempel på trådrubrik i "Osociala avdelningen" skulle kunna vara: "Barn borde inte få åka buss". I den tråden tänker jag mig att alla skriver hur hemskt det är när man tvingas dela buss med barnfamiljer/skolklasser. Om någon i den tråden försöker försvara barnens rätt att åka buss bör denne avfärdas med lämpliga invektiv. "Idiot" duger bra.

Jag tycker f.ö. det är lite gulligt att Gogge är så road av att prata om oss men är så förfärligt rädd för att prata med oss. Det verkar vara en aning... osocialt faktiskt...

rdos skrev:

Isabell skrev:Inger, låt dem flukta på forumet. Till träffarna törs de inte komma.
Kommer de lär de få riktigt tråkigt.

Just det. Om de inte kommer i hundratal och tar över hela träffen, vilket nog får anses som lika osannolikt som att stora NT-arrangemang plötsligt skulle bli förvandlade till AS-träffar.

Som jag skrivit tidigare ser jag det huvudsakligen som en ren säkerhetsfråga. Naiva aspergare verkar inte fatta att det faktiskt finns personer där ute som inte är särskilt välvilliga.

ROTFL @ Mats

Ja, det är väl det som är att vara aspergare. Jag själv förstår att sådana människor finns. I teorin. I praktiken är jag naiv och råkar ut för dem gång på gång. Nu måste jag bli mer reaktiv och försvara mig direkt istället för att bli ledsen senare.

Jag är glad att åtminstone välvilliga aspergare ser behovet att skydda sådana som mig. Måste lära mig att själv försvara mig och min integritet. Det gick jättebra innan jag insåg min autism. Då pratade jag egentligen inte med någon och var inte i situationer där jag behövde hjälp. Det gick utmärkt tills jag fick en sjukligt nyfiken, understimulerad psykopat till granne.

Att försvara sin integritet och samtidigt ha en vilja att träffa andra människor synes vara till stor del oförenligt.

Isabell skrev:Att försvara sin integritet och samtidigt ha en vilja att träffa andra människor synes vara till stor del oförenligt.

Det är en paradox, en motsägelse, en inre konflikt som kan gör en tokig minst sagt. Ska man gå på träffen? Ja. Nej. Ja. Nej. Ja. Nej. och så kan det hålla på i oändlighet...

Man skulle behöva upprätta en plan där man listar alla fördelar med att gå på en träff på ena sidan och en lista med alla nackdelar med att gå på en träff på andra sidan och sedan analysera allting in i minsta detalj och välja den sida som får flest poäng.

En annan lösning kan vara att kasta en tärning som Diceman när han skulle ut och resa och låta slumpen avgöra. Det kanske är mer spännande.

Grimuald skrev:

Isabell skrev:Att försvara sin integritet och samtidigt ha en vilja att träffa andra människor synes vara till stor del oförenligt.

Det är en paradox, en motsägelse, en inre konflikt som kan gör en tokig minst sagt. Ska man gå på träffen? Ja. Nej. Ja. Nej. Ja. Nej. och så kan det hålla på i oändlighet...

Man skulle behöva upprätta en plan där man listar alla fördelar med att gå på en träff på ena sidan och en lista med alla nackdelar med att gå på en träff på andra sidan och sedan analysera allting in i minsta detalj och välja den sida som får flest poäng.

Det brukar jag göra ibland. Det har hjälpt mig få överblick i viktiga frågor där jag inte kunnat bestämma mig. Om du orkar och har lust så vore det jätteintressant att se en sån lista - helst då i den lämpliga tråden i Träffar-avdelningen.

En annan lösning kan vara att kasta en tärning som Diceman när han skulle ut och resa och låta slumpen avgöra. Det kanske är mer spännande.

Det kan också vara ett alternativ. Just när det gäller sådana mer flyktiga saker som att gå på träffar, bestämma vad man ska äta till middag, ha på sig eller vart man ska åka på semester, så kan det kanske vara en bra idé.

Däremot skulle jag inte rekommendera metoden när det gäller byte av bostad, arbete, skola, om man ska skaffa barn, investera sin eventuella förmögenhet eller andra livsavgörande beslut.

rdos skrev:Jag tycker psykiatri och psykiatriska mediciner borde vara tabu...

Varför?

Herrejösses, att denna tråden ens finns är beklagligt.

alfapetsmamma skrev:Inget ska väl vara tabu men att hålla sig innanför lagens råmärken och försöka anstränga sig lite vad det gäller att inte vara alltför omdömeslös är ju inte fel.

Jo, bruket av ordet "situationstecken" borde det tammefan vara spöstraff på! (Skojar bara. Är lite självironisk till och med.)

Alldeles riktigt.

Angående spöstraff så tycker jag att dom som inte kan skilja på spott och saliv borde få lite hjälp med den saken. Tjäna/Spara verkar också vara svårt för vissa.

oscar skrev:dom som inte kan skilja på spott och saliv borde få lite hjälp med den saken.

Kan du bidra med den hjälpen då isf? För mig är det samma sak...

Kan det vara så att saliven blir spott när den lämnar munnen:
Inne i munnen = saliv
Utanför munnen = spott (ibland uppblandat med snor)
Saliven ska gärna stötas ut också för att få kallas "spott". Saliv som rinner ut kallas fortfarande "saliv" eller möjligen "dregel".

oscar skrev:Herrejösses, att denna tråden ens finns är beklagligt.

Ursäkta, jag förstår inte. Förespråkar herrn tabu mot tabu eller tabu mot att ta upp ämnet "tabu"?

oscar skrev:Angående spöstraff så tycker jag att dom som inte kan skilja på spott och saliv borde få lite hjälp med den saken. Tjäna/Spara verkar också vara svårt för vissa.

Får man rekommendera Språkspalten eller Era käpphastar? för den diskussionen?

Moggy skrev:

oscar skrev:dom som inte kan skilja på spott och saliv borde få lite hjälp med den saken.

Kan du bidra med den hjälpen då isf? För mig är det samma sak...

Spott är saliv som spottats.

Zombie skrev:

oscar skrev:Herrejösses, att denna tråden ens finns är beklagligt.

Ursäkta, jag förstår inte. Förespråkar herrn tabu mot tabu eller tabu mot att ta upp ämnet "tabu"?

Man kan tycka att saker är beklagliga utan att för det vilja skapa regler mot dom.

Att jag är för yttrandefrihet betyder inte att jag "gillar allt". Jag vill helt enkelt att folk ska ha rätt att säga saker som gör mig arg, ledsen och frustrerad.

Jag håller med.

Kanske du ville säga det här ändå, men så allvarligt menade jag inte mitt inlägg (därav smileyn).

Jag anade det. Men jag tänkte att det var värt att skriva ändå.

Alien skrev:Det är inte roligt att läsa sådant, om man är invandrare/gift med invandrare.

Fram till alldeles strax så är det säkert ett helt gäng som inte tycker det är roligt att läsa om gifta, eftersom de själva inte kan gifta sig. Framöver återstår ett ytterst litet fåtal som tvingas till skilsmässa för att uppnå önskad juridisk status samt kirurgisk behandling (lag 1972:119).

(Det här inlägget bryter mot eventuell önskan om att tabubelägga småtjafsande och småtramsande).

Alien skrev:Sen gäller det att komma ihåg att vemsomhelst kan läsa här. T ex Gogge på Flashback och han är inte välvilligt inställd till aspergare. Han kan citera "godbitar" på Flashback för att visa hur galna/lata/whatever aspergare är. Gogge etc kan också vara medlem på AF (finns många medlemmar som aldrig skriver något) och därmed läsa allt som står i NFD.

En möjlig lösning på det här, som är halvdan, är väl att ha nån slags "chain of trust", där man bygger kedjor i stil med att medlem A intygar att medlem B finns på riktigt (och inte är nån bot, nåt troll o.s.v.). Jag känner till minst en community som har just en sån funktion, där denna kedja dessutom går alldeles utmärkt att följa. (Åtminstone i början så var den dock lite skakig, om en person ganska tidigt i kedjan från de i början rätt få 'verifierade av communityt självt' micklade med sina inställningar så att de behövde om-verifieras så tappade hela efterföljande kedjan sina verifieringar).

Moggy skrev:

Isabell skrev:

Börje Frylmark skrev:
Betyder det att hon är packad?

Jag är varken rar eller packad.

Inte packad med rar heller?

Tänder på ZIPpo?

Inger skrev:Ytterligare en anledning att stänga Träffar-avdelningen för insyn!

Problemet är väl att om man bara ger redan kända personer tillgång till den, så kan ingan nya personer komma till träffarna (förutsatt att de inte annonseras annorstäders också)... Om man ger tillgång till personer som ingen annan på forumet träffat rent fysiskt så har man ju å andra sidan också gett tillgång till vem som helst som har ork nog att registrera sig på forumet...

Svaret på ursprungsfrågan:

Inget ska vara tabu, ingen censur. Jag är emot all censur - utan några undantag.

R. Andom skrev:Jag är emot all censur - utan några undantag.

Så om jag eller någon annan lyckas räkna ut vem du är och publicerar ditt namn, din adress och ditt telefonnummer här på forumet, tycker du då att det är fel att censurera bort dessa uppgifter?

Eller jag kanske bara gör en aspig bokstavstolkning av det du skriver?