Grimauld föreslår att träffar, speciellt positiva upplevelser av dessa ska vara tabu.

Alien föreslår att sex, speciellt positiva upplevelser av detta ska vara tabu.

Detta är en tråd där vi diskuterar vad/vilka ämnen som ska/bör vara tabu på forumet.

Har du några förslag?

Sport? Ska syftningar på ishockey vara tabu?

Känn efter nu, finns det saker som du inte gillar som du vill förbjuda andra att prata om? Var litet kreativ.

För en gångs skull tror jag mig ha uppfattat något ironiskt.

För mig är nog fortfarande pengar ett tabu ämne. Så du får väl lägga det till din helt seriösa lista.

Isabell skrev: För en gångs skull tror jag mig ha uppfattat något ironiskt.

Är du en smyg-NT som behöver komma ut ur aspie-garderoben?

Jag är en simpel aspiewannabee.

Ska jag läggas till din lista nu?

Nja..att vara en aspiewannabe är ju ungefär som att vilja spela fotboll som Zlatan. Eller att vilja kunna spela piano som Glenn Gould. Dvs vara det ultimata.

Visserligen nästan hybris, men inte tabu. Så nej, att vara aspiewannabe tycker jag inte platsar på listan. Dessutom verkar du rar. Och att vara rar kan inte vara tabu det heller. Så du får nobben.

KS tyckte att Zombies sätt att skriva och uttrycka sej borde vara tabu.

Jag vill tillägga att jag verkligen inte håller med KS i det här fallet. Cyberkram till Zombie!

Har jag sagt det?

Ganesh skrev:Nja..att vara en aspiewannabe är ju ungefär som att vilja spela fotboll som Zlatan. Eller att vilja kunna spela piano som Glenn Gould. Dvs vara det ultimata.

Visserligen nästan hybris, men inte tabu. Så nej, att vara aspiewannabe tycker jag inte platsar på listan. Dessutom verkar du rar. Och att vara rar kan inte vara tabu det heller. Så du får nobben.

Betyder det att hon är packad?

Börje Frylmark skrev:

Ganesh skrev:Nja..att vara en aspiewannabe är ju ungefär som att vilja spela fotboll som Zlatan. Eller att vilja kunna spela piano som Glenn Gould. Dvs vara det ultimata.

Visserligen nästan hybris, men inte tabu. Så nej, att vara aspiewannabe tycker jag inte platsar på listan. Dessutom verkar du rar. Och att vara rar kan inte vara tabu det heller. Så du får nobben.

Betyder det att hon är packad?

Jag är varken rar eller packad. Jag är galen och sexfixerad, men det finns redan på listan, så informationen var överflödig. Kan hänvisa till min profil. Ja, galen fanns inte på listan, men det anser jag gälla alla på detta forum, så ingen bör känna sig förfördelad.

@Isabell: Hm, jag hoppas att du inte tog illa upp. Det var ett utslag av väldigt dålig humor, bara.

Börje Frylmark skrev:@Isabell: Hm, jag hoppas att du inte tog illa upp. Det var ett utslag av väldigt dålig humor, bara.

Självklart inte. Jag fick ju ett "gratis" tillfälle att framhäva mig själv.
Jag älskar dålig humor, då känner jag mig hemma...

Skönt! Då lyckades jag ändå åstadkomma någonting vettigt

Träffar kan ju inte vara tabu, eftersom det finns ett forum för Träffar.
Jag har inte sagt att sex ska vara tabu, men då kan man skapa ett särskilt Sexforum. Där kan ju folk fråga allt de alltid velat veta också.

Rasistiska inlägg tycker jag också borde vara tabu. Det är inte roligt att läsa sådant, om man är invandrare/gift med invandrare.

Personangrepp tycker jag också borde vara tabu, men tydligen är det nödvändigt för aspergare att få ägna sig åt sådant.

Uttryck för trotssyndrom önskar jag också vore tabu, så att aspergare kunde tänka sig att lyssna till andra och vara hänsynsfulla i stället för "jag ska minsann inte ge efter för andra". Men det kan vi tydligen inte.

Inget ska väl vara tabu men att hålla sig innanför lagens råmärken och försöka anstränga sig lite vad det gäller att inte vara alltför omdömeslös är ju inte fel.

Jo, bruket av ordet "situationstecken" borde det tammefan vara spöstraff på! (Skojar bara. Är lite självironisk till och med.)

Jag tycker psykiatri och psykiatriska mediciner borde vara tabu...

Ganesh skrev:Grimauld föreslår att träffar, speciellt positiva upplevelser av dessa ska vara tabu.

Vem är Grimauld ?

Isabell skrev: För en gångs skull tror jag mig ha uppfattat något ironiskt.

Jag antar att aspergare kan ha problem med ironi och då särskilt i skrift. För att undvika missförstånd så mycket som möjligt vore det inte lämpligt att ha en smiley eller dylikt för ironi ? Tycker för övrigt att uppsättningen av smileys är alldeles för litet för att täcka in de delar av känslospektrat som man kan befinna sig i.

Hur beskriver man känslan av huvudvärk, tandvärk, öronsusningar, magont, kramp med de smileys som finns tillgängliga eller känslor av stress, oro, förvirring, utanförskap, disharmoni, misantropi, melankoli, vemod, sorg?

Eller är detta också tabu.

Börje Frylmark skrev:@Isabell: Hm, jag hoppas att du inte tog illa upp. Det var ett utslag av väldigt dålig humor, bara.

Haha, det var kul. Jag har dålig humor.

Grimuald skrev:Eller är detta också tabu.

Borde det vara det? Vad tycker du?

Jag är för yttrandefrihet.

KrigarSjäl skrev:Har jag sagt det?

Ja, men jag minns det men tyvärr inte var på forumet. Om jag inte missminner mig startade du tom. en tråd om det. Orkar dessvärre inte leta.

Sorry, Weasley att jag svarade i ditt ställe. Jag brukar inte göra så men kunde inte låta bli och man hindrar ju inte dig från att själv svara.

Jag tycker att Zombie skriver klokt, bra och medkännande många gånger. Många på forumet verkar tycka det. Du verkar vara en ödmjuk person, Zombie.

alfapetsmamma skrev:Inget ska väl vara tabu men att hålla sig innanför lagens råmärken och försöka anstränga sig lite vad det gäller att inte vara alltför omdömeslös är ju inte fel.

Jag är inne på samma linje, faktiskt.

En sak som jag dock tycker man kan spara andra med är trams på för låg nivå tex. snedsnoppar, kundvagnar och rosa trådar. Däremot är jag inte emot humor (gärna mer), skoj, trams och sådant men det får inte sjunka allt för lågt och ta uppmärksamheten från annat under en längre tid.

Jag vill inte förbjuda att diskutera invandring, rasism, osv. men hoppas att det inte att det kommer tillbaka så mycket som det var ett tag.

Andelningar som NFD. och privata tycker jag är bra men ingång sker på egen risk till stor del. Men jag menar inte att någon ska ha rätt att meja ner någon annan därför men NFD. finns till av en anledning liksom privata avdelningen.

sommar skrev:

KrigarSjäl skrev:Har jag sagt det?

Ja, men jag minns det men tyvärr inte var på forumet. Om jag inte missminner mig startade du tom. en tråd om det. Orkar dessvärre inte leta.

Sorry, Weasley att jag svarade i ditt ställe. Jag brukar inte göra så men kunde inte låta bli och men hindrar ju inte dig från att själv svara.

Jag tycker att Zombie skriver klokt, bra och medkännande många gånger. Många på forumet verkar tycka det. Du verkar vara en ödmjuk person, Zombie.

Om du kunde länka till det du minns vore det enklare att svara.

Jag anser att ingenting ska vara tabu i en debatt, min kritik mot Zombie bestod endast i att jag inte gillar hans sätt att skriva, inte det han skrev i sak. Tro det eller ej men jag tycker också han verkar vara en skärpt snubbe, men vill jag läsa snirkliga texter går jag till Marcel Proust. På forumet vill jag ha snabb kommunikation.

En annan sak som jag tycker skulle vara tabu är hot om våld. Givetvis är hot mot andra forumiter inte tillåtet. Men inte heller hot mot utomstående är trevligt att läsa för de känsliga. Och kan vara provocerande ifall någon skulle vilja lära vederbörande en "läxa".

Sen gäller det att komma ihåg att vemsomhelst kan läsa här. T ex Gogge på Flashback och han är inte välvilligt inställd till aspergare. Han kan citera "godbitar" på Flashback för att visa hur galna/lata/whatever aspergare är. Gogge etc kan också vara medlem på AF (finns många medlemmar som aldrig skriver något) och därmed läsa allt som står i NFD.

Likaså bör det vara tabu att avslöja så mycket om sig själv att man går att identifiera. T ex att använda sitt riktiga förnamn (om det inte är mycket vanligt).

Öht är folk aningslösa när det gäller internet. I dagens DN läser jag följande:

– Det är förvånansvärt hur mycket information vissa lägger ut om sig själva. Får man fram ett namn är det ganska lätt att kartlägga en person. Var de bor, vilka deras vänner är och hur deras familjeförhållanden ser ut. Mannen utnyttjar den informationen för att få flickorna att tro att han kan sätta sina hot i verket, säger Thomas Bälter Nordenman.

Polisutredningen visar att mannen fått flickorna att klä av sig och utföra sexuella handlingar framför webbkameran genom att säga till dem att han skulle döda dem eller deras familj om de inte gjorde som han sade.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/32-aring-dodshotade-tonarsflickor-till-sex-1.814561