Grimuald.

Jag har klistrat en tråd i avdelningen Träffar. Om du vill kan du läsa lite i den så kanske du förstår hur det hänger ihop, det här med träffar och möten mellan forumister.

Det går inte att skriva in precis alla regler för hur man uppför sig här, då skulle det bli så mycket att ingen orkar läsa det. Att inte missunna andra att få skriva om sina glädjeämnen får väl anses ingå i "hänsyn och respekt" som man ska visa mot varann på forumet.

De flesta här har antingen diagnos, genomgår utredning el är s k subkliniska aspergare. Dvs de har ingen diagnos men har genom läsning om AS-kriterierna förstått att de har AS.

Och några krav på diagnos för att få vara här kan inte ställas: hur skulle det kunna fungera i praktiken?

sugrövmanövern skrev:PM är Privat Meddelande. Eller Private Message.

ford skrev:pm = personal message.

Alltså ett personligt meddelande, "mail", som du skickar inom forumet.

Tack för snabba svar men vilket är rätt,

1. Privat Meddelande
2. Private Message
3. Personal Message

?

De kanske är synonymer allihopa

vet inte, men egentligen är det ju skitsamma, huvudsaken är att man förstår funktionen.

Och "personligt meddelande" som en fjärde term (som jag själv brukar använda). Ja, de är synonymer, eller rättare sagt ett synonympar på två språk. Vad forumprogrammets författare/översättare råkade kalla dem finns det kanske någon annan som vet.

Grimuald skrev:Tack för snabba svar men vilket är rätt,

1. Privat Meddelande
2. Private Message
3. Personal Message

?

De kanske är synonymer allihopa

Ja, det betyder exakt samma sak. På forumet kallas det "Personligt meddelande", det framgår om man lägger muspekaren över knappen med "pm" och läser den förklarande text som då kommer fram.

Titti skrev:

Grimuald skrev:Tack för snabba svar men vilket är rätt,

1. Privat Meddelande
2. Private Message
3. Personal Message

?

De kanske är synonymer allihopa

Ja, det betyder exakt samma sak. På forumet kallas det "Personligt meddelande", det framgår om man lägger muspekaren över knappen med "pm" och läser den förklarande text som då kommer fram.

Tack, hade missat det.

weasley skrev:Grimuald.

Att du tar så illa vid dej att det skrevs positivt om en träff du var inbjuden till (där du tom hade skickat PM och jag hade berättat lite om den) men inte bevistade övergår mitt förstånd.

Weasley, menar du att jag ska ha skickat ett PM ? Vad grundar du det på ? Och till vem i så fall ? Sedan undrar man ju så klart om inte PM eller "personliga meddelanden" här på detta forum tillhör den personliga integriteten ? Eller är PM något alla ska kunna ta del av ?

Grimuald skrev:

weasley skrev:Grimuald.

Att du tar så illa vid dej att det skrevs positivt om en träff du var inbjuden till (där du tom hade skickat PM och jag hade berättat lite om den) men inte bevistade övergår mitt förstånd.

Weasley, menar du att jag ska ha skickat ett PM ? Vad grundar du det på ? Och till vem i så fall ? Sedan undrar man ju så klart om inte PM eller "personliga meddelanden" här på detta forum tillhör den personliga integriteten ? Eller är PM något alla ska kunna ta del av ?

Ugh, jag misstog mej på nick märker jag när jag kollar min logg. Förlåt för det.

weasley skrev:

Grimuald skrev:

weasley skrev:Grimuald.

Att du tar så illa vid dej att det skrevs positivt om en träff du var inbjuden till (där du tom hade skickat PM och jag hade berättat lite om den) men inte bevistade övergår mitt förstånd.

Weasley, menar du att jag ska ha skickat ett PM ? Vad grundar du det på ? Och till vem i så fall ? Sedan undrar man ju så klart om inte PM eller "personliga meddelanden" här på detta forum tillhör den personliga integriteten ? Eller är PM något alla ska kunna ta del av ?

Ugh, jag misstog mej på nick märker jag när jag kollar min logg. Förlåt för det.

Tack för ett erkännande om det. Sedan hoppas jag att vi kan skaka hand på att jag inte vill dig något ont i samband med att du anordnade en träff på en plats i Uppsala även om jag inte mådde bra av efterspelet .

Såklart vi kan skaka hand på det, Grimuald!

Mats skrev:

Grimuald skrev:Vad vill du bevisa, att du har rätt och att undertecknad har fel, att du är en bra människa och undertecknad en dålig människa ?

Jag vill bevisa att du inte diskuterar seriöst.

Grimuald skrev:Jag kan ej bedöma vad som är rimligt eller inte, utan endast ge uttryck för vad jag känner. Det heter "äkta glädje är delad glädje" men förutsätter att så verkligen är fallet och eftersom så inte är fallet på detta forum så känner jag mig tvungen att berätta som det är så inte någon inbillar sig något annat.

Och jag känner mig tvungen att berätta att jag inte uppskattar oseriösa förslag om bloggar.

Grimuald skrev:Den tredje meningen är ännu ett exempel på angrepp.

Om det räknas som ett exempel på angrepp är ditt klagande på folk som skriver om träffar (och därmed inte visar "förståelse") också exempel på angrepp.

Han får väl klaga hur mycket han vill.

lettan skrev:

Mats skrev:

Grimuald skrev:Vad vill du bevisa, att du har rätt och att undertecknad har fel, att du är en bra människa och undertecknad en dålig människa ?

Jag vill bevisa att du inte diskuterar seriöst.

Grimuald skrev:Jag kan ej bedöma vad som är rimligt eller inte, utan endast ge uttryck för vad jag känner. Det heter "äkta glädje är delad glädje" men förutsätter att så verkligen är fallet och eftersom så inte är fallet på detta forum så känner jag mig tvungen att berätta som det är så inte någon inbillar sig något annat.

Och jag känner mig tvungen att berätta att jag inte uppskattar oseriösa förslag om bloggar.

Grimuald skrev:Den tredje meningen är ännu ett exempel på angrepp.

Om det räknas som ett exempel på angrepp är ditt klagande på folk som skriver om träffar (och därmed inte visar "förståelse") också exempel på angrepp.

Han får väl klaga hur mycket han vill.

Det får väl jag också? Jag tycker inte alls om när folk driver med mig.

Mats skrev:
Jag tycker inte alls om när folk driver med mig.

Mats, är det meningsfullt eller givande att diskutera med/om Grimauld?

Kan det ge något alls, bortsett från migrän, högt blodtryck och magkatarr?

Grimuald skrev:

Titti skrev:

Grimuald skrev:Tack för snabba svar men vilket är rätt,

1. Privat Meddelande
2. Private Message
3. Personal Message

?

De kanske är synonymer allihopa

Ja, det betyder exakt samma sak. På forumet kallas det "Personligt meddelande", det framgår om man lägger muspekaren över knappen med "pm" och läser den förklarande text som då kommer fram.

Tack, hade missat det.

PM = Pro memoria = För minnet

Alla ovan kan anses vara rätt, då det är dylikt som avses.

Ganesh skrev:

Mats skrev:
Jag tycker inte alls om när folk driver med mig.

Mats, är det meningsfullt eller givande att diskutera med/om Grimauld?

Kan det ge något alls, bortsett från migrän, högt blodtryck och magkatarr?

Att inte reagera när folk trampar på mig är ännu värre.

Mats skrev:

Ganesh skrev:

Mats skrev:
Jag tycker inte alls om när folk driver med mig.

Mats, är det meningsfullt eller givande att diskutera med/om Grimauld?

Kan det ge något alls, bortsett från migrän, högt blodtryck och magkatarr?

Att inte reagera när folk trampar på mig är ännu värre.

Du har rätt.

MsTibbs skrev:

Grimuald skrev:

Titti skrev:
Ja, det betyder exakt samma sak. På forumet kallas det "Personligt meddelande", det framgår om man lägger muspekaren över knappen med "pm" och läser den förklarande text som då kommer fram.

Tack, hade missat det.

PM = Pro memoria = För minnet

Alla ovan kan anses vara rätt, då det är dylikt som avses.

pm = post meridiem = eftermiddag.

Men, Mats, han kanske känner sig trampad på av dig också. Det skulle jag också kunna utläsa av det du skriver.

Sen kan man göra två liknande jämförelser:

1. När folk skrev att dem hade haft sex, hade en partner eller var gifta så var det ett stort ramaskri - "att tänk på alla dem som inte får nåt sex eller partner och att det är så synd om dem, vi får inte prata om detta för då blir dem ledsna"

2. Någon som mår dåligt att det pratas positivt om träffar( rätta mig grimauld om jag har fel) och invänder att det pratas om träffar. Då blir det en storm av invändningar och det känns som inte Grimauld har rätt att tycka vad han vill och då blir det faktiskt väldigt sektliknande.

Slutsats: Man får inte prata om att man haft sex eller fått till det med en partner för då kan de som inte fått till det bli ledsna. Men om man yttrar sig positivt om träffar och någon invänder då är denna personen bara missunnsam och avundsjuk och då får man inte invända mot träffar. Och jag tycker verkligen att dessa saker går att jämföras.

Jag tycker inte att man i något av fallen skall visa hänsyn till folk som inte kan låta andra människor känna glädje.
Snarare är det de bittra, eogistiska skitstövlarna som skall visa hänsyn och inte förstöra glädjen för andra.

-Håller dock med om att dessa saker går att jämföra.

Bara lite dubbelmoral tycker jag.

lettan skrev:
Slutsats: Man får inte prata om att man haft sex eller fått till det med en partner för då kan de som inte fått till det bli ledsna. Men om man yttrar sig positivt om träffar och någon invänder då är denna personen bara missunnsam och avundsjuk och då får man inte invända mot träffar. Och jag tycker verkligen att dessa saker går att jämföras.

Öhhh....va?

Man inte bara får, man bör prata om att man har bra sex, bra förhållanden och att man är omtyckt. Bra sex, bra förhållanden och att vara omtyckt är något alla borde få ha. Och de som har det ska bara gratuleras till det. Inte häcklas.


Man inte bara får, man bör prata om att man haft det trevligt/roligt/givande tillsammans med andra på forumet. I synnerhet om det är träffar som organiserats här på forumet. De som har varit på träffar som varit just sådana ska bara gratuleras. Inte häcklas.

Kräv mer av livets goda. Åt så många som möjligt. Så ofta som möjligt. Helst alla och hela tiden. Och prata mycket om det.

Ja, precis så tycker jag också. Men det är lite dubbelmoral om man inte får prata om sex men om träffar.

lettan skrev:Ja, precis så tycker jag också. Men det är lite dubbelmoral om man inte får prata om sex men om träffar.

Vem säger det? Inte forumreglerna väl? Och om det finns några på forumet som upprörs av sex, och samtal om det, så får de väl lära sig leva med det. (Fast man behöver ju inte vara provocerande grov när man pratar sex.)