Jag har alltid känt att ordet dubbeldiagnos betyder att en person har två skilda diagnoser, tex ADHD+AS.

Men så verkar inte vara fallet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dubbeldiagnos

Dubbeldiagnos innebär att en person har både psykiatrisk diagnos, som till exempel schizofreni, andra psykostillstånd, bipolär sjukdom eller allvarlig personlighetsstörning, och konstaterat missbruk av alkohol eller andra substanser.

Och många fler sidor än wiki använder den definitionen.

Finns det ett enkelt ord för just dubbla diagnoser?

Aspberger kanske ja det är väldigt vanligt med dubbel diagnoser tyvär..

stjälv så tycker jag att det räcker gott och väl med AS för allt i stället.

Man orkar inte rabbla upp alla diagonser man har och så är det..

Kvadratknas!

Jag har hört (och använder själv) uttrycket tilläggsdiagnos om diagnoser utöver sin "huvuddiagnos" eller de diagnoser man fått efter sin första.

Dubbeldiagnos används för de som har ett missbruk och en/flera psykiska sjukdomar.

Nilale skrev:Jag har hört (och använder själv) uttrycket tilläggsdiagnos om diagnoser utöver sin "huvuddiagnos" eller de diagnoser man fått efter sin första.

Du har hört fel och säger fel.

Flawed skrev:

Nilale skrev:Jag har hört (och använder själv) uttrycket tilläggsdiagnos om diagnoser utöver sin "huvuddiagnos" eller de diagnoser man fått efter sin första.

Du har hört fel och säger fel.

Ja, jag har inte slagit upp ordet i någon ordlista så jag kan inte gå ed på att det är ett korrekt uttryck, men det är ett uttryck som ofta används, även av läkare etc. Självklart kan även de ha fel, men när många använder det så litar jag mer på det tills vidare.
På vilket sätt är det fel att säga t.ex. "Han har Aspergers med tilläggsdiagnosen Tourettes"?

Flawed, måste man vara så tvärsäker när man uttalar sig? (typ Du har fel!) Är det inte väldigt mycket bättre för diskussionen att säga Jag har hört X, eller Enligt det jag läst är Z det rätta?

Kan nämnas till Nilales fördel att folk på BUP, utredningsfolk och andra ofta säger dubbeldiagnos om t ex ADHD och AS. Det är därifrån jag har det, vilket jag också sagt på ADHD-forum (vink vink UFO) där frågan tagits upp och besvarats på liknande sätt.

I mitt utredningsresultat står heller inget om huvuddiagnos och tilläggsdito, och inte heller i mina barns. Där står namnet på tillståndet, först det ena och sen det andra, med koden från ICD bredvid.

Undrar förresten varför det står Uppmärksamhets- och hyperaktivitetsstörning i mina papper där, medan det sen står ADHD i andra papper jag fått. Det är inte exakt samma kod nämligen, så varför ha olika koder om man sen inte gör nån skillnad på dem öht? (Vaddå aspigt fäst vid ovidkommande detaljer... jag?! )

alfapetsmamma skrev:Kan nämnas till Nilales fördel att folk på BUP, utredningsfolk och andra ofta säger dubbeldiagnos om t ex ADHD och AS.

Hmm... jag har inte sagt något om ordet dubbeldiagnos. Jag försökte svara på ufos fråga om det finns något ord för dubbla diagnoser (då ordet dubbeldiagnos innebär det ufo citerade). Därav att jag nämnde uttrycket tilläggsdiagnos.
Kanske har jag missuppfattat hela frågeställningen eller uttryckt mig förvirrade.

alfapetsmamma skrev:Undrar förresten varför det står Uppmärksamhets- och hyperaktivitetsstörning i mina papper där, medan det sen står ADHD i andra papper jag fått. Det är inte exakt samma kod nämligen, så varför ha olika koder om man sen inte gör nån skillnad på dem öht? (Vaddå aspigt fäst vid ovidkommande detaljer... jag?! )

Jag är inte säker, men är det inte så att endast ADHD används som kod i Sverige för alla "liknande" tillstånd? Kanske i så fall därför, och att själva beskrivningen var ett förtydligande av hur det visar sig för dig.
Kanske borde vara tyst, för här får man inte tro något. Här måste man har 1000 säkra källor innan man uttalar sig, hehe. Så ta det för var det är; vad jag fått för mig.

Nilale skrev:

alfapetsmamma skrev:Kan nämnas till Nilales fördel att folk på BUP, utredningsfolk och andra ofta säger dubbeldiagnos om t ex ADHD och AS.

Hmm... jag har inte sagt något om ordet dubbeldiagnos. Jag försökte svara på ufos fråga om det finns något ord för dubbla diagnoser (då ordet dubbeldiagnos innebär det ufo citerade). Därav att jag nämnde uttrycket tilläggsdiagnos.
Kanske har jag missuppfattat hela frågeställningen eller uttryckt mig förvirrade.

Aha, jag läste slarvigt... Och jag som skulle försvara dig... eller

Nilale skrev:

alfapetsmamma skrev:Undrar förresten varför det står Uppmärksamhets- och hyperaktivitetsstörning i mina papper där, medan det sen står ADHD i andra papper jag fått. Det är inte exakt samma kod nämligen, så varför ha olika koder om man sen inte gör nån skillnad på dem öht? (Vaddå aspigt fäst vid ovidkommande detaljer... jag?! )

Jag är inte säker, men är det inte så att endast ADHD används som kod i Sverige för alla "liknande" tillstånd? Kanske i så fall därför, och att själva beskrivningen var ett förtydligande av hur det visar sig för dig.
Kanske borde vara tyst, för här får man inte tro något. Här måste man har 1000 säkra källor innan man uttalar sig, hehe. Så ta det för var det är; vad jag fått för mig.

Nope, det står DELS en kod för det jag fick dels finns det en kod för ADHD och en massa annat. Det är det som är så sjukt förvirrande... Vänta ska jag hitta uppräkningen i ICD.

F90 Hyperaktivitetsstörningar
F90.0 Aktivitets- och uppmärksamhetsstörning
F90.0A DAMP
F90.0B ADHD
F90.0C ADD
F90.0X Aktivitets- och uppmärksamhetsstörning UNS
F90.1 Hyperaktiv beteendestörning
F90.8 Andra specificerade hyperaktivitetsstörningar
F90.9 Hyperaktivitetsstörning, ospecificerad

Så vitt jag minns så står det F90.0 i mina utredningspapper, och inte F90.0B, fast det sen står ADHD på alla möjliga andra håll, som i ansökan om Metamina till Läkemedelsverket osv. (Inte samma läkare som skrivit den, det spelar in, men vad jag undrar är varför inte utredningsläkare skrev ADHD där.) Inte så viktigt precis.

Nilale skrev:Jag har hört (och använder själv) uttrycket tilläggsdiagnos om diagnoser utöver sin "huvuddiagnos" eller de diagnoser man fått efter sin första.

OOOps my mistake, jag läste naturligtvis dubbeldiagnos istället för tilläggsdiagnos ...

Förövrigt kan det nog bli väldigt fel om man anser att en diagnos är en huvuddiagnos.

Flawed skrev:Förövrigt kan det nog bli väldigt fel om man anser att en diagnos är en huvuddiagnos.

Flawed, varför räcker du alltid upp handen innan du säger nåt? Sjyssta solbrillor förresten.

Nilale skrev:Kanske borde vara tyst, för här får man inte tro något. Här måste man har 1000 säkra källor innan man uttalar sig

Fel fel fel.
Jag och många fler uppskattar att få olika synvinklar på saker o ting.

ufo skrev:

Nilale skrev:Kanske borde vara tyst, för här får man inte tro något. Här måste man har 1000 säkra källor innan man uttalar sig

Fel fel fel.
Jag och många fler uppskattar att få olika synvinklar på saker o ting.

Då trodde jag fel. Jag borde skaffat källor innan jag uttalade mig.

Om båda diagnoserna sitter i huvudet är dom väl huvuddiagnoser?

Tillskillnad från tex diagnosen benbrott eller så!

Savanten Svante skrev:Om båda diagnoserna sitter i huvudet är dom väl huvuddiagnoser?

Tillskillnad från tex diagnosen benbrott eller så!

Savanten Svante skrev:Om båda diagnoserna sitter i huvudet är dom väl huvuddiagnoser?

Tillskillnad från tex diagnosen benbrott eller så!

zeidon skrev:Flawed, varför räcker du alltid upp handen innan du säger nåt? Sjyssta solbrillor förresten.

Här i skolan räcker vi upp handen innan vi talar!!

Kahlokatt skrev:

zeidon skrev:Flawed, varför räcker du alltid upp handen innan du säger nåt? Sjyssta solbrillor förresten.

Här i skolan räcker vi upp handen innan vi talar!!

Vi som har slutat i skolan, slipper vi hålla upp handen då?

alfapetsmamma skrev:Undrar förresten varför det står Uppmärksamhets- och hyperaktivitetsstörning i mina papper där, medan det sen står ADHD i andra papper jag fått. Det är inte exakt samma kod nämligen, så varför ha olika koder om man sen inte gör nån skillnad på dem öht? (Vaddå aspigt fäst vid ovidkommande detaljer... jag?! )

Det är två olika diagnossystem. ICD med ADHD omfattar alla tillstånd, men bara i grova termer. DSM är mentala tillstånd mer detaljerat. Man brukar således använda både ICD och DSM-kod då de båda används mycket och på var sina sätt. I pprincip är ADHD det oavsett diagnoser, det är mest namnet som skiljer på den diagnosen.

På schizofreni är skillnaden att i ICD räcker det att ha psykossymtom (-isch) en månad för att få diagnos, medan man i DSM måste haft sådana i tre månader. Lite grovyxat, men ungefär så.

MsTibbs skrev:

alfapetsmamma skrev:Undrar förresten varför det står Uppmärksamhets- och hyperaktivitetsstörning i mina papper där, medan det sen står ADHD i andra papper jag fått. Det är inte exakt samma kod nämligen, så varför ha olika koder om man sen inte gör nån skillnad på dem öht? (Vaddå aspigt fäst vid ovidkommande detaljer... jag?! )

Det är två olika diagnossystem. ICD med ADHD omfattar alla tillstånd, men bara i grova termer. DSM är mentala tillstånd mer detaljerat. Man brukar således använda både ICD och DSM-kod då de båda används mycket och på var sina sätt. I pprincip är ADHD det oavsett diagnoser, det är mest namnet som skiljer på den diagnosen.

På schizofreni är skillnaden att i ICD räcker det att ha psykossymtom (-isch) en månad för att få diagnos, medan man i DSM måste haft sådana i tre månader. Lite grovyxat, men ungefär så.

Jag förstår (även om jag inte är så insatt) men vad jag undrar är alltså varför läkaren skrev F90.0 Aktivitets- och uppmärksamhetsstörning och inte F90.0B ADHD i diagnosraden, när han ändå skriver ADHD i övrig löptext.

Andra läkaren skriver sen ADHD i alla möjliga papper, och det är väl fine med det, men om nån ville vara riktigt jävla petig kunde man ju i teorin säga att Du kan inte ansöka om Metamina (t ex) för ADHD, det står ju inte ens att du har ADHD i dina diagnospapper. (ÄVEN om man ADHD i översättning blir just det som står som diagnos...)

Eller har jag fastnat för ovidkommande detaljer nu igen?

Jag tror inte det, för när inte nån kan ge mig nåt som jag är berättigad till om jag kan styrka att jag tillhör personkrets 1, fast jag har papper där det står att jag har AS, vilket gör att jag tillhör personkrets 1 och därmed är berättigad till insatser enligt LSS, i klartext precis så där, då kan ta mig fan vem som helst säga vad som helst.