Det kanske vore smidigast om TS startade en ny tråd om samma sak i PA? Bara en tanke.

mnordgren skrev:Det kanske vore smidigast om TS startade en ny tråd om samma sak i PA? Bara en tanke.

Eligt min mening fel. Regelbrott enligt att man inte skall försöka locka någon in i en diskussion där eller något i den stilen. Dessutom handlar ju detta om var gränsen för hövlighet går. Att då bara byta arena till en där hövlighet inte behövs verkar kontraproduktivt. Någon som lagt märke till att DocF inte tagit del i den fortsatta debatten? Jag tror inte att det beror på feghet, ånger eller ändrade åsikter. Jag tror det beror på en ovilja att hälla fotogen på lågor. Någon som lagt märke till att JOR flera gånger försökt sätta punkt genom att säga vilket forum han står för, och vilka regler han vill skall gälla där? När är det nog?

pH skrev:

mnordgren skrev:Det kanske vore smidigast om TS startade en ny tråd om samma sak i PA? Bara en tanke.

Eligt min mening fel. Regelbrott enligt att man inte skall försöka locka någon in i en diskussion där eller något i den stilen. Dessutom handlar ju detta om var gränsen för hövlighet går. Att då bara byta arena till en där hövlighet inte behövs verkar kontraproduktivt. Någon som lagt märke till att DocF inte tagit del i den fortsatta debatten? Jag tror inte att det beror på feghet, ånger eller ändrade åsikter. Jag tror det beror på en ovilja att hälla fotogen på lågor. Någon som lagt märke till att JOR flera gånger försökt sätta punkt genom att säga vilket forum han står för, och vilka regler han vill skall gälla där? När är det nog?

Om TS fortfarande känner ett behov att skriva om det som tråden handlade om (det har jag ingen aning om såklart, jag är ingen tankeläsare), borde det inte nödvändigtvis vara ett problem eller?

Sry, misstog PA och FRI

I övrigt står jag dock för min mening. Och anser nog att det vore en dum ide att föra in ett inflamerat ämne till PA, i alla fall direkt, även om det inte är mot reglerna. Nu skall jag örsöka sitta på fingrarna en stnd och se om detta stillar sig...

pH skrev::oops: Sry, misstog PA och FRI

I övrigt står jag dock för min mening. Och anser nog att det vore en dum ide att föra in ett inflamerat ämne till PA, i alla fall direkt, även om det inte är mot reglerna. Nu skall jag örsöka sitta på fingrarna en stnd och se om detta stillar sig...

Jo, det vore nog bäst att låta det lugna ned sig ett tag.

Milyc skrev:Jag anser att "stick och brinn" är ett värre personangepp än att anmärka på en persons specifika egenskaper då det är att nedvärdera hela personen så till den grad att man tycker att denne borde försvinna till en avlägsen och otrevlig plats.

Allmänt skulle jag tro att uppmaningar att "sticka och brinn" och anmärkningar på påstådda egenskaper uppfattas som likvärdiga förolämpningar mot en person.

Tycker du det ska vara tillåtet att be folk sticka och brinna i "Övriga ämnen"?

Jag håller helt med dig. Den som inte håller med måste faktiskt uppdatera sig på sociala spelreler. Att be någon dra åt helvet är det mest kränkande jag kan tänka mig och ett forum som tillåter sådna uttryck en slags avrättningsplats för människor med dåliga nerver. Allt detta tangerar ren kriminalitet, olaga hot etc.

En bloggare, en politiker, fick motta mordhot p g a det han skrivit. Han gjorde polisanmälan. Polisen la ner 3 sekunder på att ta emot och avregistrera anmälan. Mobbning, t o m mordhot - via internet - är tydligen något som ska accepteras på denna moderna arena?

Jag har brutit samman och varit okantaktbar i flera dygn. Orsak: svår mobbning.

Ursäkta att jag är här, jag skulle ju dra åt helvete. Var är helvetet? Jamen visst, det är ju HÄR? Eller? Hur illa får man göra varandra? Provocera fram självmord, tex - helt okey?

Har SAD. Att attacker en deprimerad människa så här hårt är grymhet bortom alla ord. Att den som attackerar är psykiatriker är ...................har inga ord.

Anser att man MÅSTE göra skillnad på den som går till attack och den som försvarar sig. Det gör man inom juridiken. Dålig impulskontroll har många av oss. Låt oss inte trigga detta genom hårda personangrepp eller helvetesdomar. En diskussion KAN föras i en anda av respekt för människors integritet, även de självutlämnande. Ingen av oss kan bevisa att vi är de vi säger oss vara eller att det vi säger oss syssla med är sant. Men jag tycker det är en bra utgångspunkt. Visst kan vi utgå att de flesta här är psykotiska här inne, om vi vill. Men sådana misstankar bryter ned en människa.

Om du anser att "antagonisten" din bett dig "dra åt helvete" så vill jag se detta i klartext ifrån utpekad inlägg.

Titti skrev:Moderator:

Jag har varit bortrest över helgen och har en del att ta igen i läsningen här ser jag. Jag hinner inte allt genast eller ens i kväll men en fråga kvarstår obesvarad efter att ha tagit mig igenom tråden så här långt och den är riktad till TK:

Om du nu lägger fram replikväxlingar som skall styrka att docfrasse ägnar sig åt systematisk förföljelse av Debbido är även jag naturligtvis intresserad av att läsa denna. Men utan länkar till de ställen där klippen är hämtade ifrån är de inget värda i mina ögon. Jag vill dels kunna kontrollera citatens äkthet (inte för att jag specifikt misstror någon utan för att jag alltid vill kunna gå till källan) och dels se i vilket sammanhang de förekommer.

Lösryckta citat säger så lite.

Är nu en smula starkare, vågar vara vaken och läsa lite. Kritiken försöker jag hoppa över eftersom jag är för sjuk för att ta in den, förenat med livsfara.

Nå, lösryckta citat? Fattar ej. Tk har ju taget stora sammanhängande delar där det klart framgår att jag utövat naivitet, andlighet, känslosamhet etc och blivit bemött på ett chockerande bryskt sätt. Förstår inte att du inte ser detta? Det rör sig om ett begränsat antal tillfällen. De visar vem som anfaller och att jag inte kan ta kränkningarna på ett balanserat, lugt, idealiskt sätt. Här saknar jag psykisk kapacitet.

alfapetsmamma skrev:Koncentrerad ondska, hata, avrätta? Say what?

Jag är ingen typisk aspergare. Är framförallt supersensorisk poet/konstnär så mitt språk avviker starkt från de flestas här inne (har jag fattat till sist)

Med ondska menar jag är en mängd nedsättande, kränkande uttalanden som avfyras I AVSIKT ATT SKADA. (inte den omedvetna ondskan)

Avrätta: Nej, ta det inte bokstavligt TROTS att du är aspergare! Mobbning kan i och för sig leda till självmord men oftast överlever mobbningoffret med knapp nöd. Att utplåna någons självförtroende är en form av avrättning - BILDLIGT TALAT, då en del av den personens innersta dör.

Har poeter någonsin uttryckt sig balanserat och diplomatiskt? Hur många har blivit acepterade under sin levnad? Alla uppskattar inte passionerade konstnärssjälar, eller förstår dem

Konstfackelevernas desperata försök att uppfinna nya "koncept", t ex vandalisera tunnelbanan och filma det. Vem fattas sånt? (Inte ens jag)

Debbido skrev:

Titti skrev:Moderator:

Jag har varit bortrest över helgen och har en del att ta igen i läsningen här ser jag. Jag hinner inte allt genast eller ens i kväll men en fråga kvarstår obesvarad efter att ha tagit mig igenom tråden så här långt och den är riktad till TK:

Om du nu lägger fram replikväxlingar som skall styrka att docfrasse ägnar sig åt systematisk förföljelse av Debbido är även jag naturligtvis intresserad av att läsa denna. Men utan länkar till de ställen där klippen är hämtade ifrån är de inget värda i mina ögon. Jag vill dels kunna kontrollera citatens äkthet (inte för att jag specifikt misstror någon utan för att jag alltid vill kunna gå till källan) och dels se i vilket sammanhang de förekommer.

Lösryckta citat säger så lite.

Är nu en smula starkare, vågar vara vaken och läsa lite. Kritiken försöker jag hoppa över eftersom jag är för sjuk för att ta in den, förenat med livsfara.

Nå, lösryckta citat? Fattar ej. Tk har ju taget stora sammanhängande delar där det klart framgår att jag utövat naivitet, andlighet, känslosamhet etc och blivit bemött på ett chockerande bryskt sätt. Förstår inte att du inte ser detta? Det rör sig om ett begränsat antal tillfällen. De visar vem som anfaller och att jag inte kan ta kränkningarna på ett balanserat, lugt, idealiskt sätt. Här saknar jag psykisk kapacitet.

Moderator:

Detta har jag och TK rett ut långt tidigare i tråden. Han gav mig länkar till de ställen där citaten var hämtade ifrån och jag har redigerat in dem i hans inlägg. Exakt det var det jag bad honom om. Nu är citaten inte lösryckta längre.

Detta framgår av gjorda inlägg i samband med det du nu citerar. Vart du vill komma med det du skriver ovan vet jag inte.

Det är bättre du svarar JOR precis ovanför ditt inlägg på hans direkta fråga till dig.

Debbido skrev: Vilken ära att få läsa ditt fantastiska inlägg på denna tråd då Du ju faktiskt är Experten och vi andra vet väl praktiskt taget ingenting? etc, etc. Reaktion på att bli kallad en grötmyndig person som försöker sätta sig på andra.

JOR: Detta säger mig att Debbi minsann kan köra på utan en massa handållning ifrån andra.
Och är allt detta då skrivet i det övriga Så är det rentav Debbi som är väl nära gränsen på otrevlig, tillräckligt för att docF. skall kunna anmäla.

Debbido: Ja, ok. Den som kastat första stenen är utan synd. Men om den som blir träffad av stenen skriker av smärta medan blodet rinner nedör kinden så ska den skrikande personen kastas i fängelse. Han som kastade stenen är utan skuld efterom det är mycket värre med hysteriska fruntimmer än allt annat?

Detta var den första attacken. Jag var oförberedd och blev överrumplad. Förstod inte hur han kunnat misstolka mitt inlägg så till den milda grad och omvandla mig till en översittare, som föraktfullt ser ned på mina medmänniskor, när det förhåller sig tvärtom.

JOR: Hon är inte nådig i att påpeka vad hon anser om docFrasse. En herre som minsann tror sig vara märkvärdig, att hans titel minsann är viktig o blaha blaha. Hennes inlägg är ett enda stort "TRO FAN INTE ATT DU ÄR MER VÄRD ELLER KAN MER BARA FÖR ATT DU ÄR DOKTOR"-meddelande.

Debbido: Jag kämpade i åratal mot hårdnakcade, okunniga psykiatriker, som p g a prestige inte ville erkänna att de ställt fel diagnos och gett fel medicin, ödelagt en mäniskas liv - under ca 30 års tid. Jag fann en neurolog/psykiatriker i Västsverige som vågade lyssna till mig, vågade omvärdera och börja utreda. Mitt förtroende för psykiatriker på en skala 1-10? 2! (p g a erfarenhet)

Nej, jag klarade inte av detta bakhåll och min vrede tog över (the autistic tantrum) och jag gav igen med fruktansvärda sarkasmer. Efteråt skämdes jag djupt över mig själv. När vreden svalnat. Jag har gjort fel. Jag ber Docfrasse om ursäkt!Det jag ångrar är mitt aggressiva sätt att bemöta hans påhopp, vilket jag nu tänker göra allt för att undvika.

docfrasse skrev:[Värre pekoral än det här inlägget har jag inte läst på många år. Sötsliskigt, fullt av spekulationer, svepande generaliseringar, spel på människors lägsta känslor, ihopdiktad dialog, obefintlig källkritik.
Genant. Ett lågvattenmärke.

"Debbido"]Hej Docufrasse! Det är förunderligt hur dåligt vissa människor kommunicerar med varandra! Du hatar allt jag skriver och jag får väl utgå från att det handlar om projiceringar? För det du skriver handlar i alla fall inte om den verklighet jag lever i.

[quote= "JOR"]Men vad dillas det om här... Hon GER SVAR PÅ TAL.

Ja, jag ger svar på tal. Och här har jag tagit bort ironin som jag lovat mig själv och i stället ställt raka, enkla frågor, som: Varför är du så elak? Kanske inte heller ett bra svar? Ska jag inte svara alls? Ska jag hålla med?: " Ja, att skriva ett In memorium här på forumet var fel. förlåt mig! Min sorg är min egen. Jag ska bära den själv."

OK. Jag är socialt handikappad och VET INTE HUR man försvarar sig mot hårda angrepp. Behöver hjälp med att förstå det.

T ex: "Du spelar på människors lägsta känslor." Jag försökte synliggöra de annars osynliga, de som inte låter höra sin röst. VAD SJUTTON SVARAR MAN DÅ? HJÄLP MIG! 044

Jor skrev:Vid det här laget vill jag säga "alla som tror att Debbi hatar svensk sjukvård + läkarna i den räcker upp en hand".
Är det någon här som tror att docfrassen som uttalat sig om jobba att med sådant kommer att bli besvarad på annat sätt än aggressivt?

Jag går inte omkring och hatar alla läkare! Jag har haft två bra reumatikerläkare, varav den ene är ett under av godhet, respekt, ödmjukhet, förståelse, värme, kärlek, kunskap, skicklighet på allt: skriva rätt intyg snabbt, ge "bra" sprutor. Han TROR på mig!= bra läkare. När jag som nyopererad glidit ur min specialsko och bandaget måste läggas om , spikarna korrigeras, då svimmade sköterskan nästan så läkaren gick ned på knä och betjänade mig från golvnivån, som en Jesus-figur.

Träffat många bra kirurger och narkosläkare, ett par bra spcialister och två bra psykiatriker. OK? Jag har varit hur trevlig som helst mot dessa underbara läkare. Men då psykiatrin här i väst är extremt underbemannade är läkarna så utbrända att de absolut inte kan hinna göra ett bra jobb.

docfrasse skrev:BAKMUSAD!!!!!!! 071

JOR:Ja, det är mycket störande med braskande rubriker och grälla färger.

Debbido: Ursäkta mig Jor, men det finns bakomliggande budskap i det här. Bakmusad är ett könsord, lite mildare kanske än Fitta. Bakmusade kvinnor är bra att ta bakifrån. Att bara ha den typen av sex ser jag som djuriskt och lågtstående. Och detta motsvarar kanske den uppfattning Docfrasse har om mig. 30 % av kvinnorna är bakmusade och 70 % frammusade. Det gäller vaginans placering.

Ett svar på tal skulle då kunna vara: VÄNSTERSNOPPAD. Att kasta könsord på varandra tycker jag bör förbjudas helt. Det är verkligen en kränkning att gå i sådana privata saker, men för allt i världen, visst: Jag är frammusad! Så då är väl DET avklarat?

071 Budskapet i detta val är: En komikers död! Att skjuta ned mina gladgubbar är nedvärdera min humor. Gubbarna kan användas för att kränka någon men jag brukar använda dem för att höja komikeffekten av vissa meningar, t e x:

TRIAL AND ERROR är till för att frammana ett igenkännande leende: javisst, ja - det är ju ofta så här jag beter mig (i alla fall ADHD-människorna) syftet är: glädje, inte aggressivitet.

En komiker arbetar med överdrifter, underdrifter, ord dubbla budskap, DET OVÄNTADE, satir, ironi, framställa sig själv som en idiot (clown), göra bort sig så mycket att folk skrattar (igenkännande).

Som fd ståuppkomiker BEHÖVER jag de redskap som finns i färglåda och smilies! Alternativt får jag sluta vara rolig här och hitta något annat forum för det.

Debbido: Vanliga människor kan tänkas säga: "Jag beklagar sorgen!" Men docfrasse ger mig en fet knytnäve mitt i ansiktet.

JOR: Du gör verkligen allt du kan för att få honom att framstå som hin håle reinkarnerad.

Att skälla ut en människa i sorg är en djup kränkning som övergår det mesta. Docfrasse är inte Djävulen. De grymheter som förekommer på internet inträffar vanligen inte i IRL. Jag är inte van att hantera så avancerade verbala kränkningar! Men som sagt, nu har jag lärt mig att i fortsättningen aldrig svara något annat än: Kort och gott. Är det godkänt? Eller måste jag dra till med ? Jag har ju lärt mig nu att jag inte får försvara mig vid påhopp, så då får det väl bli -----------------------

Titti skrev:Detta har jag och TK rett ut långt tidigare i tråden. Han gav mig länkar till de ställen där citaten var hämtade ifrån och jag har redigerat in dem i hans inlägg. Exakt det var det jag bad honom om. Nu är citaten inte lösryckta längre.

Detta framgår av gjorda inlägg i samband med det du nu citerar. Vart du vill komma med det du skriver ovan vet jag inte.

Ursäkta mig! Jag vet att jag missat diskussionen p g a ett verkligt nervsammanbrott (brukar ta tre dygn). Jag har alltså inte kunnat hänga med i efterföljande diskussion, och det är väl för sent nu helt enkelt.

JOR skrev:Om du anser att "antagonisten" din bett dig "dra åt helvete" så vill jag se detta i klartext ifrån utpekad inlägg.

Vore bra med ett lexikon för oss aspergare. Många tar orden bokstavligt utan att fånga in det verkliga budskapet.

Det var ju till Tk orden "Stick och brinn" kastades. Orden innebär ju en önskan att personen i fråga ska försvinna (från forum) och brinna upp medan han springer (bokstavlig tolkning). Eftersom "dra åt helvete" också innebär en önskan att fienden ska försvinna från den plats han nu står och bege sig till helvetets eldar för att plågas där - så går båda uttrycken ut på någon slags förbannelse och önskan om den mobbade ska erkänna sig besegrad och hålla käft i fortsättningen. Önskan om att personen bokstavligen ska brinna upp finns sällan. Elden sympoliserar lidandet. Man önskar sin fiende stora lidanden för att han inte har underordnat sig den som uttalade orden. Det första lidandet är förstås den skada som de bryska orden kan åstadkomma momentant.

Debbido skrev:

Titti skrev:Detta har jag och TK rett ut långt tidigare i tråden. Han gav mig länkar till de ställen där citaten var hämtade ifrån och jag har redigerat in dem i hans inlägg. Exakt det var det jag bad honom om. Nu är citaten inte lösryckta längre.

Detta framgår av gjorda inlägg i samband med det du nu citerar. Vart du vill komma med det du skriver ovan vet jag inte.

Ursäkta mig! Jag vet att jag missat diskussionen p g a ett verkligt nervsammanbrott (brukar ta tre dygn). Jag har alltså inte kunnat hänga med i efterföljande diskussion, och det är väl för sent nu helt enkelt.

Moderator:

Oaktat varför du varit borta från en diskussion och hur länge är det en bra idé att läsa vad som tillkommit sedan du senast deltog i den innan du svarar på något inlägg. Många missförstånd och onödiga konflikter kan undvikas om du gör så. Här uppstod alltså en helt onödig replikväxling oss emellan och en onödig risk för missförstånd både för oss två men också för andra forumister.

Många onödiga konflikter i debatterna kunde undvikas om de deltagande verkligen läste vad som skrivits innan de svarar.

Titti skrev:

Debbido skrev:

Titti skrev:Detta har jag och TK rett ut långt tidigare i tråden. Han gav mig länkar till de ställen där citaten var hämtade ifrån och jag har redigerat in dem i hans inlägg. Exakt det var det jag bad honom om. Nu är citaten inte lösryckta längre.

Detta framgår av gjorda inlägg i samband med det du nu citerar. Vart du vill komma med det du skriver ovan vet jag inte.

Ursäkta mig! Jag vet att jag missat diskussionen p g a ett verkligt nervsammanbrott (brukar ta tre dygn). Jag har alltså inte kunnat hänga med i efterföljande diskussion, och det är väl för sent nu helt enkelt.

Moderator:

Oaktat varför du varit borta från en diskussion och hur länge är det en bra idé att läsa vad som tillkommit sedan du senast deltog i den innan du svarar på något inlägg. Många missförstånd och onödiga konflikter kan undvikas om du gör så. Här uppstod alltså en helt onödig replikväxling oss emellan och en onödig risk för missförstånd både för oss två men också för andra forumister.

Många onödiga konflikter i debatterna kunde undvikas om de deltagande verkligen läste vad som skrivits innan de svarar.

Jag går på slak lina över avgrunden. Vill inte vara totalt isolerd trots mina sjukdomar. Behöver de goda människorna på Aspergerforum, men kan inte klara av de som kritiserar ned mig totalt, just NU. Ok, du struntar i om jag har en verklig, svår genuin mörkerdepression förankrad i svår ledgångsreumatism med en bunt följdsjukdomar.

Du var just nu väldigt elak och hänsynslös mot mig. Detta försökte jag undvika genomatt linte läsa de superkritiska inlägg som fanns, bara skumma.

Så då finns det inget val. Nu brakar allting för mig. Jag får ta paus tills jag blir bättre. Men jag vet inte om jag är välkommen tillbaka någonsin.

Det är lika bra att ni moderatorer stänger av mig för gott. Det är ju det ni vill. Så gör det då! Gör det NU!

Fetstilen markerar att jag inte har någon rätt att vara här så länge jag är deprimerad. Jag är bojkottad p g a sjukdom. Tack för den medkänslan!
Dennna innerliga empati kommer jag aldrig att glömma!

Det finns ingen möjlighet att skälla på en människa som är så på botten av en SAD som jag. Det finns, men det kan bli hennes undergång. Fattar att psykiskt sjukdom och nersammanbrott är en okänd värld för dig.

"Oavsett om du är på randen til självmord eller inte så ska du läsa alla kritik som riktas mot dig NU."

Jaha, nu är vi där igen. Vid balansen mellan att ta hänsyn till hur sköra många är här inne är å ena sidan och att hålla diskussionerna ordnade å andra sidan (och att minimera moddarnas börda å en tredje).

Jag ville bara skriva ut att det är i det dilemmat vi är. Gör vi vad vi kan åt dilemmat eller finns det fortfarande lösningar vi inte utnyttjar?

Gott folk! Slutreplik från min sida: Läs och begrunda vad som avhandlas i denna tråd. Jag upprepar: Läs och begrunda!!!

Debbido skrev:

alfapetsmamma skrev:Koncentrerad ondska, hata, avrätta? Say what?

Jag är ingen typisk aspergare. Är framförallt supersensorisk poet/konstnär så mitt språk avviker starkt från de flestas här inne (har jag fattat till sist)

Med ondska menar jag är en mängd nedsättande, kränkande uttalanden som avfyras I AVSIKT ATT SKADA. (inte den omedvetna ondskan)

Avrätta: Nej, ta det inte bokstavligt TROTS att du är aspergare! Mobbning kan i och för sig leda till självmord men oftast överlever mobbningoffret med knapp nöd. Att utplåna någons självförtroende är en form av avrättning - BILDLIGT TALAT, då en del av den personens innersta dör.

Har poeter någonsin uttryckt sig balanserat och diplomatiskt? Hur många har blivit acepterade under sin levnad? Alla uppskattar inte passionerade konstnärssjälar, eller förstår dem

Konstfackelevernas desperata försök att uppfinna nya "koncept", t ex vandalisera tunnelbanan och filma det. Vem fattas sånt? (Inte ens jag)

Fast nu blir det plötsligt jag som inte förstår en känslig konstnärssjäl... Jag menade inte att jag tolkade det bokstavligt, jag tycker bara att språkbruket var överdrivet dramatiskt/dramatiserande. Det har inte med konstnärlighet att göra, som jag ser det.

Och utplåna någons självförtroende?? Vi talar inte om en långvarig och destruktiv relation där en kan hjärntvätta en annan och kanske utplåna dennas självförtroende om det fanns nåt från början. Vi talar om en debatt på internet, mellan personer som inte måste ha med varann att göra.

Alltså, ansvaret för hur något tas emot och upplevs ligger absolut inte enkom hos den talande. Till exempel ligger ansvaret för hur ditt uttalande om huruvida nån hade ADHD och därför var aggressiv eller vad det nu var (ett uttalande som kunde upplevas nedsättande) inte endast hos dig, utan även hos den andra, som delvis kan välja att ta åt sig (och låta sig definieras av dig), eller inte.

Vidare är det inte särskilt subtilt eller trevligt att när man blir kritiserad för en handling man begått vända på steken och lägga skulden hos den andra och antyda att den brister, såsom här, där jag inte skulle förstå din känsliga konstnärssjäl. På vilka grunder vet du att jag är mindre konstnärlig, eller känslig, för den delen? Och vad har det här att skaffa?

Nu citerar jag mig själv litet spamigt men jag vill inte att det här kommer bort. Det är nog viktigare än att försöka fortsätta debatt med Debbie, om du ursäktar alfapetsmamma.

jonsch skrev:Jaha, nu är vi där igen. Vid balansen mellan att ta hänsyn till hur sköra många är här inne är å ena sidan och att hålla diskussionerna ordnade å andra sidan (och att minimera moddarnas börda å en tredje).

Jag ville bara skriva ut att det är i det dilemmat vi är. Gör vi vad vi kan åt dilemmat eller finns det fortfarande lösningar vi inte utnyttjar?

/ J

jonsch skrev:Nu citerar jag mig själv litet spamigt men jag vill inte att det här kommer bort. Det är nog viktigare än att försöka fortsätta debatt med Debbie, om du ursäktar alfapetsmamma.

jonsch skrev:Jaha, nu är vi där igen. Vid balansen mellan att ta hänsyn till hur sköra många är här inne är å ena sidan och att hålla diskussionerna ordnade å andra sidan (och att minimera moddarnas börda å en tredje).

Jag ville bara skriva ut att det är i det dilemmat vi är. Gör vi vad vi kan åt dilemmat eller finns det fortfarande lösningar vi inte utnyttjar?

/ J

Okej. Jag blir bara så trött på att man självutnämner sig och andra till visa givna roller... för att uttrycka det diplomatiskt. Jag ska hålla käften.

Debbido skrev:

Titti skrev:
Moderator:

Oaktat varför du varit borta från en diskussion och hur länge är det en bra idé att läsa vad som tillkommit sedan du senast deltog i den innan du svarar på något inlägg. Många missförstånd och onödiga konflikter kan undvikas om du gör så. Här uppstod alltså en helt onödig replikväxling oss emellan och en onödig risk för missförstånd både för oss två men också för andra forumister.

Många onödiga konflikter i debatterna kunde undvikas om de deltagande verkligen läste vad som skrivits innan de svarar.

Jag går på slak lina över avgrunden. Vill inte vara totalt isolerd trots mina sjukdomar. Behöver de goda människorna på Aspergerforum, men kan inte klara av de som kritiserar ned mig totalt, just NU. Ok, du struntar i om jag har en verklig, svår genuin mörkerdepression förankrad i svår ledgångsreumatism med en bunt följdsjukdomar.

Du var just nu väldigt elak och hänsynslös mot mig. Detta försökte jag undvika genomatt linte läsa de superkritiska inlägg som fanns, bara skumma.

Så då finns det inget val. Nu brakar allting för mig. Jag får ta paus tills jag blir bättre. Men jag vet inte om jag är välkommen tillbaka någonsin.

Det är lika bra att ni moderatorer stänger av mig för gott. Det är ju det ni vill. Så gör det då! Gör det NU!

Fetstilen markerar att jag inte har någon rätt att vara här så länge jag är deprimerad. Jag är bojkottad p g a sjukdom. Tack för den medkänslan!
Dennna innerliga empati kommer jag aldrig att glömma!

Det finns ingen möjlighet att skälla på en människa som är så på botten av en SAD som jag. Det finns, men det kan bli hennes undergång. Fattar att psykiskt sjukdom och nersammanbrott är en okänd värld för dig.

"Oavsett om du är på randen til självmord eller inte så ska du läsa alla kritik som riktas mot dig NU."

Moderator:

Du har lika rätt som alla andra att vara här och samma skyldighet som alla andra att följa de regler som finns här. Om du inte anser dig kunna det föreslår jag att du avstår tills du kan det. Att läsa vad andra har skrivit i en tråd (som du dessutom aktivt deltagit i) innan du svarar på ett inlägg hör till god ton i sammanhanget. Orkar du inte det så vänta med att svara tills du orkar.

Om du mår dåligt är det naturligtvis tragiskt för dig men försök inte göra det till mitt problem. Jag är inte ansvarig för det och varken kan eller tänker skriva specialregler för dig. Ditt sätt att försöka skuldbelägga andra för dina egna problem orsakar onödiga konflikter här.

Debbido:

Det är inte så att vi fordrar att få bli av med dig.


Det har redan nämnts tidigare, PA är till för att dra upp sina "personliga" sorger och besvär/svårigheter/roliga men ändå personliga upplevelser...

Hade din tråd varit därinne från första början så hade hela denna historia förmodligen inte uppdagats. Likadant med den andra.

Ämnen som är av känslig natur bör inte placeras någon annanstans.
Då den är hårdare modererade och övertramp beivras fortare och oftare där.

Och de två trådar du startat ÄR av känsligare natur.

Det är väl överspelat i det här fallet men bara inför framtiden:

Titti skrev:Moderator:

Att läsa vad andra har skrivit i en tråd (som du dessutom aktivt deltagit i) innan du svarar på ett inlägg hör till god ton i sammanhanget. Orkar du inte det så vänta med att svara tills du orkar.

Du har rätt i att det är en rimlig önskan, Titti men ett påpekande och en annan önskan vill jag tillfoga.

Det är ännu ingen regel att man ska läsa innan man skriver (men borde kanske bli det, för det tar som sagt upp särskilt moddarnas tid) så det önskemålet kanske man kan låta bli att understryka mot någon uppenbart skör?

Om man ändå tycker att det önskemålet bör understrykas, kan man då inte lägga till förstående ord istället för kritiska?

/ J

jonsch skrev:Det är väl överspelat i det här fallet men bara inför framtiden:

Titti skrev:Moderator:

Att läsa vad andra har skrivit i en tråd (som du dessutom aktivt deltagit i) innan du svarar på ett inlägg hör till god ton i sammanhanget. Orkar du inte det så vänta med att svara tills du orkar.

Du har rätt i att det är en rimlig önskan, Titti men ett påpekande och en annan önskan vill jag tillfoga.

Det är ännu ingen regel att man ska läsa innan man skriver (men borde kanske bli det, för det tar som sagt upp särskilt moddarnas tid) så det önskemålet kanske man kan låta bli att understryka mot någon uppenbart skör?

Om man ändå tycker att det önskemålet bör understrykas, kan man då inte lägga till förstående ord istället för kritiska?

/ J

Moderator:

I De allmänna forumreglerna finns en uppmaning att iaktta vedertagen Netikett. Jag utgår från att alla som registrerat sig på forumet och skriver här känner till det.