SVT 2 Thomas Quick dokumentär (Hannes Råstam)
59 inlägg
• Sida 2 av 3 • 1, 2, 3
av Alien » 2009-01-26 20:39:50
Aspkvinna skrev:Men ej dömd för.
Nej, eftersom det var preskriberat då Quick erkände. Men mordet ansågs löst iom Quicks erkännande.
Men enligt denna artikel verkar det omöjligt:
http://smp.se/nyheter/vaxjo/har-kunde-quick-lasa-om-sig-sjalv-och-pojkmordet-samtidig(1041934).gmThomas Quick konfirmerade sig och dansade folkdans när 14-årige Thomas Blomgren mördades under pingsthelgen 1964 i Växjö.
Han kunde själv läsa om båda händelserna i Falukuriren efter helgen, den 19 maj 1964.
– Det är vårt danslag på bilden i tidningen. Han och jag var ett par som dansade folkdans, berättar hans tvillingsyster.
Hon blev kontaktad av polisen i början av 90-talet när Thomas Quick sagt att det var han som låg bakom det ouppklarade mordet i Växjö.
– De ställde frågor om konfirmationen och jag sa som det var. Familjen var samlad och ingen var försvunnen.
Men det förändrade inte mordutredarnas inställning. De lät sig övertygas av Thomas Quicks detaljerade uppgifter om hur han dödat Thomas Blomgren.
De sammanlagt 14 konfirmanderna var också ett danslag, klädda i sockendräkter som deras mammor sytt.
Det gjorde tidningens utsända lyriska över tillställningen som höll på både pingstaftonen och pingstdagen.
Samma helg - i Växjö över 50 mil därifrån - tog någon livet av Thomas Blomgren. Han hittades död i ett skjul vid Dackevägen, nära Folkets Park, på pingstdagen.
Jag antar att polisen trodde att familjen kunde ljuga för att skydda sin familjemedlem el att de glömt vissa saker. Men det verkar svårt att hinna med att mörda någon 50 mil därifrån i samband med konfirmation och folkdans.
Senast redigerad av Alien 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Parvlon » 2009-01-27 11:44:04
Så du tror att det inte råder något tvivel huruvida Quick är skyldig eller ej? Min uppfattning var att många av de som är anhöriga till de påstådda offren är missnöjda med hur ärendena har hanterats. Men det kanske är media som har vinklat det så bara..EF skrev:Quicks första offer var bror till min klasskamrat. Både Quick och hans offer var bara 14 år då det hände.
Det har även kommit upp teorier att det kunde vara han som mördade min syster.
Ruggigt läskigt
Tråkigt med din familjemedlem.
Hittade det här, lite lustigt:
http://blogg.passagen.se/wandus/entry/thomas_quick_erk%C3%A4nner_mordet_p%C3%A5
Thomas Quick erkänner mordet på Olof Palme[/url]"Det var jag som mördade Palme", säger Quick i en nyproducerad tv-dokumentär. I ett par mycket skakande scener får vi följa Thomas Quick då han en förmiddag på rastgården plötsligt erkänner mordet på statsministern inför vårdaren Olle Velander.
Senast redigerad av Parvlon 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av EF » 2009-01-27 13:47:02
Parvlon skrev:Så du tror att det inte råder något tvivel huruvida Quick är skyldig eller ej? Min uppfattning var att många av de som är anhöriga till de påstådda offren är missnöjda med hur ärendena har hanterats. Men det kanske är media som har vinklat det så bara..EF skrev:Quicks första offer var bror till min klasskamrat. Både Quick och hans offer var bara 14 år då det hände.
Det har även kommit upp teorier att det kunde vara han som mördade min syster.
Ruggigt läskigt
Tråkigt med din familjemedlem.
Hittade det här, lite lustigt:
http://blogg.passagen.se/wandus/entry/thomas_quick_erk%C3%A4nner_mordet_p%C3%A5Thomas Quick erkänner mordet på Olof Palme[/url]"Det var jag som mördade Palme", säger Quick i en nyproducerad tv-dokumentär. I ett par mycket skakande scener får vi följa Thomas Quick då han en förmiddag på rastgården plötsligt erkänner mordet på statsministern inför vårdaren Olle Velander.
Tja, hur ska man veta vad som är sant eller inte? När det gäller Blomgren så har jag i över 40 år fått höra att det skulle vara Quick som var förövaren, men vem vet. Jag påstår absolut inte att han är skyldig utan skriver bara det jag hört. Men efter all info den senaste tiden så vet man varken bu eller bä.
Det jag vet efter vittnesbörd är att Quick befann sig på samma plats som Blomgren vid tillfället för mordet. Vad som verkligen hände kan inte jag svara på.
Senast redigerad av EF 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Matte » 2009-01-27 17:10:30
EF skrev:Tja, hur ska man veta vad som är sant eller inte? När det gäller Blomgren så har jag i över 40 år fått höra att det skulle vara Quick som var förövaren, men vem vet. Jag påstår absolut inte att han är skyldig utan skriver bara det jag hört. Men efter all info den senaste tiden så vet man varken bu eller bä.
Det jag vet efter vittnesbörd är att Quick befann sig på samma plats som Blomgren vid tillfället för mordet. Vad som verkligen hände kan inte jag svara på.
Hittade denna, men jag får inte länken att fungera så ni får klippa och klistra:
"http://smp.se/nyheter/vaxjo/har-kunde-quick-lasa-om-sig-sjalv-och-pojkmordet-samtidig(1041934).gm"
Pingsthelgen 1964 konfirmerades Thomas Quick och hans tvillingsyster i Falun, samtidigt mördades Thomas Blomgren i Växjö 50 mil därifrån...
/Matte
Senast redigerad av Matte 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av EF » 2009-01-27 18:04:22
Matte skrev:EF skrev:Tja, hur ska man veta vad som är sant eller inte? När det gäller Blomgren så har jag i över 40 år fått höra att det skulle vara Quick som var förövaren, men vem vet. Jag påstår absolut inte att han är skyldig utan skriver bara det jag hört. Men efter all info den senaste tiden så vet man varken bu eller bä.
Det jag vet efter vittnesbörd är att Quick befann sig på samma plats som Blomgren vid tillfället för mordet. Vad som verkligen hände kan inte jag svara på.
Hittade denna, men jag får inte länken att fungera så ni får klippa och klistra:
"http://smp.se/nyheter/vaxjo/har-kunde-quick-lasa-om-sig-sjalv-och-pojkmordet-samtidig(1041934).gm"
Pingsthelgen 1964 konfirmerades Thomas Quick och hans tvillingsyster i Falun, samtidigt mördades Thomas Blomgren i Växjö 50 mil därifrån...
/Matte
Intressant! Det bekräftar just att man inte ska tro på varken vittnesbörd eller tidningar eftersom de hela tiden ändras i sina utsagor
Senast redigerad av EF 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Alien » 2009-01-27 18:19:04
Alien skrev:Aspkvinna skrev:Men ej dömd för.
Nej, eftersom det var preskriberat då Quick erkände. Men mordet ansågs löst iom Quicks erkännande.
Men enligt denna artikel verkar det omöjligt:http://smp.se/nyheter/vaxjo/har-kunde-quick-lasa-om-sig-sjalv-och-pojkmordet-samtidig(1041934).gmThomas Quick konfirmerade sig och dansade folkdans när 14-årige Thomas Blomgren mördades under pingsthelgen 1964 i Växjö.
Han kunde själv läsa om båda händelserna i Falukuriren efter helgen, den 19 maj 1964.
– Det är vårt danslag på bilden i tidningen. Han och jag var ett par som dansade folkdans, berättar hans tvillingsyster.
Hon blev kontaktad av polisen i början av 90-talet när Thomas Quick sagt att det var han som låg bakom det ouppklarade mordet i Växjö.
– De ställde frågor om konfirmationen och jag sa som det var. Familjen var samlad och ingen var försvunnen.
Men det förändrade inte mordutredarnas inställning. De lät sig övertygas av Thomas Quicks detaljerade uppgifter om hur han dödat Thomas Blomgren.
De sammanlagt 14 konfirmanderna var också ett danslag, klädda i sockendräkter som deras mammor sytt.
Det gjorde tidningens utsända lyriska över tillställningen som höll på både pingstaftonen och pingstdagen.
Samma helg - i Växjö över 50 mil därifrån - tog någon livet av Thomas Blomgren. Han hittades död i ett skjul vid Dackevägen, nära Folkets Park, på pingstdagen.
Jag antar att polisen trodde att familjen kunde ljuga för att skydda sin familjemedlem el att de glömt vissa saker. Men det verkar svårt att hinna med att mörda någon 50 mil därifrån i samband med konfirmation och folkdans.
Skrev ovanstående inlägg men det kom ut tomt.
Senast redigerad av Alien 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Aspkvinna » 2009-01-27 21:41:15
Matte skrev:EF skrev:Tja, hur ska man veta vad som är sant eller inte? När det gäller Blomgren så har jag i över 40 år fått höra att det skulle vara Quick som var förövaren, men vem vet. Jag påstår absolut inte att han är skyldig utan skriver bara det jag hört. Men efter all info den senaste tiden så vet man varken bu eller bä.
Det jag vet efter vittnesbörd är att Quick befann sig på samma plats som Blomgren vid tillfället för mordet. Vad som verkligen hände kan inte jag svara på.
Hittade denna, men jag får inte länken att fungera så ni får klippa och klistra:
"http://smp.se/nyheter/vaxjo/har-kunde-quick-lasa-om-sig-sjalv-och-pojkmordet-samtidig(1041934).gm"
Pingsthelgen 1964 konfirmerades Thomas Quick och hans tvillingsyster i Falun, samtidigt mördades Thomas Blomgren i Växjö 50 mil därifrån...
/Matte
Ja, i dokumentären visades ett foto på honom ifrån den helgen med hans medkonfirmander dessa 50 mil iväg.
Senast redigerad av Aspkvinna 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Proffe Slimp » 2009-01-28 1:29:45
Alltså samma Thomas Blomgren som hamnade på samma förstasida i Falukuriren som Quick?EF skrev:Proffe Slimp skrev:Syftar du på Thomas Blomgren?EF skrev:Quicks första offer var bror till min klasskamrat. Både Quick och hans offer var bara 14 år då det hände.
Det har även kommit upp teorier att det kunde vara han som mördade min syster.
Ruggigt läskigt
Ja, jag syftar på Thomas Blomgren
För om menar det så är du antagligen jättedålig på internet eller ett ännu sämre troll.
Översättning: Min fantasiator fick slut på hittepå. (Hur skall jag nu få uppmärksamhet?)EF skrev:Tja, hur ska man veta vad som är sant eller inte? När det gäller Blomgren så har jag i över 40 år fått höra att det skulle vara Quick som var förövaren, men vem vet. Jag påstår absolut inte att han är skyldig utan skriver bara det jag hört. Men efter all info den senaste tiden så vet man varken bu eller bä.
Det jag vet efter vittnesbörd är att Quick befann sig på samma plats som Blomgren vid tillfället för mordet. Vad som verkligen hände kan inte jag svara på.
Senast redigerad av Proffe Slimp 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
- Proffe Slimp
- Inlägg: 1029
- Anslöt: 2008-08-03
av Parvlon » 2009-02-07 16:50:56
Håller med om att EF verkade dra en vals, jag tror att de flesta anhöriga till vilket mordoffer som helst hade reagerat på det jag skrev i en tidigare post:
Slarvig formulering av mig, kom på det lite för sent. Men eftersom EF inte försvarar sig som en del lögnare gör tills de blir helt blå så kan det ju tyda på att h*n är ärlig dock..Min uppfattning var att många av de som är anhöriga till de påstådda offren är missnöjda med hur ärendena har hanterats
Senast redigerad av Parvlon 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Alien » 2009-02-13 2:34:52
EF skrev väl inte att h*n var anhörig till Thomas Blomgren?
Ännu en skandal i samband med Quick:
Oavsett om han var skyldig till några mord el inte så var han ju bevisat farlig.
Ännu en skandal i samband med Quick:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=882593Överåklagare Christer van der Kwast åtalade Thomas Quick för åtta mord. Ändå ansåg han att Quick skulle få permissioner och en viss frihet.
När DN kontaktar Göran Källberg bekräftar han den bild som ges på DN Debatt.
- Bara någon timme efter att jag hade meddelat Quick mitt beslut att dra in friförmånerna så ringde Christer van der Kwast, säger han.
Christer van der Kwasts motivering var, enligt Göran Källberg, att Quick behövde någon sorts belöning för sina erkännanden.
- Han sade att Quick måste få någonting för att prata, vilket gjorde mig upprörd. Om han var farlig skulle han inte ha friförmåner. Det vore oetiskt, menar Göran Källberg.
Beslutet att dra in på Quicks frihet ledde också till protester från delar av personalen på Säter.
- Det var lite märkligt att min underlydande överläkare stödde att Quick skulle ha fortsatt frihet. Men vid en länsrättsdom år 1994 så stängdes dörrarna, berättar Göran Källberg.
Oavsett om han var skyldig till några mord el inte så var han ju bevisat farlig.
Senast redigerad av Alien 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av filfras » 2009-02-13 23:57:54
Jag såg programmen och trodde på Quick i hans "nya" oskyldiga dräkt. Tidigare har professionella kriminalutredare och psykiatriker trott på hans erkända skuld. Nästa gång kanske Quick erkänner än en gång. Då tror vi honom då med.
Är det inte dags att samhället på allvar tar tag i projektet att genomskåda psykopat-naturen? Hur oändligt mycket skulle inte alla (utom psykopaterna) vinna på det! Och hur ännu mer oändligt skulle egentligen inte vi AS vinna på att slippa dessa folkefiender?
Är det inte dags att samhället på allvar tar tag i projektet att genomskåda psykopat-naturen? Hur oändligt mycket skulle inte alla (utom psykopaterna) vinna på det! Och hur ännu mer oändligt skulle egentligen inte vi AS vinna på att slippa dessa folkefiender?
Senast redigerad av filfras 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av filfras » 2009-02-14 17:47:52
Att genomskåda psykopater innebär att man har kunskaper nog om deras metod för att kunna avfärda dem som just psykopater. Detta är givetvis mycket svårt för att inte säga omöjligt. Men man kan lära sig mera om dem - exempelvis genom att läsa någon av följande böcker:
En kort karaktäristik av en psykopat (hämtat från div. källor):
En psykopat är mästare på att spela det sociala spelet, men saknar empati och samvete. H*n är manipulativ och kan dupera sin omgivning. Psykopaten strider med ojusta medel och ger sig aldrig. Psykopaten manipulerar, utnyttjar och provocerar. Att offren lider därav, bekymrar h**** inte. Psykopatens lögner blir oftast trodda då de utsägs med all charm h*n äger. Psykopaten bygger upp ett förtroende genom vänlighet, charm, smicker, inställsamhet. Men svarar alldeles för fort och självsäkert och kommer med ologiska bortförklaringar.
De tre indikatorerna
vilka benämns MacDonald-triaden, är relevanta för psykopater tillika seriemördare.
- Bång, T. Psykopaterna: En verklighetsroman. 2006.
Hare, R. D. Psykopatens värld.
Näslund, G. K. Lär känna psykopaten. 2004, 2005.
Tunbrå, L-O. Psykopatiska chefer - lika farliga som charmiga.
En kort karaktäristik av en psykopat (hämtat från div. källor):
En psykopat är mästare på att spela det sociala spelet, men saknar empati och samvete. H*n är manipulativ och kan dupera sin omgivning. Psykopaten strider med ojusta medel och ger sig aldrig. Psykopaten manipulerar, utnyttjar och provocerar. Att offren lider därav, bekymrar h**** inte. Psykopatens lögner blir oftast trodda då de utsägs med all charm h*n äger. Psykopaten bygger upp ett förtroende genom vänlighet, charm, smicker, inställsamhet. Men svarar alldeles för fort och självsäkert och kommer med ologiska bortförklaringar.
De tre indikatorerna
- långvarig sängvätning i barndomen
grymhet mot djur
pyromani
vilka benämns MacDonald-triaden, är relevanta för psykopater tillika seriemördare.
Senast redigerad av filfras 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av filfras » 2009-02-14 21:15:55
Du har säkert rätt, för "psykopati" betyder ju ursprungligen bara "sjukt psyke" - innefattande de flesta sinnessjukdomstillstånd. Även vi aspergare benämndes förr i tiden "autistiska psykopater" eller något liknande. Med tiden har det skett en betydelseförskjutning i ordet psykopat - till att betyda det där som jag just refererade till. Men diagnosen befinner sig nog ändå bara i stöpsleven ännu.
Just nu i kväll har jag blott tillgång till en äldre utgåva av DSM (DSM-III-R), och där finns inte "psykopati" matrikulerat. Det närmaste man kan komma en diagnos däruti för vad vi här talar om kan vara 301.70 Antisocial personlighetsstörning. Jag skulle tro att denna personlighetstyp representerar ett förstadium till den psykopat-typ vi idag talar om.
Just nu i kväll har jag blott tillgång till en äldre utgåva av DSM (DSM-III-R), och där finns inte "psykopati" matrikulerat. Det närmaste man kan komma en diagnos däruti för vad vi här talar om kan vara 301.70 Antisocial personlighetsstörning. Jag skulle tro att denna personlighetstyp representerar ett förstadium till den psykopat-typ vi idag talar om.
Senast redigerad av filfras 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Alien » 2009-02-14 21:17:47
Så här skriver allas vår Wikipedia:
http://sv.wikipedia.org/wiki/PsykopatiPsykopaten karakteriseras utifrån tre distinkta facetter:
Facett 1 Interpersonell - motsvarar kriterierna för narcissistisk personlighetsstörning.
Facett 2 Affektiv - motsvarar kriterierna för borderline personlighetsstörning.
Facett 3 Livsstil - motsvarar kriterierna för antisocial personlighetstsörning.
Senast redigerad av Alien 2011-05-04 16:55:28, redigerad totalt 1 gång.