Jämfört med andra forum så verkar man på detta forum vara ytterst dålig på att knoppa av trådar. Dvs om det uppstår ett samtalsämne som kraftigt avviker från trådstartarens intentioner så går det ju inte att börja dela ut varningar hur som helst. I synnerhet inte om avvikelsen kan bidra till något, ehuru utanför ämnet.

Så varför är moderatorerna inte flitigare med att knoppa av trådar för?

Varför är inte medlemmarna flitigare på att starta en ny tråd om det ämne som blommat upp och gått över till OT?

Man är ju inte direkt hjälplös som aktiv medlem heller. Dock lite lat kan tyckas.

En av orsakerna är att när jag väl ser en tråd som spårat ur, då är den ofta också hopplöst ingrötad att det tar mig allt från ca femton minuter till en timme.

Bättre att förebygga urspårningar.

Sen är det ju min käpphäst också... jag avskyr när man flyttar inlägg från en tråd till en annan. Det gör mig förvirrad eftersom jag inte längre kan vara säker på vad jag läst och inte.

Tyvärr tillåter inte det här forumet att man spärrar vissa grenar av en tråd (som på såna forum snarast borde kallas för ett träd). Alltså tycker jag det bör vara upp till användarna att ha diciplin nog att själva grena av det som blivit OT, OM man nu kommit överens om att det är nödvändigt. Jag tycker att en stor del av forumets charm är just att diskussionerna kan rinna iväg åt vilket håll som helst, man vet aldrig var en tråd kommer att sluta.

Big deal. Låt folk diskutera vad de vill.

DIProgan skrev:Big deal. Låt folk diskutera vad de vill.

Nej, använd inte margarin. Visserligen är det några tior billigare och så håller sockerkakan längre. Men bakar du med smör så blir det så oerhört mycket godare!

Som att folk gör så

DIProgan skrev:Som att folk gör så

Sommar-OS i Helsingfors 1940 var ett trevligt litet OS.

Jag tycker det bara är jobbigt med trådar som splittas så för mig får det gärna fortsätta som nu även om en del trådar glider iväg från ämnet.

JOR skrev:En av orsakerna är att när jag väl ser en tråd som spårat ur, då är den ofta också hopplöst ingrötad att det tar mig allt från ca femton minuter till en timme.

Bättre att förebygga urspårningar.

Eller be de andra moddarna om hjälp? Att ni ogärna ingriper i diskussionerna förstår jag eftersom reglerna är såna, men om man snällt ber om trådkap och anger fr o m vilket inlägg så vore det fint om det gick att få den kapad. Annars blir det som förut när C? tappert försökte skapa ordning genom att länka till nya diskussioner kors och tvärs; enbart förvirrande.

Sen skulle jag gärna se att man slog ihop trådar om samma ämne (ex-vis med filmtips eller arkitektur) och anmodade trådstartaren att hålla sig i sin första tråd.

Moderator:

Jag delar gärna trådar om jag blir uppmärksammad på det men jag läser inte alla trådar speciellt flitigt så det är inte alltid jag ser det själv. Och ser jag nya trådar med tex "Filmtips" så brukar jag slå ihop dem med ursprungstråden.

Men det är inte så enkelt. Ett är, som nallen påpekar, att det inte är alla som uppskattar att man delar eller slår ihop trådar. Ett annat är att i NFD slår vi överhuvudtaget inte ihop eller delar trådar. För min del är det inte en fråga om tidsbrist egentligen, det är i vart fall aldrig därför jag avstår.

Jag brukar vara mån om att göra tydliga referenser åt båda håll när jag delar en tråd. Det tycker jag är viktigt både just när det sker och inte minst om någon tar upp en tråd senare (istället för att starta en ny kanske?) och då har man ingen aning om vilka andra trådar som var aktuella i samband med delningen, om man vill leta efter ursprunget till det man läser eller se vart avknoppningen gjordes.

Visst, jag startade denna tråd i NFD. Men bjäbbet om arbetsförmedlingen är bara för mycket.

Sedan så undrar jag vilka "alla" är. Om vi antar att en seriös diskussion leder till ett lika seriöst stickspår, men ändock ett stickspår, så är det inte mer än rätt att dela på tråden. Annars så blir det bara att den minsta gemensamma nämnaren får sätta standarden.