Tv.nu skrev:Direkt från Barack Obamas presidentinstallation i Washington. Obama som tar över efter George W Bush är den 44:e presidenten i ordningen. Anna Lindmarker leder sändningarna från studion i Stockholm och hon gästas av bland andra Göran Rosenberg. På plats i Washington finns Bertil Karlefors och Rolf Porseryd kommenterar från Israel.

Kanal: TV4
Tid: Från 17:30 till c:a 18:25
Datum: Januari 20, 2009.

Källa: http://www.tv.nu/

Talet väntas bli ett retoriskt mästerverk

Ibland känns det som att han är Sveriges nye president, med tanke på all mediebevakning.

Du tycker väl om historia?

mnordgren skrev:Ibland känns det som att han är Sveriges nye president, med tanke på all mediebevakning.

Hade det inte varit för den galopperande amerikaniseringen av svenskarna, skulle jag ha skrivit att han är det.

Som åtminstone en påpekade för åratal sedan: ett så inflytelserikt ämbete borde alla vuxna i hela världen ha röst- och kandidaturrätt till.

[url=http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=875341]Här finns det lite mer information angående sändningar än det jag kunde bjuda på.
[/url]

Jag tycker i alla fall att det är viktigt.

earlydayminer skrev:[url=http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=875341]Här finns det lite mer information angående sändningar än det jag kunde bjuda på.
[/url]

Jag tycker i alla fall att det är viktigt.

Håller med och har sett det hela. En förändring som kan ge nytt hopp till en annan självbild i USA och deras uppgift som medborgare i världen.

Ett första steg mot att det ska vara en självklarhet att en ickearier kan bli president of the US?

Han känns äkta på nåt vis tycker jag.

En sak jag inte fattar.

ALLA, eller ja, nästan alla hyllar denne människa. Nästan alla verkar övertygade om bättre tider nu osv.

Han har för böfvelen inte hunnit ta ett endaste beslut som president ännu.

Tänk om... Han blir USA's utan tvivel värsta presidente någonsin?


Hur kan alla känna sig så trygga innan han ens börjat?

JOR skrev:En sak jag inte fattar.

ALLA, eller ja, nästan alla hyllar denne människa. Nästan alla verkar övertygade om bättre tider nu osv.

Han har för böfvelen inte hunnit ta ett endaste beslut som president ännu.

Tänk om... Han blir USA's utan tvivel värsta presidente någonsin?


Hur kan alla känna sig så trygga innan han ens börjat?

Påläst, utbildad, berest och levt i olika kulturer, kan inte bli sämre än den förra. En god samling personer i sin stab som han valt till dags dato, det är min uppfattning.

Det är som JOR säger, när han väl börjar fatta beslut och måste ta ansvar så falnar hjälteglorian.

Nu får USA förmodligen en mer "normal" regering och inte en som bryter mot en massa konventioner som Bush gjorde med Irakkriget framförallt, det blir nog inte så mycket dramatiska förändringar.

Vågar mig på en gissning - vi kommer helt klart inom ett år att ha sett en rad förändringar som många inte trodde var möjliga i USA

Hade han inte varit halvsvart hade inte folk varit så masshysteriska påeldade av media.

MsTibbs skrev:Hade han inte varit halvsvart hade inte folk varit så masshysteriska påeldade av media.

Och hade han inte varit halvsvart hade hans presidentskap inte varit så märkvärdigt heller. Tycker själv inte det är så häftigt, eftersom jag inte är så jätteintresserad av vilken färg folk har, eftersom det för mig är vardag att vara halv- eller halvsvart (eller snarare ha såna omkring mig, själv är jag diskvattensblå), men i USA är det stort.

Lite märkligt att svarta i ghetton så starkt kan identifiera sig med honom bara på grundval av färgen tänker jag.

Som jag ser det är han ju bara halvsvart till färgen, då han inte levt med sin far och växt upp med kritvita morföräldrar i bonnigast tänkbara delstaten (enligt det jag hört), gått på "vita" skolor och är jurist.. En bounty skulle man kunna säga, om inte det var ett nedsättande uttryck.

Jag menar det jag skrev alltså inte negativt, utan bara som ett konstaterande. Lite som om alla chilenare - flyktingar som andra generationen- i Sverige skulle identifiera sig med ett colombianskt barn som adopterades av Reinfeldt och sen blev påläggskalv i moderaterna...

Men jag är inte amerikan och har inte drabbats av rasism och segregation mer direkt, så för mig är det svårt att fatta antar jag.

alfapetsmamma skrev:

MsTibbs skrev:Hade han inte varit halvsvart hade inte folk varit så masshysteriska påeldade av media.

Lite märkligt att svarta i ghetton så starkt kan identifiera sig med honom bara på grundval av färgen tänker jag.

Det är inte nått märkligt alls. Svenskar på solkusten umgås helst andra svenskar, liknande invandrare bosätter sig gärna närheten av varandra... grundläggande i förhörstekniken, detta som folk begränsar till beteckningen "färg" här i Sverige, har psykologiskt mycket större betydelse, i synnerhet i pressade situationer. Jag kan rekommendera "Förhöret" av Johan Gustafsson och "Avancerad förhörs- och intervjumetodik" av Christianson Engelberg och Holmberg.

MsTibbs skrev:

alfapetsmamma skrev:

MsTibbs skrev:Hade han inte varit halvsvart hade inte folk varit så masshysteriska påeldade av media.

Lite märkligt att svarta i ghetton så starkt kan identifiera sig med honom bara på grundval av färgen tänker jag.

Det är inte nått märkligt alls. Svenskar på solkusten umgås helst andra svenskar, liknande invandrare bosätter sig gärna närheten av varandra... grundläggande i förhörstekniken, detta som folk begränsar till beteckningen "färg" här i Sverige, har psykologiskt mycket större betydelse, i synnerhet i pressade situationer. Jag kan rekommendera "Förhöret" av Johan Gustafsson och "Avancerad förhörs- och intervjumetodik" av Christianson Engelberg och Holmberg.

Jojo, jag fattar ju att det är lätt hänt, just för att man griper efter lätta kategorier att gå på, men om man går lite till botten med vad det finns att identifiera sig med så är det här himla konstigt menar jag. Förstår du?

Det här känns lite som om jag - eller nån annan svensk- skulle vända sig till den enda vita i ett sammanhang, även om det innebar att vända sig till nån som inte hade en enda gemensam nämnare med en mer än att vara människa och vit. Fast man kanske har oändligt mkt mer gemensamt med de andra som finns där. Så tänkte jag.

Latinos och svarta och vita som delar ghettolivets levnadsvillkor har som jag ser det mer gemensamt än svarta eller halvsvarta längst ner på samhällsstegen och högst upp.

Jag har länge väntat på att någon skall säga de ord han säger, använda de metaforer han använder sig av. Skall jag vara helt ärliga med er så kan jag säga att jag grät. Det här är ett slag som skakade grunden.

Kan erkänna att det känns lite majetsätiskt, och även om jag i vanliga fall inte håller med massan så känns det som att det argumentet lades på hyllan när jag var 16.

I början av Januari förra året så satt jag framför TV4 morgon, nyvaken och i täcket. Och fick för första gången höra:

"THEY SAID.. THEY SAID.. They said this day would never come."

Aspkvinna skrev:Påläst, utbildad, berest och levt i olika kulturer, kan inte bli sämre än den förra.

Nä, knappast!

Själv såg jag det som ett hoppfullt tecken att han vann, men om han verkligen kan genomföra några av de reformer folk hoppas på återstår att se. Blev mer berörd av vinnartalet än detta i o f s välformulerade och retoriskt galanta installationstal. Mest impad av att han tycktes ha memorerat det utantill.

Ska i alla fall bli mycket intressant att se hur han lyckas i praktiken.

Slipper jag höra det så idiotiska uttrycket "ondskans axelmakter", vilket Bush inte tvekade att använda, är jag nöjd.

alfapetsmamma skrev:Jojo, jag fattar ju att det är lätt hänt, just för att man griper efter lätta kategorier att gå på, men om man går lite till botten med vad det finns att identifiera sig med så är det här himla konstigt menar jag. Förstår du?

Jag förstår hur du menar, men jag håller inte fullt med. Jag tror inte att du som jag, ser detta som en väldigt basal överlevnadsinstinktgrej, utöver det håller jag dessutom med om vad du säger.

Sett hans tal nu. Måste ju säga att jag är imponerad och berörd.

Helt klart en kille som kan konsten att inge hopp, låt oss hoppas att han är kapabel att genomföra allt det hanb pratar om. Gör han det så kommer han att bli en hyllad människa i historieböckerna!

Jag ser eller lyssnar aldrig på tal då jag ändå bara skulle ägna mig åt retorisk analys. Men visst kan det vara intressant att se vilka knep som funkar för att få fårskocken att springa dit man vill.

Hur folk kan ryckas med så fullständigt när de står i en publik kan jag inte relatera till det minsta. Vilket uteslutande beror på AS.

tyckte hans tal liknade den (stilen) i Independence Day där bill Pullman skulle hålla ett tal till piloterna

Yes, we can! 8)