tinker skrev:Att jag kan resonera, reflektera, funderar på hur människor tänker och gör. Har kompisar att umgås med i skolan.

Jag skulle vilja påpeka att de flesta diagnosticerade på det här forumet har en alldeles osannolikt bra förmåga att resonera och reflektera över just det du skriver. Din kontakt måste haft en riktigt dålig dag om hon påstod att detta gjorde att du inte kvalade in.

Sen finns det ju alltid ANDRA saker som tillsammans med detta gör att du inte fick egna bokstäver! Det vet jag inte eftersom jag inte vet vem du är.

tinker skrev:Åker på LAN. Viss mån flexibel, kan i viss mån ta sig över tröskeln om mina rutiner inte går. T,ex att mina mackor är slut kan jag ta en annat slags bröd. Det är fralla och limpa. Men har jag inte dom skiter jag i att äta frukost.

Att hon inte gav dej diagnos på det här kan jag förstå. Nu går jag förvisso endast på det du skriver eftersom jag inte känner dej. Men att inte vilja äta vissa saker gör inte automatiskt att man har Asperger.

Välkommen hit förresten!

Jag tror att den här personen behöver kolla upp hur högfungerande aspergare funkar, för ofta så kan det bara vara vi själva som märker att vi är annorlunda.

Jag är nog som du, jag har inte heller några problem med det sociala, har nära vänner som jag haft sen dagis, kan sätta mig in i andras tankar, inga bestämdheter utan är flexibel osv. Det min utredare sa var att jag ändå verkade ha AS, och att alla problem lyckades jag lösa genom att jag hade sådan hög intelligens, från testresultaten.

Din utredning låter lite minimal, jag vart också utredd på BUP och där fick jag testa balans och bollsinne inne i en liten gympasal, sedan diskuterade utredarna med min föräldrar om min barndom och de tog även kontakt med en gammal lärare jag haft. Sedan fick jag göra något sorts IQ-test, och sedan fick jag små berättelser upplästa för mig och sen skulle jag förklara händelseförloppet och resonera kring det hela.

Det jag ofta fick höra som beskrivning för AS var "ett annat sätt att tänka", och jag skulle tro att det var just det dem var ute efter, saker som ingår i diagnoskriterierna är endast små indikationer att gå efter (som ofta är en effekt av att samhället fungerar annorlunda än en själv). Det dem egentligen verkade ville komma åt var att identifiera detta annorlunda sättet hos en.

tinker skrev:Fick inga frågor om fysiska saker eller något. Var bara snack om sociala och inget annat och hon säger att det är endast det som säger om man har Asperger.

Verkligen inte.. När jag gjorde mina "tester" när jag var liten så var det mer "vad passar inte in i den här bilden?", "gör en sexhörning av dom här figurerna" osv.. Vet inte hur det är om man gör ett test när man är äldre, men jag tror man gör lite praktiskt också

tinker skrev:Och nog kan väl en person med AS kunna resonera och reflektera?

Det finns både "mild" och "grövre" asberger. Vissa kan inte alls resonera och reflektera medans andra är jättebra på det.

Visst, det är väll svårt att få frågan "resonera över det här nu!" om man inte har några bra tankar kring ämnet just då, men resonera och reflektera är iallafall jag rätt bra på, jag vet inte hur ni andra är dock.

Hej!

Tycker det verkar oerhört konstigt att en praktiserande student ens får ställa sådana frågor till dig? När jag utreddes var de tvungna att ha en medpsykolog som såg till att den som utredde mig inte glömde något eller gjorde fel.

Har hon verkligen tillräckligt med kunskap och erfarenhet för att få hålla på med sådant här? Bra att du ska få komma till en expert. Tills vidare tycker jag att du ska ta det hon säger med en "stor nypa salt".

Att ha Asperger innebär absolut mer än bara den sociala biten. Jag kan också reflektera, fundera och resonera kring hur andra människor tänker och gör, men har ändå rätt mkt Asperger enligt poängen iaf. Och annat också! Jag upplevde att de ställde mycket frågor om både det fysiska och psykiska så att säga. Nej, lita inte på att den studenten har rätt i sin preliminära diagnos. Ifrågasätt däremot det riktiga i att hon ens får hålla på med sådant här.

Hoppas det reder upp sig och att du får en bra utredning när den sedan väl sätter igång! Lycka till!

tinker skrev:Hej efter att ha läst väldigt mycket om Asperger började jag misstänka mig vara drabbad. Så jag började en utredning på BUP den praktiserande studenten där har jag haft utredning med lite granna och sen skulle jag få träffa någon expert senare. Hon ansåg inte att jag hade Asperger av ett par anledningar. Ska skriva ner det hon skrev på papperet.

Att jag kan resonera, reflektera, funderar på hur människor tänker och gör. Har kompisar att umgås med i skolan. Åker på LAN. Viss mån flexibel, kan i viss mån ta sig över tröskeln om mina rutiner inte går. T,ex att mina mackor är slut kan jag ta en annat slags bröd. Det är fralla och limpa. Men har jag inte dom skiter jag i att äta frukost.

Fick inga frågor om fysiska saker eller något. Var bara snack om sociala och inget annat och hon säger att det är endast det som säger om man har Asperger.

Jag vänder mig till er kunniga Aspergare för att bekräfta om detta verkligen är sant. För jag har för mig att jag har läst någonting mer än bara det sociala. Och nog kan väl en person med AS kunna resonera och reflektera?

Nilale skrev:Din berättelse är på gränsen till osannolik ...

Instämmer.

tinker skrev:...den praktiserande studenten där....

Tror vi har själva orsaken till det som jag uppfattar det ganska ytliga testet i den frasen.

Pemer verkar rätt social och tror det var weasley som beskrev sig som social hon med.
Att vara social i sig är vad jag förstått inte definitionen på AS, snarare om du blir tillfrågad om du kan ta med en kopp kaffe när du ändå gör en till dig själv och säger ja men tar inte med något kaffe till den som frågat för den frågade ju bara om du kunde och det svarade du ju helt korrekt ja på.
Ingen bad dig göra det också.
Behöver inte bli så jämt iofs.

nano skrev:Att vara social i sig är vad jag förstått inte definitionen på AS, snarare om du blir tillfrågad om du kan ta med en kopp kaffe när du ändå gör en till dig själv och säger ja men tar inte med något kaffe till den som frågat för den frågade ju bara om du kunde och det svarade du ju helt korrekt ja på.
Ingen bad dig göra det också.
Behöver inte bli så jämt iofs.

Oftast att det inte blir så beror ju faktiskt på att vi AS lär oss genom erfarenhet att människor som ställer frågor på det för oss bakvända sättet faktiskt menar något annat än de frågar om.

Det finns ett antal frågor som är klassiska som många AS-personer reagerar med att svara på frågan, inte innebörden (eller det som man förväntas att svara):

-Tycker du inte att jag är snygg?
-Jo, det tycker jag inte!

-Kan du vara snäll och...?
-Jo, det kan jag!

osv...

Det kanske skulle vara kul med en tråd med faktiska frågor som vi råkat ut för som genererat dråpliga eller generande situationer...

Det är ganska vanligt också att det är subtilare än att folk svarar "ja" utan att göra något, om de får frågan "kan du....?"

Risken med dessa tydliga exempel, är när de som jobbar med asperger och autism plötsligt tror att aspergare som förstår vad "kan du ...?" betyder, inte har konkret tänkande och inga problem med bokstavstolkning.

Personligen så har jag faktiskt aldrig träffat en autist/aspergare som bara svarat "ja" på en sådan fråga, och av de med aspergerbarn, så är det en minoritet (inte så lite som 1 %, men färre än 50 %) som säger att deras barn tolkar så bokstavligt. Bland de som jag har träffat alltså.
Och på frågan "vet du vad klockan är?" har alla vuxna med AS/autism svarat "ja, den är xx:xx".

På ett öppet forum läste jag en gång om en person som blev ombedd att hämta en termos, men där termosen skulle finnas, så fanns en TV-kanna. Då gick personen tillbaka och sade att det inte fanns någon termos.
Det är sådant jag kan göra, även om inte just det här exemplet eftersom jag inte fattade skillnaden på TV-kannor och termosar.

Sedan händer det ofta att jag inte ger ett så omfattande svar som folk tänker sig, så att de får fråga mer detaljerat. Men det har jag inte insett förrän nyligen, och det är svårt att veta vad personen vill, innan det är försent.
Ibland blir det tvärtom, jag pratar på, men personen vill bara ha ett kort ja eller nej.

En tråd om missförstånd vi har gjort, vore kul tycker jag också.

Bror Duktig skrev:Det är ganska vanligt också att det är subtilare än att folk svarar "ja" utan att göra något, om de får frågan "kan du....?"

Risken med dessa tydliga exempel, är när de som jobbar med asperger och autism plötsligt tror att aspergare som förstår vad "kan du ...?" betyder, inte har konkret tänkande och inga problem med bokstavstolkning.

Personligen så har jag faktiskt aldrig träffat en autist/aspergare som bara svarat "ja" på en sådan fråga, och av de med aspergerbarn, så är det en minoritet (inte så lite som 1 %, men färre än 50 %) som säger att deras barn tolkar så bokstavligt. Bland de som jag har träffat alltså.
Och på frågan "vet du vad klockan är?" har alla vuxna med AS/autism svarat "ja, den är xx:xx".

På ett öppet forum läste jag en gång om en person som blev ombedd att hämta en termos, men där termosen skulle finnas, så fanns en TV-kanna. Då gick personen tillbaka och sade att det inte fanns någon termos.
Det är sådant jag kan göra, även om inte just det här exemplet eftersom jag inte fattade skillnaden på TV-kannor och termosar.

Sedan händer det ofta att jag inte ger ett så omfattande svar som folk tänker sig, så att de får fråga mer detaljerat. Men det har jag inte insett förrän nyligen, och det är svårt att veta vad personen vill, innan det är försent.
Ibland blir det tvärtom, jag pratar på, men personen vill bara ha ett kort ja eller nej.

En tråd om missförstånd vi har gjort, vore kul tycker jag också.

Precis. Vare sig jag eller mina barn eller nån jag träffat via forumte är nån inte förstår vad Hoppa över kaffet betyder.

Däremot hade jag t ex problem i skolan när det sas Vi uppmanar våra elever att tänka självständigt och säga vad de tycker. När jag gjorde det och fick skit så förstod inte jag varför JAG var den felande.

Samma sak med mina ungar.

De fastnar också på att folk använder för generella eller "fel" uttryck när de talar eller skriver. Min stora tös svarade nej på frågan om hon hade problem med att sätta igång med läxläsning (självskattningsformulär). Hon uppfattade det som att hon skulle ha problem specifikt med läxor som skulle läsas, inte läxor allmänt. Just det är ett ganska grovt exempel, men andra mer subtila exempel är otaliga.

Lillisen är likadan. Om jag säger Får jag ta ett par om ostbågar hon fått som lördagsgodis, och jag sen försöker ta fler än två så får jag höra Du sa ett par, ett par är två! Du skulle sagt Får jag ta några? Tänk på det nästa gång!

Miche skrev:-Tycker du inte att jag är snygg?
-Jo, det tycker jag inte!

-Kan du vara snäll och...?
-Jo, det kan jag!

Från min utredning:

- Vissa aspergare svarar "ja" på frågan om de hör röster och då menar de att de "hör personen bredvids röst" exempelvis min, men så svarar väl inte du?
- Jo.

- Vill du ha kaffe eller te?
- Ja, tack!

MsTibbs skrev:
- Vill du ha kaffe eller te?
- Ja, tack!

Det finns olika tänkbara lika irriterande svar på Vill du ha kaffe eller te, förutom ditt.

- Måste jag välja? eller Choklad!

På ämnet utredningar måste jag nu hoppa in med en sak.

Jag ska nog skatta mig lycklig som utreddes innan man öppnade den nya NPF-avdelningen på "mitt" sjukhus.

Brorsan är, åter igen, under utredning och jag kan inte låta bli att ifrågasätta metoderna det här "specialistteamet" har för sig.

Först uteslöt de ADHD direkt med hjälp av ett EEG som togs medan han utsattes för lampblinkningar i olika intervaller. Här kanske jag är ute och cyklar.. man kanske kan se ADHD på ett EEG?

Utöver detta har de träffat honom 2 gånger. Första gången fick han frågan om personen fick komma hem och filma honom medan han dammsuger, byter sängkläder och andra sådana husliga göromål, för att filmen kunde sedan hjälpa henne att se om han har AS eller inte. (Va?!?! sade jag då).
Andra gången fick han sitta och trycka på 1: or och 2: or efter ett schema som dök upp på skämren samt genom ljud. Detta var något form av uthållighetstest.

Efter dessa sammanlagt 3 gånger har man kommit fram till att han troligtvis inte har AS. Man har inte ställt några frågor till honom eller till våra föräldrar eller mig. Han har inte fått fylla i några forumlär, som t.ex sådana som några av frågorna på Aspiequiz kommer ifrån, och inte heller har man testat någon annan förmåga.

Är det mig det är fel på, eller är de här nya och förbättrade experterna ute och cyklar?

Det där var förmodligen ett färdighetstest, där gör väl ofta aspergare ruskigt bra ifrån sig skulle jag tro.

En fd kollega utbildade sig till pilot och det gick till på liknande vis i något av deltesterna, de fick se en massa saker och skulle reagera på både det ena och det andra och ta bort 7 från ett tal så det blev mindre hela tiden.

Skulle han bli pilot han med?


En nano-teori:
Aspergare kan förmodligen bygga eller göra något riktigt avancerat bättre än de flesta men inte berätta så bra vad det är eller vad det ska vara bra till på ett lika bra sätt.

MsTibbs skrev:Från min utredning:

- Vissa aspergare svarar "ja" på frågan om de hör röster och då menar de att de "hör personen bredvids röst" exempelvis min, men så svarar väl inte du?
- Jo.

- Vill du ha kaffe eller te?
- Ja, tack!

Det senare skulle jag kunna svara detsamma på.
Personen kan ju mena att fråga om man vill ha "fika" likaväl som att den frågar vilket av det man vill ha.

Jag tror också att under själva utredningen så försvinner ÄNNU mer av sammanhanget och man svarar kanske klumpigare än IRL.
Kanske också att den som undersöker har ett mycket futtigare tonfall än en person som "frågar på riktigt" - eftersom undersökaren bara läser upp frågor som den läser från ett papper.

Om någon frågar om jag vill ha något varmt att dricka, jag svara ja, och sedan säger personen "kaffe eller te?" så är det mycket troligare att jag svarar "rätt" än om någon bara frågar "vill du ha kaffe eller te".

Det första med rösterna vet jag inte. Jag har inte fått den frågan utom någon enstaka gång där det var fullkomligt klart vad det var för röster det handlade om. "Röster i huvudet" eller "röster som inte finns" eller "vi ska fråga frågor om hallucinationer".

- Vissa aspergare svarar "ja" på frågan om de hör röster och då menar de att de "hör personen bredvids röst" exempelvis min, men så svarar väl inte du?
- Jo.
- Jag tror inte du har röster för hade du schizofreni hade det märkts vid det här laget. Man måste utesluta schizofreni för att asperger kan ställas; brukar du höra sådana röster?

Jag minns inte exakt ordföljden men det var nått liknande som ovan, men jag hade ju hört röster innan dess. Däremot "brukar" jag inte höra röster, som en del formulerar sig och tolkar mitt svar som att jag "aldrig" gjort det, vilket ju är en skillnad. Dessutom säger jag mot när folk frågar om jag ser/hör saker som "inte finns" då de visst finns, jag ser/hör det ju! Jag visste ju inte heller då att mina upplevelser räknades som att höra röster eller vara hallucinationer, så det blev ju dubbelfel där.

- Tror du att det kan ha varit Zoloft som gjort dig suicidal?
- Ja (menar att det KAN ha varit så, inte att jag TROR att det varit så).
- *sätter ut Zoloft och skriver i journalen att pat tror Zoloft gjort henne suicidal*

tahlia skrev:Är det mig det är fel på, eller är de här nya och förbättrade experterna ute och cyklar?

Efter din beskrivning (eg din brors) låter hela förfarandet helt uppåt väggarna. Min egen erfarenhet är dock att personer som inte är insatta i ett förfarande (oavsett vad det rör sig om) ofta missförstår det och därför kan ge helt missledande beskrivningar av vad de varit med om. Jag har många gånger pratat med personer som just tyckt att den utredning de varit med om i något sammanhang varit urusel: "Allt man gjorde var att ...". Läser man senare igenom utredningen finner man många gånger att avsevärt mer gjorts, och djupare tänkts, än vad den utredde fått för sig.

Men, visst, det görs även usla utredningar på många håll. Kodordet är väl källkritik. Är man misstänksam mot kvalitén på sjukvårdsinsatser man varit föremål för kan man ju beställa kopia på sina journalhandlingar och/eller begära en second opinion.

tahlia skrev:Brorsan är, åter igen, under utredning och jag kan inte låta bli att ifrågasätta metoderna det här "specialistteamet" har för sig.

EEG för att undersöka förekomst av epileptisk aktivitet? (Frånvaroattacker kan förväxlas med ADHD.)

Arbetsterapeutisk bedömning av exekutiva funktioner och motorisk förmåga. (Relevant vid både AS och ADHD.)

TOVA. Testar uppmärksamhet och impulskontroll.

Ser rimligt, men ofullständigt, ut i mina ögon, och liknar definitivt en ADHD-utredning mer än något annat. De som gjort utredningen har uppenbarligen inte lyckats förmedla vad de pysslar med. Frånvaron av intervju och självskattning är särskilt underlig. Har de momenten möjligtvis klarats av innan din bror kom till specialistteamet?

Agatha skrev:EEG för att undersöka förekomst av epileptisk aktivitet? (Frånvaroattacker kan förväxlas med ADHD.)

Jo så tänkte jag också, men personerna informerade honom, efter utfört EEG, att det visade att han inte har ADHD.
I det här fallet är det inte missinformation (Som docfrasse var inne på) för min mor var med när de informerade honom och hon har, till skillnad från min bror, inga problem att lyssna till vad de säger och komma ihåg det. (Kunde inte låta bli att skjuta in det.. brorsan är så charmigt virrig ibland att man inte kan låta bli att tycka om honom)

Agatha skrev:Ser rimligt, men ofullständigt, ut i mina ögon, och liknar definitivt en ADHD-utredning mer än något annat. De som gjort utredningen har uppenbarligen inte lyckats förmedla vad de pysslar med. Frånvaron av intervju och självskattning är särskilt underlig. Har de momenten möjligtvis klarats av innan din bror kom till specialistteamet?

Nej, det har ju inte det. Eller det beror på hur man ser det. När han gick igenom den första utredningen (då med enbart fokus på ADHD) så gjordes några tester, men inga intervjuer eller egenhändigt infyllda formulär gjordes. Jag tänkte inte så mycket på det då eftersom de inte var ute efter AS.
När sedan jag och min dotter visade sig ha AS, och efter att han gått till samma psykolog i nästan 2 år nu, så beslutade man sig för att göra en utredning med inriktigt på AS. Det var vad man sa iaf. Detta på både hans och psykologens begäran.

Efter det har inte mycket skett... Det känns som att det lilla de fokuserat på är kroppsligt, att man inte ägnat en sekund åt hans personlighetsdrag eller hans sätt att fungera, t.ex uppfatta omvärlden, tolka andra etc.

Hm...nej jag vet ju ingenting om sånthär men det låter ju på din beskrivning faktiskt som att de bestämt sig för att helt enkelt inte utreda honom ordentligt? Om man nu jämför hur det gått till med de andra utredningar du väl känner till...

Alltså, KAN man se ADHD eller bevisa bort possibel ADHD på EEG, eller är detta ytterligare en av alla teorier som det inte finns säkra bevis för än? Betyder i såfall mitt negativa EEG att jag är normal?

Har svarat på nära 600 frågor i formulär, gjort tester vid åtta ungefär tvåtimmarsmöten nu och ännu är inte grundscreeningen (basfrågor för att gå vidare i problematikfrågor i respektive diagnos) gjord....

En normal känner inte igen en normal om den normale så kommer och presenterar sig som normal

Tror tamejfan jag ska presentera mig med namn och säga ordet normal efter det
Bara på kul, ungefär som att man upplyser om att man är människa.

nano skrev:En normal känner inte igen en normal om den normale så kommer och presenterar sig som normal

Tror tamejfan jag ska presentera mig med namn och säga ordet normal efter det
Bara på kul, ungefär som att man upplyser om att man är människa.