SVT 2 Thomas Quick dokumentär (Hannes Råstam)

av **Aspkvinna** » 2008-12-14 17:47:28

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2 ... from=tabla

Ikväll är det del ett av två om Thomas Quick och frågan om han har vårdats fram erkännanden eller om han är oskyldig, vem är i så fall skyldig?

Sändningstider: Thomas Quick
Del 1:
SVT2 Söndag 14 dec 2008 kl 20.00
SVT2 Lördag 20 dec 2008 kl 14.25
SVT24 Lördag 20 dec 2008 kl 21.00

Del 2:
SVT2 Söndag 21 dec 2008 kl 20.00
SVT2 Tisdag 23 dec 2008 kl 15.35
SVT24 Lördag 27 dec 2008 kl 21.00

av **docfrasse** » 2008-12-14 19:02:00

Tack för tipset.

av **sssssm** » 2008-12-14 20:41:10

Ok, jag erkänner det var jag.

av **earlydayminer** » 2008-12-14 23:40:58

sssssm: Haha

!!

av **Savanten Svante** » 2008-12-15 8:21:13

av **Parvlon** » 2008-12-15 18:56:24

Intressant dokumentär. jag har aldrig varit speciellt insatt i hans fall men det är bara bra att det kommer att ruskas om i systemet efter det här.

av **tahlia** » 2008-12-15 20:00:49

Jahopp.. Nu tycker han att han får för lite uppmärksamhet igen, så då måste han dra igång något.

En eloge får han dock för sin otroligt skickligt utstuderade timing.

av **Savanten Svante** » 2008-12-15 20:06:00

Kwasten vidhåller att Quick e skyldig:
http://www.expressen.se/nyheter/van-der ... r-skyldig/

av **Aspkvinna** » 2008-12-15 21:11:31

Det finns sakkunniga som har varit kritiska i alla år till hans erkännande OCH att det saknas konkreta bevis.

docfrasse, har du någon profesionell kommentar till hur en patient kan agera som har så mycket mediciner/är beroende?

(har ingen aning om din inriktning som läkare)

av **mnordgren** » 2008-12-15 22:04:45

Eftersom han erkänt 30 mord och bara blivit fälld för åtta så är det väl uppenbart att han är mytoman. Även om det skulle visa sig att han är skyldig till dessa åtta så är det värt att granska hela historien.

av **Le_inimitable** » 2008-12-16 9:21:26

mnordgren skrev:Eftersom han erkänt 30 mord och bara blivit fälld för åtta så är det väl uppenbart att han är mytoman.

Inte i sig, för man ska inte kunna bli fälld bara för att man säger att man är skyldig. Det jag har tyckt varit mest graverande är att han pekat ut medhjälpare, som aldrig ens blivit åtalade, vilket ju tyder på att man inte trott på allt han sagt.

Men man ska också tänka på att med tanke på sånt här är det inte så underligt om man har haft lätt att tänka på honom som just mördare:

http://www.newsmill.se/artikel/2008/12/ ... omas-quick

https://www.flashback.info/archive/inde ... -p-13.html (fjärde inlägget)

av **Proffe Slimp** » 2008-12-16 21:22:53

Savanten Svante skrev:

En internet till dig, min gode herre!

av **nackidno** » 2008-12-16 21:30:01

Mycket intressant dokumentär det där. Tackar så mycket!

av **Jossan** » 2008-12-17 0:02:59

Tänker kolla på lördag kl. nio och på söndag klockan åtta. Verkar intressant.

av **Proffe Slimp** » 2008-12-17 14:20:55

Såg någon SVT Debatt igår? Jag såg bara sista hälften av programmet, men det nämndes inte att man hade *dränerat* en skogstjärn i jakten på Therese Johannessens kropp och att man hade fått upp *10 000 år gamla sediment*, men inget definitivt bevis.

Om tjärnen är så gammal så vore det konstigare om det *aldrig någonsin* har hänt att människor antingen drunknat eller dumpats i den, så några benbitar man inte ens kan avgöra om de är mänskliga eller ej är inte mycket att hänga i julgranen.

Och säg att det endast vart 500:e år hamnade en människa i den tjärnen. Det blir 20 st på 10 000 år.

av **Parvlon** » 2008-12-17 15:58:11

Jo jag tror man kan fastställa med kol-14 metoden hur länge sedan det var ett organiskt material brändes. Det pratades om när benen hade blivit brända, dock inte hur de visste detta.
Jag tror att detta var 1:a delen av 2 i debatt, nästa är väl på söndag.

av **Proffe Slimp** » 2008-12-17 20:06:36

Jo, men det kan väl kontamineras? Och om det var så tvärsäkert så borde väl norrmannen ha stått fast vid det även i andra delen av SVT Debatt?

av **MsTibbs** » 2008-12-18 1:55:18

Jag vaknade en morgon för knappt en vecka sen, fullkomligt livrädd, övertygad om att jag promenerat i sömnen och skrivit en massa helförvirrade inlägg här på AS-forum om att jag skulle mörda folk och grejer, fy tusan vad obehagligt... jag gissar jag inte skrev så, eftersom ingen har tittat konstigt på mig ännu... [försa jag mig nu?]

av **Parvlon** » 2008-12-19 18:48:22

Proffe Slimp skrev:Jo, men det kan väl kontamineras?

Det är väl alltid möjligt. Men jag är ingen biolog så jag vet ej om det spelar någon roll.

MsTibbs skrev:[försa jag mig nu?]

Ifall du inte vill att folk ska veta vad du drömt om så.. :wink:

av **Aspkvinna** » 2008-12-21 20:05:06

Putt och påminnelse om del två ikväll klockan 20.00.

av **Aspkvinna** » 2008-12-21 21:23:26

Psykoterapeut Birgitta Ståhle har haft en stor roll i hans återkommande minne. Det skulle vara intressant att höra hur hon gått till väga i sina samtal.

av EF » 2009-01-26 9:21:02

Quicks första offer var bror till min klasskamrat. Både Quick och hans offer var bara 14 år då det hände.

Det har även kommit upp teorier att det kunde vara han som mördade min syster.

Ruggigt läskigt :cry:

av **Proffe Slimp** » 2009-01-26 14:11:17

EF skrev:Quicks första offer var bror till min klasskamrat. Både Quick och hans offer var bara 14 år då det hände.

Det har även kommit upp teorier att det kunde vara han som mördade min syster.

Ruggigt läskigt

Syftar du på Thomas Blomgren?

av EF » 2009-01-26 14:29:57

Proffe Slimp skrev:
EF skrev:Quicks första offer var bror till min klasskamrat. Både Quick och hans offer var bara 14 år då det hände.

Det har även kommit upp teorier att det kunde vara han som mördade min syster.

Ruggigt läskigt
Syftar du på Thomas Blomgren?

Ja, jag syftar på Thomas Blomgren

SVT 2 Thomas Quick dokumentär (Hannes Råstam)

SVT 2 Thomas Quick dokumentär (Hannes Råstam)

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in