Charley? skrev:Olika människor störs av olika saker, ska någon slags elitistisk grupp avgöra vad det är "okay" att störas av och vad som inte är det?

Jepp! Det klarar moderatorerna alldeles utmärkt med hjälp av sunt förnuft.

F.ö. har du RÖD TEXT i din avatar. Ska det också förbjudas?

Öum!

Det är inte tydligheten som är det avgörande för min del, däremot att signaturer inte skriker ut sitt budskap.


Om en avatar eller signatur är svårtydig, hur mycket stör den då flödet av inläggen?

Att ha diverse olämpliga formateringar i själva inläggen kanske man kan argumentera om.

Hur det är idag på wrongplanet vet jag inte, men förr var vissa trådar hopplösa att följa, då några eller flera valde idiotfärger.
Detta är inte något vi lider kraftigt av just nu, väl?

Mats skrev:F.ö. har du RÖD TEXT i din avatar. Ska det också förbjudas?

Det är lätt att själv blockera avatarer som är problematiska, det gör jag. Om någon kan informera om hur jag gör för att ändra färgerna på sidan (jag kör MacBook och Firefox) så är det givetvis en jättebra lösning.

När jag hade en avatar som störde en annan forumit tog jag mig tiden att hjälpa denna att installera ett programtillägg som kan blockera avatarer. Om någon annan har problem med min nuvarande avatar hjälper jag gärna till så gott jag kan.

När människor skriver sina inlägg med massor av olika färger så är det väldigt jobbigt för vissa (jag vet inte vilka utöver jag själv som har problem med att läsa konstiga färger, men jag har väldigt svårt för att klara av det) att läsa. Regler om textfärg tycker jag därför är bra. Är det konstigt? En avatar behöver man inte kolla på, men jag känner att jag vill läsa inlägg som människor gjort även om de är i massa konstiga färger.

Om man har svårt att läsa ett inlägg pga att textfärgen är för ljus kan man markera texten. Då blir den mörk och lättläst. Funkar i IE7. Vet inte hur det är i andra webläsare.

Mats skrev:Om man har svårt att läsa ett inlägg pga att textfärgen är för ljus kan man markera texten. Då blir den mörk och lättläst. Funkar i IE7. Vet inte hur det är i andra webläsare.

Det fungerar inte att markera texten, vilket jag tidigare skrev. Som sagt så har jag FF.

Charley? skrev:

Mats skrev:Om man har svårt att läsa ett inlägg pga att textfärgen är för ljus kan man markera texten. Då blir den mörk och lättläst. Funkar i IE7. Vet inte hur det är i andra webläsare.

Det fungerar inte att markera texten, vilket jag tidigare skrev. Som sagt så har jag FF.

Jag har också FF och hos mig fungerar det utmärkt att markera texten. Då framträder den hur klart som helst mot svart botten.

Jag kör Chrome och den fungerar även där med en gråblå bakgrund.

Titti skrev:Jag har också FF och hos mig fungerar det utmärkt att markera texten. Då framträder den hur klart som helst mot svart botten.

Konstigt. Jag kan inte läsa alls när jag markerar. Ska testa att ändra vilken färg man markerar i, till något mörkare, det kanske fungerar. Men det måste vara kraftig kontrast för att jag ska kunna läsa :/

Om någon har en bra lösning så säg gärna det. Nu kopierar jag text i färg och klistrar in i TextEdit.

Om du klickar på Tools -> Options -> Content -> Color och kryssar ur rutan Allow pages to show their own colors instead of my selections above så kan du bestämma själv vilken färg du vill att FF ska visa all text i.

Själv har jag ändrat typsnittet både i IE och FF eftersom jag inte kan läsa Ariel.

Går det inte att göra så att bara den här sidans färger ändras?

Charley?: Stylish och Greasemonkey är två tillägg för Firefox, som medger att du micklar med enskilda sidors utseende. Framför allt Stylish är till för det som du efterfrågar. Men jag har inte testat dem, så jag kan inte säga hur duktig man måste vara på datorer för att använda dem.

Kanske att den här tråden kan vara till hjälp...

http://www.aspergerforum.se/2-3-av-skarmen-t2638.html

Lakrits skrev:Charley?: Stylish och Greasemonkey är två tillägg för Firefox, som medger att du micklar med enskilda sidors utseende. Framför allt Stylish är till för det som du efterfrågar. Men jag har inte testat dem, så jag kan inte säga hur duktig man måste vara på datorer för att använda dem.

Hm, Greasemonkey har jag ju. Ska mixtra lite med det. Tackar för tipsen!

Dispens för rosa signatur . Jag hade faktiskt valt ut färger som var milda i min signatur.

fargforslag-t5817.html , Ingers tråd med färgförslag brukar jag använda mig av för att välja ut färger.

Och de flesta som har en udda signatur brukar nog kunna kompromissa om någon har problem med den. Även jag .

Mats skrev:Om man har svårt att läsa ett inlägg pga att textfärgen är för ljus kan man markera texten. Då blir den mörk och lättläst. Funkar i IE7. Vet inte hur det är i andra webläsare.

För mig med en Pc och Firefox gick det bra att markera och läsa.

Lakrits skrev:Stylish och Greasemonkey är två tillägg för Firefox, som medger att du micklar med enskilda sidors utseende.

Stylish har jag letat efter. Eller rättare sagt, tänkt leta efter men aldrig kommit till skott. Tack! Nu ska jag fixa det här förbannat snålt tilltagna radavståndet. Ta det som ett tips: Läsbarheten på det här stället ökar om man sätter radavstånd till 150% av det förinställda.

Jag skulle vilja klicka i inställningar att jag slapp att läsa SAMTLIGA signaturer.

Har inget emot dem så, men det är meningslös läsning.

Kollade i reglerna men hittade inget om signaturer.

Får man ha en bild som signatur?

Stör det? (Jag gillar det men kan tänka mig att vissa blir störda.)


Moderator: Slog ihop med tidigare tråd om signaturer.

Jag tänker inte yttra mig om huruvida det är störsamt eller ej. Men däremot undrar jag vad det är för poäng att använda en bild ner det bara är text på den.

OK. Lyssnat. Fler?

Jag tycker det är lite störande om texten är större än texten på forumet så att signaturen syns mer än själva inlägget. Tror det finns en regel om det. Varför inte bara skriva texten istället?

Den här tråden var en gång aktiv och handlade om text i signaturer. Det går väl att se en del paralleller till hur en bildsignatur kan/bör se ut, i alla fall. Den gången handlade det om en användare som hade ljusrosa text och text av olika storlek i sin signatur.

Jag tycker att det är störigt eftersom det är apfult. Dessutom är din bild totalt poänglös. Ffs, skriv texten som vanligt istället.

Det är alltså inga små nötter vi talar om.