Ny bok om Palmemordet med ny möjlig mördare: https://www.nok.se/titlar/allmanlittera ... 32e18c39f3
En journalist har hittat en annan udda person vid namn Christer A. Enda egentliga indicierna mot honom är att han ägt en revolver av den typ som Palme sköts med samt att han liknar(?) ett av de fantomporträtt som upprättades efter mordet.
Sedan staplas försvårande omständigheter: Han bodde i Stockholm (som mer än en miljon andra). Han "stämmer" med FBI:s gärningsmannaprofil (Det gör mängder med människor). Han har inget vattentätt alibi för mordkvällen (Det har inte jag heller). Och så vidare. Ribban har sänkt för att peka ut potentiella mördare.
Det som slår mig mest är polisens totala inkompetens. De gick tidigt ut med att de ville provskjuta alla revolvrar av den typ Palme sköts med. Christer A. var den ende(?) som inte svarade. Det dröjde ett decennium innan polisen kontaktade honom. Då hade han under mystiska omständigheter sålt revolvern. Därefter tomtade polisen runt med ett förhör då och då. Man åtalade en annan kuf, Christer Pettersson, och brände alla kort. Polisen anlitade FBI som gjorde gärningsmannaprofiler. Dessa pekade entydigt ut en ensam isolerad person. Istället för att följa profilen utredde man diverse konspirationsteorier: kurder, Sydafrika, jugoslaver etc.

Hela FUP:en (polisens förundersökning) finns på nätet, men jag tror den är på ganska många hundratusen sidor att läsa...

Ignatius skrev:Det som slår mig mest är polisens totala inkompetens.

Det är säkerligen en kombination av både odlad och beordrad inkompetens tillsammans med "naturlig" dito. Klassisk svensk mörkläggning.

Erikasdrakar skrev:
Jag har läst mycket om en person som heter Christer A och på Flashback så presenteras flera olika anledningar till att just han kan vara Palmes mördare. Christer A sägs bland annat ha skjutit mot sin TV då Palme visades i Tv rutan och det var flera år före mordet. Christer bodde också nära flyktvägen som mördaren tog. Christer A lever inte längre eftersom han begick självmord då polisen knackade på hans dörr 2008

Jo, det är exakt detta boken handlar om. Christer A. sköt eventuellt mot sin TV, väldigt oklart om det var när han såg Palme. Christer A. bodde också nära "flyktvägen". Det gör tiotusentals andra också. Särskilt som man inte vet vilken väg mördaren flydde. Författaren antar att han flydde mot Christer A:s hem och då blir det enkelt.

Fallet baseras endast på indicier. Inget hade hållit i domstol. Det är enkelt att peka ut mördare utan bevis. Det är också väldigt fult.

Det enda jag tror att boken har fullständigt rätt i är att mördaren var en ensam "galning". Nu har man pekat ut minst tre ensamma "galningar": Christer P., Skandiamannen och Christer A. och misslyckats lagföra någon av dem. Jag tycker det räcker nu.

Istället för att lösa mordet letade polisen konspirationer och slarvade med basalt polisarbete. Det är den tragiska lärdom man kan dra.

Ignatius skrev:Det är enkelt att peka ut mördare utan bevis.

Men ändå, rätt vapen, rätt ammunition och ett i övrigt VÄLDIGT misstänkt beteende! Ett plus ett blir tre!

Plus rätt gärningsmannaprofil glömde jag att tillägga!

Vadå rätt vapen? Eftersom polisen misslyckades ta in hans vapen vet man i praktiken inget om det. De sjabblade med detta i väldigt många år.
Vadå rätt ammunition? Eventuellt ska rätt sorts ammunition ha förekommit i skytteklubben Christer A var med i på -80-talet. Det finns inget som binder honom till den.
Vadå uppträda misstänkt? Enligt egen utsago låg Christer A. sjuk. Eftersom polisen inte kunnat bevisa annat är det det som gäller. Massor med människor uppträdde "misstänkt" vid tiden för Palmemordet. Man har rätt att uppträda som man vill. Det är polisens uppgift att lösa brott. Detta har man misslyckats med.

Gärningsmannaprofilen stämmer med väldigt många människor. Bland annat för Christer P (nåja), Skandiamannen och Christer A. Den är inte mer exakt än så. Men... hade polisen arbetat efter den hade de haft större chans att få fast mördaren än genom att jaga kurder, jugoslaver, sydafrikaner med flera konspirationsteorier.

Eller jo, polisen haffade riksfyllet Christer P. för brottet. Problemet var bara att bevisningen var så otroligt tunn att den inte höll i domstol. På vägen brände de alla vittnen. Det gör att ingen någonsin kommer att bli fälld såvida man inte hittar mordvapnet. Eftersom polisen misslyckats med detta kommer ingen någonsin att ens kunna bli skäligen misstänkt före eller efter sin död. Hoppsan!

"Polisiärt uppklarat" är väl vad det brukar kallas för på fackmannaspråk. "If it walks like a duck and it talks like a duck, its´ a duck"!

Förutom att vi numer ändå kan påstå oss veta VEM det var och VAD som hände så kommer ju självklart "klagokören" aldrig att tystna! Men de som fortfarande vägrar att se vad de har framför ögonen är samma människor som är mer förälskade i mysteriet än i sanningen! För att citera Eminem; "Its´ too late, let go, its´ over"!

Jojo polisiärt uppklarat!

Polisens första tjing var Christer P. (Om man undantar ett antal blindspår som ändå ledde till åtminstone ett gripande) Gick inte så bra. Trots det finns det de som tror det var han. Till exempel Lisbet Palme.

Andra tjing (tillsammans med åklagare) var Skandiamannen (om man undantar dussinvis med konspirationsteorier). Dessvärre hade han hunnit avlida. Innan dess hade han inte ens kallats till förhör eller rekonstruktioner. Detta trots att han aldrig förnekat att han var där. Privatspanare har kunnat visa att Skandiamannen är i det närmaste omöjlig som gärningsman. Detta gick ju inte heller så bra. Trots det finns det de som tror det var han och en journalist skrev en dåligt efterforskad bok.

Christer A. utpekas inte ens av polisen. Inga bevis bara svaga indicier. Hans namn förekom i utredningen ganska tidigt men polisen valde att inte göra något på många år. Sedan hann han också dö. Himla otur. En journalist skriver en science fiction och många tror att han är mördaren.

Jojo, polisiärt uppklarat!

Polisens misslyckande betyder att vi kan påstå att vem som helst är mördare och vad som helst hände. Inget går att bevisa. Allt är möjligt. Att anklaga en avliden person för mord utan bevis är väldigt illa.