Ekologiskt inte nyttigare/bättre enligt ny studie
88 inlägg
• Sida 4 av 4 • 1, 2, 3, 4
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Jordbruk producerar inte bara mat utan även bomull.
Bomullsproducenterna i Indien och dylika längder dör som flugor i cancer som en konsekvens av besprutning.
Alla andra led i klädhanteringen är också lika tveksamma ur etisk och miljö synpunkt.
Bomullsproducenterna i Indien och dylika längder dör som flugor i cancer som en konsekvens av besprutning.
Alla andra led i klädhanteringen är också lika tveksamma ur etisk och miljö synpunkt.
Sv: Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Frågan är hur mycket mineraler man får i sig av växter. De är rätt hårt bundna, och spenat som innehåller mycket calcium tex, kan göra att leguaner dör av kalkbrist pga att de binder mer i kroppen (just sådana djur är, har jag för mig, extra känsliga för kalkbrist).
Dessutom måste man äta kopiösa mängder, när man kanske tycker att procenthalten är högre än i kött tex. Kött äter man ju mycket lättare 100 gram av.
Gäller att tillreda växter på rätt sätt (ibland betyder det "inte alls" och ibland rätt komplicerat). Raw food rakt av tror jag verkligen inte på.
Dessutom måste man äta kopiösa mängder, när man kanske tycker att procenthalten är högre än i kött tex. Kött äter man ju mycket lättare 100 gram av.
Gäller att tillreda växter på rätt sätt (ibland betyder det "inte alls" och ibland rätt komplicerat). Raw food rakt av tror jag verkligen inte på.
- Bror Duktig
- Inlägg: 14352
- Anslöt: 2008-07-18
Sv: Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Tillägg: kanske räcker kokning för att få mineralerna av gröna växter? Leguanerna hade såklart ätit dem raw:a :]
- Bror Duktig
- Inlägg: 14352
- Anslöt: 2008-07-18
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Bror Duktig skrev:Frågan är hur mycket mineraler man får i sig av växter. De är rätt hårt bundna, och spenat som innehåller mycket calcium tex, kan göra att leguaner dör av kalkbrist pga att de binder mer i kroppen (just sådana djur är, har jag för mig, extra känsliga för kalkbrist).
Dessutom måste man äta kopiösa mängder, när man kanske tycker att procenthalten är högre än i kött tex. Kött äter man ju mycket lättare 100 gram av.
Gäller att tillreda växter på rätt sätt (ibland betyder det "inte alls" och ibland rätt komplicerat). Raw food rakt av tror jag verkligen inte på.
100 g förvällda nässlor är faktiskt inte så mkt det svåra med dom är nog snarare plockningen
![Skrattar :lol:](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/icon_lol.gif)
Sv: Re: Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
rapchic skrev:100 g förvällda nässlor är faktiskt inte så mkt det svåra med dom är nog snarare plockningen
Bara järnet blir tillgängligt så. Och lika lättupptagligt som hemjärn blir det ju inte. Äta lingon till
![Glad :)](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/icon_smile.gif)
Och fram med latexvantarna
![Skämtar ;)](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/icon_wink.gif)
- Bror Duktig
- Inlägg: 14352
- Anslöt: 2008-07-18
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Man väljer ekologiskt grund av vissa skäl, så slipper man besprutade frukter och grönsaker osv. ![Tandlös :-)018](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/aiwebs_017.gif)
![Tandlös :-)018](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/aiwebs_017.gif)
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Jag köper ekologiskt för att dels slippa besprutningar på det jag äter, och dels för djuren och naturen. Köper tex. ekologiska ägg från höns i närheten som får ekologiskt odlad mat och som får gå ute.
Förr hade vi egna höns, och det var garanterat ekologiskt.
Odlar mycket själv. Då vet jag vad det innehåller.
Förr hade vi egna höns, och det var garanterat ekologiskt.
Odlar mycket själv. Då vet jag vad det innehåller.
Sv: Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Jag är så fattig, så jag måste prioritera. Väljer min hälsa samt god djurhållning. Så hellre dyra ägg och dyrt kött än dyra paprikor.
- Bror Duktig
- Inlägg: 14352
- Anslöt: 2008-07-18
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Bra tänkt, Bror Duktig. Jag har inte heller råd med ekologiska grönsaker men köper alltid ekosmör, -mjölk och -ägg.
*******
Råkade hitta några andra artiklar från Råd&Rön som kanske kan vara av intresse:
http://www.testfakta.se/livsmedel/article82762.ece
http://www.testfakta.se/livsmedel/article82935.ece
http://www.testfakta.se/livsmedel/article82670.ece
*******
Råkade hitta några andra artiklar från Råd&Rön som kanske kan vara av intresse:
Råttor som fick äta genmodifierad majs utvecklade tumörer och skador på inre organ. Det visar en fransk forskningsstudie, skriver Daily Mail.
http://www.testfakta.se/livsmedel/article82762.ece
Hälften av de ekologiska olivoljorna i Råd & Röns test innehåller bekämpningsmedel. I Garants olja hittades DDT – ett ämne som är förbjudet att användas inom EU.
http://www.testfakta.se/livsmedel/article82935.ece
Att konserverad mat kan innehålla det hormonstörande ämnet bisfenol A är numera allmänt känt. Men hur skiljer sig halterna åt mellan några av våra vanligaste konserver? Testfaktas analys ger svaren.
http://www.testfakta.se/livsmedel/article82670.ece
Senast redigerad av Iridia 2012-09-30 16:14:43, redigerad totalt 1 gång.
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Iridia skrev:Hälften av de ekologiska olivoljorna i Råd & Röns test innehåller bekämpningsmedel. I Garants olja hittades DDT – ett ämne som är förbjudet att användas inom EU.
http://www.testfakta.se/livsmedel/article82935.ece
![Ledsen :(](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/icon_sad.gif)
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Flawed skrev:Abbreviation skrev:Flawed: Berätta gärna mer om nötterna!
---
Moderator: Resten av inlägget finns här: post873719.html#p873719
Ja de innehåller mycket mögelgifter helt enkelt.
Speciellt aflatoxin ska tydligen vara extra obehagligt man har ganska nyligen höjt gränsvärdena för det ämnet inte för att det har blivit mindre farligt utan troligen för att det är ett handelshinder eller något sådant.Om man inte sprutar dem med antisvampmedel så borde det finnas mer aflatoxin.
Shit.
Jag äter cashew (inte nu längre så mycket) och solrosfrön nästan dagligen.
Gött. Levercancer låter roligt. Det är ingen "bra" cancer att få, ganska mörk.
Hypokondri + panikångest is the shit. Det är så skönt att få ångesten när jag läser sådant här. Det kittlar till i magen på mig så skönt är det. Känns som käkarna sugs ihop och inre delen av bröstmuskulaturen krampar sönder.
Som jag ser det exponerar vi alla oss själva för cancerogena ämnen på daglig basis.
Hm.
Undra vad jag kan äta utan att vara lite döende. Låt se.. Eh, inget.
- earlydayminer
- Inlägg: 12419
- Anslöt: 2008-03-11
- Ort: Wermland
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Ekologisk mat orsakar autism.
Det ser man här på diagrammet.
http://media.boingboing.net/wp-content/ ... /1WZ6h.png
Det ser man här på diagrammet.
http://media.boingboing.net/wp-content/ ... /1WZ6h.png
Ekologiskt inte nyttigare enligt ny studie
Flawed skrev:Ekologisk mat orsakar autism.
Det ser man här på diagrammet.
http://media.boingboing.net/wp-content/ ... /1WZ6h.png
![Tandlös :-)018](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/aiwebs_017.gif)
De drar alla möjliga slutsatser, och så älskar de att "klunka silver" (kolloidalt silver) så det kanske också orsakar autism då eftersom den konsumtionen också ökat medan autism ökar.
![Gott humör :-)005](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/aiwebs_004.gif)
- Bror Duktig
- Inlägg: 14352
- Anslöt: 2008-07-18
Ekologiskt inte nyttigare/bättre enligt ny studie
Bump!
Man kan välja ekologisk mat pga omsorg om sin egen hälsa, för djurens bästa och för klimatets skull. I kommunerna satsar skolor och äldreboenden på ekologisk mat. Men är det så bra egentligen? Det blir dyrare, men maten är inte hälsosammare och det är inte bra för klimatet heller.
Ja, hur ska man göra för att äta klimatvänligt? Äta närodlat, det blir ju färre transporter? Men inte ens det är säkert bäst. Närodlat med bekämpningsmedel el fjärrodlat ekologiskt utan bekämpningsmedel?
När det gäller miljön och klimatet så tycks denna sång gälla "Alla gamla sanningar är slut". Vet vi bättre nu än för fem år sedan?
Kanske man ska inrikta sig enbart på djurens bästa.
Man kan välja ekologisk mat pga omsorg om sin egen hälsa, för djurens bästa och för klimatets skull. I kommunerna satsar skolor och äldreboenden på ekologisk mat. Men är det så bra egentligen? Det blir dyrare, men maten är inte hälsosammare och det är inte bra för klimatet heller.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1k ... r-klimatetTT/Aftonbladet 2019-01-31 skrev:Exempelvis visar en svensk studie, som publicerades i Nature i höstas, att ekologiskt odlade ärtor resulterar i en 50 procent större klimatpåverkan, än konventionellt odlade. För vete är skillnaden hela 70 procent.
Anledningen till att ekologiska grödor står för mer utsläpp är att skördarna blir mycket mindre, främst eftersom konstgödsel inte tillåts i ekologisk odling. För att nå samma mängd måste alltså mer land tas i anspråk för odling, något som i sin tur ofta innebär skövling av skog som binder koldioxid.
– Mark som byggs för att producera mat är en väldigt begränsad resurs och vi kommer att behöva mer mat för att nära en växande befolkning de närmaste decennierna, sade Stefan Wirsenius, forskare vid Chalmers tekniska högskola, när forskningen presenterades i höstas.
Ja, hur ska man göra för att äta klimatvänligt? Äta närodlat, det blir ju färre transporter? Men inte ens det är säkert bäst. Närodlat med bekämpningsmedel el fjärrodlat ekologiskt utan bekämpningsmedel?
När det gäller miljön och klimatet så tycks denna sång gälla "Alla gamla sanningar är slut". Vet vi bättre nu än för fem år sedan?
Kanske man ska inrikta sig enbart på djurens bästa.
Ekologiskt inte nyttigare/bättre enligt ny studie
Lika bra att införa begränsning av hur många som föds, att det bara föds friska etc...
Vi lär hamna där globalt ändå om maten ska räcka till utan att förstöra planeten.
Vi lär hamna där globalt ändå om maten ska räcka till utan att förstöra planeten.
Ekologiskt inte nyttigare/bättre enligt ny studie
Råd & Rön skrev:
Miljögifter i alla ekoägg
Ekoägg är snällare mot hönan men gräver djupare hål i din plånbok än konventionella ägg. Vår granskning visar att du också får miljögifter på köpet när du väljer eko. Ibland så mycket att små barn inte bör äta fler än tre ägg i veckan.
Råd & Rön har testat ägg från 20 svenska leverantörer, där nio bedriver ekologisk verksamhet och elva har konventionell drift. Vi har letat efter gifter i form av dioxiner, PCB och högfluorerade ämnen, PFAS. Resultaten visar tydligt att det finns problem med alla tre i ekologiska ägg och att små barn inte behöver äta speciellt många av de mer förorenade äggen för att komma upp i nivåer som EU:s livsmedelsmyndighet Efsa bedömt kan påverka hälsan på lång sikt.
Att ekoägg innehåller mer dioxiner och PCB än konventionella ägg är känt sedan länge. Det är även känt att källan är det fiskmjöl som ekohönsen får som proteinförstärkning i sitt foder.
(...)
Även i två av de konventionella äggen finns gifterna, men halterna i ekoäggen är runt hundra gånger högre. Alla ägg, även de ekologiska, har dioxin- och PCB-halter som ligger under de gränsvärden som finns inom EU.
(...)
Mest PFAS i vår granskning innehåller Kronägg Eko Ekologiska ägg. Av dem kan ett barn som väger tio kilo äta tre ägg per vecka innan det hälsobaserade maxvärdet nås.
https://www.radron.se/granskningar/milj ... la-ekoagg/