antonius skrev:

Lynx-66 skrev:

PC090696.jpg

Point & Shoot, modellen kommer se ut som en suput.

en anhörig hade en exakt sådan, och hade den i 20 år, fotona blev väl inte alltid så bra men jag är, djupt imponerad att den fungerade så länge, för den fick vara med om ett och annat, kunde ligga och skramla i handskfacket på någon bil, ligga i veckor på botten av någon ryggsäck, osv, ändå var det bara att ta upp den och fota med, på någon sandig strand, eller på toppen av ngt snöigt fjäll, lol

Mina föräldrar hade en sån när jag var barn, så med den tog jag mina första foton.
Köpte en likadan av nostalgiska skäl

Lynx-66 skrev:

antonius skrev:

Lynx-66 skrev:

PC090696.jpg

Point & Shoot, modellen kommer se ut som en suput.

en anhörig hade en exakt sådan, och hade den i 20 år, fotona blev väl inte alltid så bra men jag är, djupt imponerad att den fungerade så länge, för den fick vara med om ett och annat, kunde ligga och skramla i handskfacket på någon bil, ligga i veckor på botten av någon ryggsäck, osv, ändå var det bara att ta upp den och fota med, på någon sandig strand, eller på toppen av ngt snöigt fjäll, lol

Mina föräldrar hade en sån när jag var barn, så med den tog jag mina första foton.
Köpte en likadan av nostalgiska skäl

Jag hade en Kodak Brownie Starlet Camera när jag var barn. En föregångare till Instamatic.
Ärvde den efter brorsan. Har kvar den än, med fodral, i gömmorna.
Använder 6x6cm rullfilm.

De gjorde vackrare grejer förr

Lynx-66 skrev:De gjorde vackrare grejer förr

Inte bara vackrare. Bättre. Plockade isär den lite häromåret och blev förvånad över hur stadigt, bra och enkelt den var byggd. T.ex, man öppnar den med en liten spak på ovansidan som vrider ett lås i nederkant. Tänkte att det var konstigt att vridstången inte gått av, tills jag såg att den var av 2mm härdad ståltråd, från spak till lås i ett stycke. Sånt värmer ett mekanikerhjärta.

Dagobert skrev:

Lynx-66 skrev:De gjorde vackrare grejer förr

Inte bara vackrare. Bättre. Plockade isär den lite häromåret och blev förvånad över hur stadigt, bra och enkelt den var byggd. T.ex, man öppnar den med en liten spak på ovansidan som vrider ett lås i nederkant. Tänkte att det var konstigt att vridstången inte gått av, tills jag såg att den var av 2mm härdad ståltråd, från spak till lås i ett stycke. Sånt värmer ett mekanikerhjärta.

Anar jag en sån här i nåt hörn?
(Har redigerat fotot lite, så inte helt off topic)

Nej, men många äro de gånger jag önskat att jag haft en.
Det har för det mesta gått ändå, med borrmaskin, vinkelslip och svets.

Lynx-66 skrev:Kameran är lite baktung, så fick ha ett stöd under för denna bild.

DSCN1463.jpg

Fast när jag ändå måste sätta dit en arca swiss-platta, så sätter jag den på längden så den skjuter ut bakåt.
Då balanserar allt bättre.

Så här får jag montera arca swiss-plattan för att få lite bättre balans på grejerna.



Testar mina gamla mindre motljusskydd också, men de tar ändå större plats vid transport eftersom de inte går att bakåtvända på objektivet.

Har nån slags hatkärlek till motljusskydd...
De gör ju nytta, men är oftast lite jobbiga att ha att göra med.

Blir troligen inte detta skydd även om det är det mest slimmade.

Jag blir fortfarande överraskad av Olympus lilla 45mm f/1.8-objektiv.
Och stabiliseringen i kameran också.

Igår kväll hemma hos lillasyster och bara några små vägglampor tända.
Hade nerbländat till 3.5, så ISO 1600 och 1/4 sekunds slutartid, handhållet.

Bilden är aningen redigerad, men trodde inte att jag skulle få nån skärpa nånstans överhuvudtaget.

Tänk vad man kan göra med en planka, en gummisnodd och två böjda spikar


Nu kan jag ladda ur kamerabatterierna ordentligt innan uppladdning.
Har en laddare, som visar % och kommer kolla första batteriets nivå när laptopkylaren stannar, för att se om det blir lagom låg nivå.

Lynx-66 skrev:Nu kan jag ladda ur kamerabatterierna ordentligt innan uppladdning.
Har en laddare, som visar % och kommer kolla första batteriets nivå när laptopkylaren stannar, för att se om det blir lagom låg nivå.

Det här kanske du redan känner till, men många gör inte det så jag postar detta. Behövde fräscha upp mitt eget minne också. Det finns dock säkert mycket mer att säga om detta ämne.

Vad har du för batterityp?
Litium-batterier ska man inte behöva ladda ur helt före laddning. Det kan t.o.m vara skadligt.
Hittade bl.a detta när jag googlade på "batteries charge memory". Sajtens trovärdighet verkar hygglig vid en snabb koll.

Newer types of batteries, such as those based on lithium ion and lithium polymer, offer better capacity and an improved ability to hold a charge while not in use, while also not demonstrating a memory effect when partially discharged.
In general, most people with a decent charger don't have to worry about memory effect any longer. Only consistent partial charges tend to produce the effect. In fact, draining the capacity completely is worse for the cells’ overall longevity and only advisable by those seeking maximum voltage for purposes such as remote control operations.

Some types of batteries, such as nickel-cadmium and nickel-metal hydride, can develop a memory effect when only partially discharged before recharging. This “memory” reduces the capacity of subsequent charges and thus future battery life in a given device. The effect can also be caused by poorly-designed chargers.
The memory effect can be mitigated by diligent battery use: fully discharging and recharging. One can recondition batteries with a memory effect by deep discharge and charge cycles. Some chargers have specific battery reconditioning modes as well.

https://www.techtarget.com/whatis/defin ... ory-effect

Ja, jag testar 1 batteri och kollar hur låg nivån blivit när fläkten stannat.
Batteriet kommer inte bli helt urladdat.
Min kamera börjar varna för att det är dags att byta batteri, men det går att fota ett tag till.
Det blir bättre för mig om jag kan byta direkt när kameran börjar varna och sen ladda ur det där sista hemma.
Hoppas på 20% kvar ungefär med min urladdningsstation.

Det där med minneseffekt och att det numera inte finns, köper jag dock inte
Mina erfarenheter med olika batterier är fortfarande att inte dutt-ladda.
Men det är jag det.

Lithium Ion ska man väl helst inte ladda till 100% för de sista procenten från ca 80% och upp till hundra sliter mer på batteriets livslängd. Precis som 0 upp till ca 20%.
Man har kommit fram till att en bra kompromiss är att ladda när batteriet är nere på 20%, men sluta ladda när det nått 80%.
Batteriet måste bytas/laddas lite oftare än om man laddar till 100%, men batteriets livslängd ska bli längre.

Min nya laddare visar %, så nu kan jag också kolla nivån precis när kameran börjar rekommendera batteribyte.
Jag har ställt in lägsta nivån i kameran.
Vill också kolla om det blir skillnader mellan olika batterier.
Original (gammalt), Jupio (gammalt) och 4 Cellonic (nya).
T ex så klarar inte nya Cellonic-laddaren Jupio-batteriet, det får jag ladda i Olympus-laddaren.
Men när laddningen är klar enligt Olympus, så visar Cellonic-laddaren runt 85%
Original-batteriet visade 100%, likaså Cellonic-batterierna.

Om nivån är ca 20% precis när kamerans batterisymbol börjar blinka, så behöver jag inte urladdningsmanicken.

Okej... urladdningsmanicken drar ur batteriet för mycket. Attans!

Tillägg:
Fan, nu är jag lite förbryllad...
Jupio-batteriet efter urladdning visade 0% och mätte med multimeter 0v.
När batteriet legat ett tag, så visade det 22% och nu fungerar det i Cellonic-laddaren.

Djupurladdningsskydd?

Cellonic nämner inget, men det jag var inne på:

Nu kan jag se vilken volt batteriet ger vid urladdningen

Dagobert skrev:

Lynx-66 skrev:Nu kan jag ladda ur kamerabatterierna ordentligt innan uppladdning.
Har en laddare, som visar % och kommer kolla första batteriets nivå när laptopkylaren stannar, för att se om det blir lagom låg nivå.

Vad har du för batterityp?

Nu citerar jag och svarar bara för att se om trådikonen slutar blinka för mig

Nope, men jag hittade fler obesvarade citeringar, så den här tråden var ingen bra idé för test.

Det var helt riskfritt att stå där jag stod... myggfritt också.



På väg hem...

Man kan säga att jag invigde väskan och stora zoomen ute i runt minus 10.

Och snart kommer 25-millimetar'n till dörren

2 band sitter med kardborre, som en hängmatta under motljusskyddet.

Lynx-66 skrev:

yougettheidea.jpg

2 band sitter med kardborre, som en hängmatta under motljusskyddet.

Snyggt och prydligt.
Men med den passformen skyddar väl inte väskan så bra på längden? Väskan ser mjuk ut och har inga deformationszoner som tar upp stötar, för att tala bilspråk. Men motljusskyddet är kanske mjukt och fyller den funktionen? Om det är ett motljusskydd.

Dagobert skrev:

Lynx-66 skrev:

yougettheidea.jpg

2 band sitter med kardborre, som en hängmatta under motljusskyddet.

Snyggt och prydligt.
Men med den passformen skyddar väl inte väskan så bra på längden? Väskan ser mjuk ut och har inga deformationszoner som tar upp stötar, för att tala bilspråk. Men motljusskyddet är kanske mjukt och fyller den funktionen? Om det är ett motljusskydd.

Den är bara lite vadderad, men jag är gammal och trött (läs lugn), så jag tror väskan får ett stilla liv på min rygg.
Jo, det är ett motljusskydd i metall och objektivlocket passar, så glaset är hyfsat skyddat.
I andra änden kunde displayen/skärmen vara utsatt, men den är vridbar och jag har alltid skärmen inåt.
Nu jinxar jag kanske, men jag har nog aldrig fått nåt förstört i en axelväska, vad jag kan minnas.

Iofs, vill jag vaddera kortsidorna, så finns det nätfickor och de kommer jag ändå inte använda, så i dem skulle jag kunna trycka ner nåt i svart, så syns det inte utåt.
Eller kanske sån där tunn svart skärbräda i plast

Testar tanken med att skydda de små objektiven med hjälp av kartongrörsbitar, de stöttar upp locket också.
Prototyp.


På ovansidan är locket klätt med det grå liggunderlaget, numera limmat.
Och väskan är för dagsutflykter, så ska inte rymma laddare och flera blixtar t ex.