Rapporten visar att arbetslösa som upplever att sannolikheten är hög att anvisas till en arbetsmarknadspolitisk åtgärd har tre procents lägre löneanspråk och använder fler sökkanaler än jämförbara arbetslösa som uppfattar sannolikheten som låg.
De som riskerar att hamna i ett av arbetsförmedlingens åtgärdsprogram blir alltså duktigare att söka jobb, och får därför också jobb snabbare än dem som inte riskeras att dras in i en åtgärd. Längst tid att hitta jobb tar det för dem som faktiskt deltar i en åtgärd.
- Det kan tyckas cyniskt, men faktum är att det finns flera studier som visar samma sak. Arbetsmarknadspolitiska åtgärder gör att personer som inte deltar i dem i genomsnitt kommer snabbare in på arbetsmarknaden. För dem som deltar i åtgärderna är effekten den motsatta, det tar längre tid för dem att hitta ett jobb, särskilt i en lågkonjunktur, säger Per Johansson, professor i nationalekonomi vid Uppsala universitet och verksam vid, IFAU.

UNT: Arbetslösa är alltså mer rädda för arbetsmarknadspolitiska åtgärder än de är för själva arbetslösheten?
- Ja, så ser det ut i genomsnitt.

Innebär det att man borde göra åtgärderna sämre?
- Ja, om man vill få ut arbetslösa i arbete snabbt. Det förefaller som att ju sämre och mer meningslösa de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna är, desto större blir rädslan för dem och därmed ökar den positiva effekten och fler får jobb, säger Per Johansson.

Studien är genomförd på tyska data och omfattar alla sorters aktiva åtgärder, bland annat söka jobbkurser, arbetsmarknadsutbildning och olika praktikåtgärder.
IFAU konstaterar att arbetsmarknadspolitiska åtgärder kan uppfattas som möjligheter eller som "hot" - och att den genomförde studien visar att den genomsnittsarbetslöse snarare ser åtgärden som ett hot.

mnordgren skrev:Undrar hur det känns att jobba med de där åtgärdsprogrammen? Kan väl inte kännas så kul att veta att det inte leder nånvart.