Richard skrev:Jag har blivit bjuden på en resa till Chicago, där det sen är tänkt att vi bilar till nordvästra USA o tittar på där Twin Peaks spelades in o utspelar sig. Sen ner till Los Angeles med bil o därifrån flyga hem.

Men jag vet inte om jag får komma in i USA överhuvudtaget, då jag varit misstänkt för bl.a. förberedelse till terrorism o är dömd för bl.a. miljöbrott. Dessutom skulle jag behöva en massa tillstånd hos både läkare o ambassaden för vissa av mina nödvändiga mediciner.

Skogkatt skrev:

slackern skrev:Hur när det med Texas? Dom har väl en ännu större landgräns mot Mexiko?

Ja det stämmer men de har andra lagar i Texas. Det är ett trevligare ställe.

Skogkatt skrev:
Vad jag skulle ha velat göra är att behålla allt jag har i Norge och också ha ett hem i USA någonstans också. Så jag kunde ha varit på båda platserna, rest fram och tillbaka lite.

Paladinen skrev:Jag skulle även kunna tänka mig att att bo i Cajun country alltså ute i Louisianas träskmarker

slackern skrev:Texas har något mer masskjutningar och galningar som dom som höll till i Waco?

slackern skrev:Taxas har något mer masskjutningar och galningar

Skogkatt skrev:

slackern skrev:Taxas har något mer masskjutningar och galningar

Kalifornien är högst upp på listan för masskjutningar, det är dubbelt så illa där som i Texas. De värsta fallen var också i Kalifornien.

https://www.statista.com/statistics/811 ... -by-state/

manne skrev:Kan du något om denna stat då.?

antonius skrev:de har ett typ systembolag där

Skogkatt skrev:Vad jag skulle ha velat göra är att behålla allt jag har i Norge och också ha ett hem i USA någonstans också. Så jag kunde ha varit på båda platserna, rest fram och tillbaka lite.

Vildsvin skrev:Kolonisterna som inte gjorde uppror mot George III bildade Kanada, och Norge var en del av Danmark. Så att bo på gränsen mellan dessa länder är en kompromiss.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_%C3%B6

Skogkatt skrev:Nej de flesta galningar samlas i Kalifornien, om jag måste välja mellan de två så vill jag hellre vara i Texas.

Skogkatt skrev:Nej de flesta galningar samlas i Kalifornien, om jag måste välja mellan de två så vill jag hellre vara i Texas.

antonius skrev:men om ni nu vill bo galningsfritt och vill ha det lantligare varför väljer ni inte Alaska?

antonius skrev:men om ni nu vill bo galningsfritt och vill ha det lantligare varför väljer ni inte Alaska?

triggerhappyD skrev:USA är ett spännande land och det finns som sagt mycket jag skulle vilja besöka där.
Och nej, ingen behöver komma med en kommentar nu att jag alltid talar dåligt om USA, det har bara med deras utrikespolitik att göra, och inte med själva folket och landet i sig.
Tycker för ovanlighetens skull att vi kan hålla tråden fri från politik

manne skrev:

antonius skrev:men om ni nu vill bo galningsfritt och vill ha det lantligare varför väljer ni inte Alaska?

JA precis som denna man då.