Så här såg människorna ut och levde på stenåldern.

av **manne** » 2023-04-12 16:50:20

Ignatius skrev:
manne skrev:ser ingen skillnad på denna människa och dagens människa

Nä, de såg ut som vi. Det fanns en skillnad framför allt under äldre stenålder i att människor levde mycket hårdare liv. Det gjorde att de fick mer muskler och större muskelfästen som satte avtryck i benstommen. Vi skulle tycka att de var grovt byggda och muskulösa som elitidrottare.

De allra första Homo sapiens skilde sig lite från oss. De hade kraftigare ögonbrynsbågar och lite annorlunda kranium. Vi skulle tycka att de såg ut som grottmänniskor - vilket de faktiskt var. Vi skulle dock känna igen dem som människor.

Hade männen då under den tiden högre testosterone nivån än dagens män

av **manne** » 2023-04-12 17:11:35

Ignatius skrev:
manne skrev:ser ingen skillnad på denna människa och dagens människa

Nä, de såg ut som vi. Det fanns en skillnad framför allt under äldre stenålder i att människor levde mycket hårdare liv. Det gjorde att de fick mer muskler och större muskelfästen som satte avtryck i benstommen. Vi skulle tycka att de var grovt byggda och muskulösa som elitidrottare.

De allra första Homo sapiens skilde sig lite från oss. De hade kraftigare ögonbrynsbågar och lite annorlunda kranium. Vi skulle tycka att de såg ut som grottmänniskor - vilket de faktiskt var. Vi skulle dock känna igen dem som människor.

Men hur tvättade man sig under stenåldern då och borstade tänderna.

eller tvättade kläder.?

var väl istiden under nästan hela stenåldern

av **Richard** » 2023-04-12 17:14:16

manne skrev:
Ignatius skrev:
manne skrev:ser ingen skillnad på denna människa och dagens människa

Nä, de såg ut som vi. Det fanns en skillnad framför allt under äldre stenålder i att människor levde mycket hårdare liv. Det gjorde att de fick mer muskler och större muskelfästen som satte avtryck i benstommen. Vi skulle tycka att de var grovt byggda och muskulösa som elitidrottare.

De allra första Homo sapiens skilde sig lite från oss. De hade kraftigare ögonbrynsbågar och lite annorlunda kranium. Vi skulle tycka att de såg ut som grottmänniskor - vilket de faktiskt var. Vi skulle dock känna igen dem som människor.

Hade männen då under den tiden högre testosterone nivån än dagens män

Ingen aning, men det beror nog mer på vårt släktskap mot aporna att de var hårigare...?

Vet inte heller hur det ser ut med testosteron hos apor.

av **manne** » 2023-04-12 17:25:30

Richard skrev:
manne skrev:
Ignatius skrev:
Nä, de såg ut som vi. Det fanns en skillnad framför allt under äldre stenålder i att människor levde mycket hårdare liv. Det gjorde att de fick mer muskler och större muskelfästen som satte avtryck i benstommen. Vi skulle tycka att de var grovt byggda och muskulösa som elitidrottare.

De allra första Homo sapiens skilde sig lite från oss. De hade kraftigare ögonbrynsbågar och lite annorlunda kranium. Vi skulle tycka att de såg ut som grottmänniskor - vilket de faktiskt var. Vi skulle dock känna igen dem som människor.

Hade männen då under den tiden högre testosterone nivån än dagens män

Ingen aning, men det beror nog mer på vårt släktskap mot aporna att de var hårigare...?

Vet inte heller hur det ser ut med testosteron hos apor.

kanske inte våran människor art men dära i mot neanderthalarna

https://www.google.com/search?q=neander ... F8dX8QyJxM

https://www.google.com/search?q=neander ... 3tSy-N2duM

https://www.google.com/search?q=neander ... sQCsseaCVM

av **Ignatius** » 2023-04-12 17:46:23

manne skrev:Hade männen då under den tiden högre testosterone nivån än dagens män

Sannolikt inte. Sådant är säkert tämligen konstant och varierar mellan individer. Vi är samma art så det är osannolikt att de hade annorlunda könshormon.

av **manne** » 2023-06-17 9:45:52

någon som vet hur husen såg ut under stenåldern då.?

Hur bodde man mm och vad åt man för föda.?

och var inte is tiden under stenåldern

var det inte kallt och rugit och regnade .?

och hur ofta tvättade man sig då under den tiden och fanns tvål och hur gjorde man rent tänderna mm.?

av **manne** » 2023-06-17 9:52:29

https://popularhistoria.se/sveriges-his ... a-sin-mark

https://www.bohuslansmuseum.se/orust-fo ... s-och-hem/

hittade denna nu kan inte kul att bo med en massa ohyra och bakterier mm.?

för det var väl smutsigt att bo under sten åldern och vintern var väl inte kul alls.

och folk tvättade sig aldrig typ.?

av **manne** » 2023-06-17 10:42:57

var det inte is tiden under större delen av stenåldern och svin kallt och ruggit och snö blask mm och is överallt.?

och var det inte mycket smuts och bakterier över allt där man bodde okcså.

av **Skogkatt** » 2023-06-17 13:01:22

manne skrev:https://popularhistoria.se/sveriges-historia/forntid/yngre-stenalder-bonderna-ville-aga-sin-mark

https://www.bohuslansmuseum.se/orust-fo ... s-och-hem/

hittade denna nu kan inte kul att bo med en massa ohyra och bakterier mm.?
för det var väl smutsigt att bo under sten åldern och vintern var väl inte kul alls.

och folk tvättade sig aldrig typ.?

Det kunde nog vara svårt, men för människor på den tiden var det ju bara normalt liv. De visste inte om något annat. Så när vi sitter 2023 och tittar tillbaka tänker vi Gud hur smutsigt och kallt och dåligt det måste ha varit. :shock:

Hur orkade de det. Men vi är ju vana vid något helt annat.

av **manne** » 2023-06-17 13:21:01

https://www.bohuslansmuseum.se/orust-fo ... s-och-hem/

kan lägren under äldre stenåldern ha sätt ut så dära.?

verkar inte vara ett trevlig liv och stinka svett och inte tvätta sig eller borsta tänderna :shock:

eller bo med en massa ohyra i tält eller lång hus och det för jävligt under vinter tiden.

folk blev nog inte så gammal under den tiden heller och kvinnor dog ibland när de födde barn

av **manne** » 2023-06-17 13:29:29

Skogkatt skrev:
manne skrev:https://popularhistoria.se/sveriges-historia/forntid/yngre-stenalder-bonderna-ville-aga-sin-mark

https://www.bohuslansmuseum.se/orust-fo ... s-och-hem/

hittade denna nu kan inte kul att bo med en massa ohyra och bakterier mm.?
för det var väl smutsigt att bo under sten åldern och vintern var väl inte kul alls.

och folk tvättade sig aldrig typ.?

Det kunde nog vara svårt, men för människor på den tiden var det ju bara normalt liv. De visste inte om något annat. Så när vi sitter 2023 och tittar tillbaka tänker vi Gud hur smutsigt och kallt och dåligt det måste ha varit. Hur orkade de det. Men vi är ju vana vid något helt annat.

det verkade också som om de på vintern hade boskaps djuren i huset där man bodde tex höns eller grisar mm inne i huset på vintern. :shock:

och så var det smutsigt och vidrigt man duschade aldrig eller tvättade sig aldrig då under den tiden

av **atoms** » 2023-06-17 13:35:05

manne skrev:det verkade också som om de på vintern hade boskaps djuren i huset där man bodde tex höns eller grisar mm inne i huset på vintern.
och så var det smutsigt och vidrigt man duschade aldrig eller tvättade sig aldrig då under den tiden

Det här med att tvätta sig kom på modet i svensk överklassmiljö först på senare delen av 1800-talet. Vanligt folk tog det fortsatt lugnt.

Så den renlighetsiver som vi tar för given har inte så många år på nacken.

av **antonius** » 2023-06-17 13:40:10

manne skrev:
Skogkatt skrev:
manne skrev:https://popularhistoria.se/sveriges-historia/forntid/yngre-stenalder-bonderna-ville-aga-sin-mark

https://www.bohuslansmuseum.se/orust-fo ... s-och-hem/

hittade denna nu kan inte kul att bo med en massa ohyra och bakterier mm.?
för det var väl smutsigt att bo under sten åldern och vintern var väl inte kul alls.

och folk tvättade sig aldrig typ.?

Det kunde nog vara svårt, men för människor på den tiden var det ju bara normalt liv. De visste inte om något annat. Så när vi sitter 2023 och tittar tillbaka tänker vi Gud hur smutsigt och kallt och dåligt det måste ha varit. Hur orkade de det. Men vi är ju vana vid något helt annat.

det verkade också som om de på vintern hade boskaps djuren i huset där man bodde tex höns eller grisar mm inne i huset på vintern.
och så var det smutsigt och vidrigt man duschade aldrig eller tvättade sig aldrig då under den tiden

ni borde få prova på att bo i Norrbotten där är det inte onormalt att bo så, inget ovanligt alls att man inte har vatten, avlopp eller el och gud förbjude internet

av **manne** » 2023-06-17 13:41:44

atoms skrev:
manne skrev:det verkade också som om de på vintern hade boskaps djuren i huset där man bodde tex höns eller grisar mm inne i huset på vintern.
och så var det smutsigt och vidrigt man duschade aldrig eller tvättade sig aldrig då under den tiden

Det här med att tvätta sig kom på modet i svensk överklassmiljö först på senare delen av 1800-talet. Vanligt folk tog det fortsatt lugnt.

Så den renlighetsiver som vi tar för given har inte så många år på nacken.

ja förut under antiken där så tvättade man sig under romartiden eller i Grekland under antiken mm mm.
romarna och grekerna hade tex badhus mm.

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar ... och-badhus

av **Skogkatt** » 2023-06-17 14:00:58

antonius skrev:ni borde få prova på att bo i Norrbotten där är det inte onormalt att bo så, inget ovanligt alls att man inte har vatten, avlopp eller el och gud förbjude internet

Inget vatten, avlopp, el eller internet? Vad i Herrens namn är det som händer i Norrbotten? :shock:

av **antonius** » 2023-06-17 15:09:26

Skogkatt skrev:
antonius skrev:ni borde få prova på att bo i Norrbotten där är det inte onormalt att bo så, inget ovanligt alls att man inte har vatten, avlopp eller el och gud förbjude internet

Inget vatten, avlopp, el eller internet? Vad i Herrens namn är det som händer i Norrbotten?

det är ju just det, inget har hänt, utan det är som det alltid har varit, men en sak som slår en när man möter folk som bor bortom allfartsvägarna att de verkar fan lyckligare än de som bor i tätort, man kan ju tro att det är myt men antar att de har det de behöver och sitter inte och glor på skiten vi andra bombarderas med i tv och mediavärlden, och leder till att de som sitter fast i ekorrhjulet bara blir mer och mer deprimerad

av **Ignatius** » 2023-06-17 20:17:23

Det damp ner en ny bok hos mig: Everyday Life in the Ice Age https://www.archaeopress.com/Archaeopre ... 1803272580. Den är nog tänkt som kursbok för arkeologistudenter. Den innehåller några ansiktsrekonstruktioner av människor från äldre stenålder:

En fransyska. Man hade inte tyckt hon såg konstig ut om man mött henne på gatan.

Screenshot_20230617_200520.jpg

En gammal man från äldre stenålder. Han är cirka 50 år. Som synes väldigt sliten. De flesta dog betydligt yngre. Bölderna är tumörer. Idag hade man givetvis opererat bort dem. Stenåldersmänniskor blev också sjuka och kunde dö av saker som vi tycker är triviala: sårinfektioner, blindtarmen etc.

av **manne** » 2023-07-12 12:40:13

någon som vet hur livet kunde se ut på stenåldern eller bonde stenåldern.

hur bodde de och vad åt de till frukost mm.?

och hur ofta tvättade de sig mm mm.

Hur gamla blev de också då.?

av **manne** » 2023-07-12 12:45:48

hittade denna nu verkar som om människan har varit jordbrukare under väldigt lång tid.?

The Birth of Civilisation - The First Farmers (20000 BC to 8800 BC)

av **antonius** » 2023-07-12 12:57:43

på fråga ett svarar jag: de dansade nakna på ängarna och parade sig hela dagarna

fråga två: de hade lyxiga små grottor, med rinnande kall källvatten, men WC var i närmaste buske

fråga tre: de badade i rinnande källor varje dag, dock inget badskum, för det var inte uppfunnet

fråga fyra: de vart gamla till de dog som idag

av **Alien** » 2023-07-12 13:04:13

Det är ju ingen som kan veta vad de åt till frukost el hur ofta de tvättade sig.

Vad de brukade äta kan man däremot veta, men det berodde ju på var de bodde. Det står ju om det i SO-rummet

Människan livnärde sig till en början på vad som fanns i närheten. Det kunde vara ägg, frukt, ödlor, insekter och rötter som gick att äta. Efter hand började människan kunna jaga större djur. Det kan man se på de ben och skelettrester man hittat på stenåldersmänniskornas boplatser.

Kokkonsten uppfinns
I hundratusentals år åt människan sin mat rå. Men någon gång mellan det att människan upptäckt hur elden kunde tämjas och 30 000 år f.Kr uppfanns kokkonsten. Det var ett stort steg framåt i människans historia. Det betydde inte bara att en del föda som tidigare varit oätlig nu gick att äta. Det innebar också att viss mat gav bättre näring. Värme bryter ner fibrer och frigör protein och kolhydrater som kroppen behöver. Bättre näring betyder ökad chans att leva längre.

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar ... stenaldern

av **Alien** » 2023-07-12 13:18:34

Jag har läst att de sällan levde längre än 30 år.

En studie publicerad i Scientific American år 2011 tar dock upp data som visar att väldigt få människor levde längre än 30 år fram tills för ungefär 30000 år sen (3). Daily Mail har en kort artikel om den här studien om du inte har tillgång till artikeln via Scientific American.

Så fram tills för ungefär 30 000 år sen levde människor verkligen inte länge.

https://traningslara.se/hur-lange-levde ... tenaldern/

"Stenåldern" är f ö ett väldigt vitt begrepp.

Äldre stenåldern (i Europa ca 40 000 - 10 000 f.Kr)
Under den äldre stenåldern (jägarstenåldern) levde människorna i mindre grupper eller stammar och livnärde sig som jägare, och framförallt som samlare. Små grupper vandrade mellan olika lokala platser i landskapet där man letade föda.
---
Yngre stenåldern (ca 10 000 - 3000 f.Kr)
Den yngre stenåldern (bondestenåldern) inleddes för omkring 12 000 år sedan då folk i Mellanöstern började odla grödor (ätbara växter) av olika slag och hålla sig med tama djur. Människan blev därmed bofast och kunde ordna tillvaron på ett effektivare sätt. Det blev nu möjligt att försörja en större befolkning varefter de första byarna växte fram.

https://www.so-rummet.se/kategorier/his ... stenaldern

Jordbruket var början till välstånd och civilisation. Eller?

Den israeliske historieprofessorn Yuval Noah Harari hävdar att jordbruksrevolutionen medförde att människorna hädanefter fick sämre livskvalité än vad de haft tidigare som jägare och samlare. Han skriver i sin bok Sapiens:

"De (jägare-samlare, se ovan) tillbringade sin tid på mer stimulerande och varierande sätt och löpte mindre risk att drabbas av svält och sjukdom. Jordbruksrevolutionen ökade visserligen den totala mängden livsmedel som stod till mänsklighetens förfogande, men detta omsattes inte i bättre kost eller i mer fritid. Det omsattes istället i befolkningsexplosioner och övergödda eliter (härskare, präster och andra människor med mycket makt). Den genomsnittliga bonden arbetade hårdare än den genomsnittliga jägaren-samlaren och fick i utbyte en sämre kost."

av **antonius** » 2023-07-12 13:21:30

Alien skrev:Det är ju ingen som kan veta vad de åt till frukost el hur ofta de tvättade sig.

Vad de brukade äta kan man däremot veta, men det berodde ju på var de bodde. Det står ju om det i SO-rummet

Människan livnärde sig till en början på vad som fanns i närheten. Det kunde vara ägg, frukt, ödlor, insekter och rötter som gick att äta. Efter hand började människan kunna jaga större djur. Det kan man se på de ben och skelettrester man hittat på stenåldersmänniskornas boplatser.

Kokkonsten uppfinns
I hundratusentals år åt människan sin mat rå. Men någon gång mellan det att människan upptäckt hur elden kunde tämjas och 30 000 år f.Kr uppfanns kokkonsten. Det var ett stort steg framåt i människans historia. Det betydde inte bara att en del föda som tidigare varit oätlig nu gick att äta. Det innebar också att viss mat gav bättre näring. Värme bryter ner fibrer och frigör protein och kolhydrater som kroppen behöver. Bättre näring betyder ökad chans att leva längre.
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar ... stenaldern

det är intressant den där nya tekniken som gör att om de bara har en tand, kan de med analyser se var den personen växt upp, samt även ung vilken typ av föda osv

av **manne** » 2023-07-12 13:42:25

Alien skrev:Jag har läst att de sällan levde längre än 30 år.

En studie publicerad i Scientific American år 2011 tar dock upp data som visar att väldigt få människor levde längre än 30 år fram tills för ungefär 30000 år sen (3). Daily Mail har en kort artikel om den här studien om du inte har tillgång till artikeln via Scientific American.

Så fram tills för ungefär 30 000 år sen levde människor verkligen inte länge.
https://traningslara.se/hur-lange-levde ... tenaldern/

"Stenåldern" är f ö ett väldigt vitt begrepp.

Äldre stenåldern (i Europa ca 40 000 - 10 000 f.Kr)
Under den äldre stenåldern (jägarstenåldern) levde människorna i mindre grupper eller stammar och livnärde sig som jägare, och framförallt som samlare. Små grupper vandrade mellan olika lokala platser i landskapet där man letade föda.
---
Yngre stenåldern (ca 10 000 - 3000 f.Kr)
Den yngre stenåldern (bondestenåldern) inleddes för omkring 12 000 år sedan då folk i Mellanöstern började odla grödor (ätbara växter) av olika slag och hålla sig med tama djur. Människan blev därmed bofast och kunde ordna tillvaron på ett effektivare sätt. Det blev nu möjligt att försörja en större befolkning varefter de första byarna växte fram.
https://www.so-rummet.se/kategorier/his ... stenaldern

Jordbruket var början till välstånd och civilisation. Eller?

Den israeliske historieprofessorn Yuval Noah Harari hävdar att jordbruksrevolutionen medförde att människorna hädanefter fick sämre livskvalité än vad de haft tidigare som jägare och samlare. Han skriver i sin bok Sapiens:

"De (jägare-samlare, se ovan) tillbringade sin tid på mer stimulerande och varierande sätt och löpte mindre risk att drabbas av svält och sjukdom. Jordbruksrevolutionen ökade visserligen den totala mängden livsmedel som stod till mänsklighetens förfogande, men detta omsattes inte i bättre kost eller i mer fritid. Det omsattes istället i befolkningsexplosioner och övergödda eliter (härskare, präster och andra människor med mycket makt). Den genomsnittliga bonden arbetade hårdare än den genomsnittliga jägaren-samlaren och fick i utbyte en sämre kost."

var stenåldern som denna film.?

då så vill jag inte leva under den tiden. :-)063