Har ni någon typ av fetisch? Kan det ha någon koppling till AS (ni som är kunniga i området)?

Kort trådstart, men en längre behövs inte.

vetej skrev:Har ni någon typ av fetisch? Kan det ha någon koppling till AS (ni som är kunniga i området)?

Kort trådstart, men en längre behövs inte.

En fråga. Undrar du bara om sexuellt relaterade fetisher eller fetisher i allmänhet?

Min första tanke var sexuellt, men för att göra tråden bredare kan ni berätta om både och. :)

vetej skrev:Min första tanke var sexuellt, men för att göra tråden bredare kan ni berätta om både och.

Yay! Jag får vara med och leka!

Måste säga att mina fetisher är doftrelaterade. Doften av böcker och doften av läder gör mig hög!

tahlia skrev:doften av läder gör mig hög!

Oboy nu kommer snart rdos med ännu fler förklaringar till varför du inte kan vara asexuell.

Att klämma på saker: Gräs, tyg, stenar, läder, träd, vad som helst duger Är det per definition en fetisch förresten, eller måste det vara en specifik sak? Skulle väl vara träd i så fall.

Vissa färger och färgkombinationer gör mig också en kick. (Hösten!!)

En ande har bosatt sig i min golvlampa?

Saninaé skrev:En ande har bosatt sig i min golvlampa?

Vad menar du?

Matilda skrev:Att klämma på saker: Gräs, tyg, stenar, läder, träd, vad som helst duger Är det per definition en fetisch förresten, eller måste det vara en specifik sak? Skulle väl vara träd i så fall.

Vissa färger och färgkombinationer gör mig också en kick. (Hösten!!)

Jag kan känna igen mig i det här. Men jag tänkte inte att det var en fetischm. Jag brukar plocka blad som jag går och känner på. Sedan har jag min kastanj som jag alltid har med mig i jackan. Jag går och känner på den jämt. Är det räknat som en fetischm?
Det är i alla fall inte någon sexuell sådan.

Kan verkligen den sexuella leken som sker i konsensus mellan två vuxna människor där ingen skadas betraktas som "sjuk"?

http://www.sydsvenskan.se/inpa-livet/so ... -ar-sjukt/

Moderator: Slog ihop med tidigare tråd om fetischism.

Lime skrev:Kan verkligen den sexuella leken som sker i konsensus mellan två vuxna människor där ingen skadas betraktas som "sjuk"?

http://www.sydsvenskan.se/inpa-livet/so ... -ar-sjukt/

Den där artikeln är några månader gammal. Här är en nyare:

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.a ... el=2446854

Ja jag hävdar att det faktiskt kan betraktas som sjukt och det är tråkigt om detta innebär att det inte längre är möjligt att söka hjälp för fetischistiska böjelser om man nu anser att man lider av dem.

Ur artikeln som Lime länkar till:
"Enligt Niklas Långström händer det att någon söker vård för sin fetischism, men då som en del av en större problembild. Samtidigt uppgav varannan svensk man och var femte kvinna att de någon gång blivit sexuellt upphetsade av något föremål i en studie 1996.

– Men det är en skala från att använda dildos och snygga underkläder till att man behöver specifika föremål för att gå igång, säger han. "

Att tända på olika saker är en sak.
Men i de fall fetischism går så långt att man behöver specifika föremål för att gå igång, eller att man inte längre kan ha sex utan att fetischen eller det speciella inslaget finns närvarande då är det en störning som lätt blir ett problem för individen och dennes relationer.

Följden blir då att man antingen

1) Försöker välja partner i en mycket snävare grupp som delar ens intresse såpass mycket att han/hon inte blir trött på det efter ett tag, för även om många kan tända på en sak blir det för alla andra än den utpräglade fetischisten långrandigt

2.) Söker sig tillfälligt sex utanför relationen med allt vad det innebär

3.) Avstår från sex eller försöker arbeta bort fixeringen.

Jag tror inte heller att den sexuella leken bara är en lek utan att den speglar och ger oss utlopp för saker som vi kompenserar för i det vanliga livet. Om vi bara kan ha sex förknippat med våld och smärta betyder det något. Och det är inte säkert att detta som det betyder behandlas bäst genom att levas ut.

Jag hoppas att ni kan notera att mitt resonemang inte är moralistiskt.

vete fan att ge varandra stryk låter ju inte så trevligt..
och skulle stryk verkligen vara sex.,.

Jag kan se det som sjukt, dock är det ju något som man själv behöver vilja bli botad för; det är ju inte så att vården bedriver uppsökande verksamhet med påföljande tvångsvård av fetischister. På samma sätt tycker jag homosexualitet och liknande kan anses som, om inte sjukdom, så ändock en form av störning, kanske på liknande sätt som man definierar AS? Alltså att det inte behövs definieras som ett problem om inte individen själv ser det som problem, utan snarare att det är en definition på ett annorlunda-än-majoriteten-tillstånd.

Det kom en mycket intressant artikel i ämnet sexualitet/kön/upplevt kön i Nature veckan som var: A Mouse Named Sue.

Man måste nog, för att avgöra vad som är sjukligt eller ej
1) frigöra sig från sina moraliska/religiösa fördomar och/eller dogmer, för att inte dra felaktiga slutsatser om vad som är biologiskt betingat och vad om är ett inlärt beteende (något som visserligen ofta förutsätter en genetisk predisposition),
2) dela upp fetischismerna i de som är
a) tvångshandlingar (betingade beteenden), t.ex. skofetischism och
b) de som är kopplade till genetisk disposition, t.ex. S/M (smärta=belöningssystem).

Jag förstår inte diskussionen.

Det hela är mycket enkelt i mina ögon. Om man inte lider av sin fetish och om man inte skadar andra med sin fetish så är man inte heller sjuk.

Man behöver inte göra precis allt så invecklat och komplicerat.

tahlia skrev:Jag förstår inte diskussionen.

Det hela är mycket enkelt i mina ögon. Om man inte lider av sin fetish och om man inte skadar andra med sin fetish så är man inte heller sjuk.

Man behöver inte göra precis allt så invecklat och komplicerat.

Jag argumenterade faktiskt för att fetishism i många fall innebär ett lidande. Om det inte längre anses vara något man bör göra något åt så finns det ju heller ingen hjälp att söka för dem som behöver.

Bjäbbmonstret skrev:

tahlia skrev:Jag förstår inte diskussionen.

Det hela är mycket enkelt i mina ögon. Om man inte lider av sin fetish och om man inte skadar andra med sin fetish så är man inte heller sjuk.

Man behöver inte göra precis allt så invecklat och komplicerat.

Jag argumenterade faktiskt för att fetishism i många fall innebär ett lidande. Om det inte längre anses vara något man bör göra något åt så finns det ju heller ingen hjälp att söka för dem som behöver.

Å andra sidan anses ju ett sexuellt behov vara fullständigt naturligt - trots detta så kan sexmissbrukare söka hjälp, så jag tror inte att det blir någon motsättning i det hela.

tahlia skrev:Å andra sidan anses ju ett sexuellt behov vara fullständigt naturligt - trots detta så kan sexmissbrukare söka hjälp, så jag tror inte att det blir någon motsättning i det hela.

Ingen motsättning alls. Allt missbruk grundar sig i att kroppens naturliga belöningssystem triggas, antingen genom att kroppsegna signalsubstanser ökar i mängd och/eller genom att hjärnan bildar fler receptorer för dem (t.ex. vid sexmissbruk eller spelmissbruk), eller genom att samma sker för främmande signalsubstanser (t.ex. för kokain, införda opiater som morfin etc.). Eller som en kombination av de båda, d.v.s. att en främmande substans triggar de naturliga belönings- eller försvarssystemen (alkoholintag, butansniffning etc.).

Såg en länk på ett annat forum till en bok som skrevs redan 1964, men som fortfarande känns väldigt relevant i ämnet (de sexuella minoriteterna):
http://www.fajaf.com/lokalt/dem/dem.html

Kan inte annat än att instämma i analysen att många asexuella troligen har udda sexuella preferenser som de inte kan leva ut i vårt samhälle. Dessutom så har "udda sexuella preferenser" en länk till AS i Aspie-quiz.

rdos skrev:Såg en länk på ett annat forum till en bok som skrevs redan 1964, men som fortfarande känns väldigt relevant i ämnet (de sexuella minoriteterna):
http://www.fajaf.com/lokalt/dem/dem.html

Kan inte annat än att instämma i analysen att många asexuella troligen har udda sexuella preferenser som de inte kan leva ut i vårt samhälle. Dessutom så har "udda sexuella preferenser" en länk till AS i Aspie-quiz.

Fasen ta mig om jag inte var nära att sätta mandarinen i vrånghalsen!

Alltså, va?!?

En människa med en fetish har ju behov av sex på "sitt sätt". En asexuell person har inget sexuellt behov öht.

Boken handlar inte primärt om fetischer utan om parafilier och andra udda sexuella preferenser.