BellaBelle skrev:Jag ber om ursäkt ifall jag skrivit några upprörda dumheter i tråden. Jag vet ju att Silicon Valley lär vara fullt av ”högfungerande autister”, så säkert kan man ha nytta av diagnosen även om man inte behöver samhällets stöd.

Å andra sidan kräver datanördarna "tjänstefolk" som får vardagen i Silcon Valley att fungera. Det är svårt att jämföra med Sverige där det är dyrt att anställa folk för de tråkiga jobben, så man måste göra det själv om man inte är berättigad till stöd. Utan en massa matbud, taxichaufförer etcetera skulle personalen på teknikföretagen i Silcon Valley ha väsentligt lägre arbetskapacitet.

Teknikföretagen gynnar folk som är uppväxta med medelklassens värdegrund, en snårskog där man ska vara superwoke mot utsatta men det är ok att driva med asiatiska plugghästar för de kan ju ta ens jobb, och personer med gigjobb ska inte ha minimilön för fler fattiga får chansen att passa upp en.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -uber-lyft


När teknikföretagen var nya på 70- och 80-talet var det många datanördar i den nya branschen. Men i och med att arbetsuppgifter som kräver teknisk kunskap outsourcas och de mer säljinriktade jobben stannar kvar blir nördarna missgynnade. De som ville starta nya företag söker sig nån annanstans.

BellaBelle skrev:Har amerikanska DSM-5 börjat användas för diagnos numera i Sverige?

Det är inte förbjudet att använda det i journaler, men i EU måste offentlig sjukdomsstatistik rapporteras enligt ICD.

Att DSM fått så stor uppmärksamhet beror på att American Psychiatric Association producerar så mycket forskning. De har copyright så en stor del av deras inkomst kommer från försäljning av diagnosmanualer.

Amerikanska myndigheter har använt ICD åtminstone sen 70-talet. 1996 infördes Health Insurance Portability and Accountability Act för att underlätta för amerikaner att byta sjukförsäkring, så alla försäkringsbolag måste ha kompatibla diagnossystem, det står inte rakt ut att det måste vara ICD men i praktiken blir det den version av ICD som myndigheter använder.

ICD-10 används fortfarande i Sverige, så i den meningen finns Aspergerdiagnosen kvar (och kravet på behov av stöd saknas där). Men det hjälper ju inte om de utgår från DSM-5 i utredningarna. ICD-11 anger, liksom DSM-5, en övergripande autismdiagnos med några underavdelningar.

AAF har skrivit hyfsat om det här: https://www.autism.se/om-autism/autism/ ... kriterier/

I Sverige används ICD som klassifikation i hälso- och sjukvård. Det betyder att det är namn och koder därifrån som används i vården. I psykiatrin är det många som använder DSM när de gör utredningar och bedömningar. Beskrivningarna i DSM upplevs av många som tydligare. När en diagnos har ställts enligt DSM så ska den i Sverige sedan även få en kod från ICD. Socialstyrelsen har en mall för att översätta koder mellan systemen.

Socialstyrelsen tycks sikta på att införa ICD-11 tidigast 2024, då den beräknas vara översatt till svenska: https://www.socialstyrelsen.se/utveckla ... er/icd-11/

Vildsvin skrev:

BellaBelle skrev:Jag ber om ursäkt ifall jag skrivit några upprörda dumheter i tråden. Jag vet ju att Silicon Valley lär vara fullt av ”högfungerande autister”, så säkert kan man ha nytta av diagnosen även om man inte behöver samhällets stöd.

Å andra sidan kräver datanördarna "tjänstefolk" som får vardagen i Silcon Valley att fungera. Det är svårt att jämföra med Sverige där det är dyrt att anställa folk för de tråkiga jobben, så man måste göra det själv om man inte är berättigad till stöd. Utan en massa matbud, taxichaufförer etcetera skulle personalen på teknikföretagen i Silcon Valley ha väsentligt lägre arbetskapacitet.

Teknikföretagen gynnar folk som är uppväxta med medelklassens värdegrund, en snårskog där man ska vara superwoke mot utsatta men det är ok att driva med asiatiska plugghästar för de kan ju ta ens jobb, och personer med gigjobb ska inte ha minimilön för fler fattiga får chansen att passa upp en.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -uber-lyft


När teknikföretagen var nya på 70- och 80-talet var det många datanördar i den nya branschen. Men i och med att arbetsuppgifter som kräver teknisk kunskap outsourcas och de mer säljinriktade jobben stannar kvar blir nördarna missgynnade. De som ville starta nya företag söker sig nån annanstans.

BellaBelle skrev:Har amerikanska DSM-5 börjat användas för diagnos numera i Sverige?

Det är inte förbjudet att använda det i journaler, men i EU måste offentlig sjukdomsstatistik rapporteras enligt ICD.

Att DSM fått så stor uppmärksamhet beror på att American Psychiatric Association producerar så mycket forskning. De har copyright så en stor del av deras inkomst kommer från försäljning av diagnosmanualer.

Amerikanska myndigheter har använt ICD åtminstone sen 70-talet. 1996 infördes Health Insurance Portability and Accountability Act för att underlätta för amerikaner att byta sjukförsäkring, så alla försäkringsbolag måste ha kompatibla diagnossystem, det står inte rakt ut att det måste vara ICD men i praktiken blir det den version av ICD som myndigheter använder.

Det är såklart intet jämfört med USA, men det finns ju en viss marknad för ”tjänstefolk” även i Sveige. ”RUT-företag” som du om du har tillräcklig inkomst kan anlita via skattesubventioner. Och så Foodora-fenomenet.

Autistdiagmosticerade Clara Törnvall - Författaren till den aktuella boken - köper tydligen en del (hem)tjänster, det ska visst stå om det i artikeln i SvD (som jag dock själv ej läst).

Lite halv-OT: Vet inte vad hon kan tänkas tjäna ihop för inkomst på SR. (Hennes arbetsinkomst TVINGAS vi ju numera betalda då public service licensavgift avskaffats, ironiskt nog i takt med att färre nyttjar public service). Public Service verkar ha många ”lugna stressbefriade arbeten” så kan säkert passa autister.

slackern skrev:

BellaBelle skrev:

slackern skrev:
Så har det ju alltid varit, ta och kolla diagnoskriterierna för AS

Har funnits med.

Varifrån hämtade du citatet, Slackern?

Jag har trott att man måste ha stora STORA svårigheter antingen i skolan/studierna/arbetet och/eller i hemmet. Alltså att vara mer ”rejält” funktionsnedsatt.

Nu har jag både adhd- och Aspergerdiagnos och ingen av dessa har jag fått nyligen. Men jag tyckte att adhd-biten var ”tydligare”, den framkom i arbetsminnestester m m, medan Asperger var mer ”flummigt/godtyckligt”.

Här har du det.

https://aspergers-syndrom.se/aspergers- ... agnos.html

Men jag hittade inget bättre på svenska när jag Googlade Aspergers Syndrom DSM-IV finns massa diagnoskriterier om du vill ha på engelska.

https://www.iancommunity.org/cs/about_a ... s_syndrome

Sen kan du också söka på ICD-10 jag har för mig att det har stått mycket mer om att det verkligen ska vara en funktionsnedsättning men nu hittar jag det inte bara för det.

Här nu hittade jag formuleringen jag var ute efter.

C. Störningen orsakar kliniskt signifikant nedsättning av funktionsförmågan i arbete, socialt eller i andra viktiga avseenden.

http://www.comunicera.se/fragor/1-comun ... r#fraga_52

Tack!

Ja, äsch, det där med signifikant bla bla bla är kanske öppet för tolkningar. Det är ju i praktiken så att folk med ”normal intelligens” och autism (högfungerande autism, hö hö) kan ha väldigt olika funktionsnivå. En del ”kan yrkesarbeta”, andra kan det inte längre eller har aldrig kunnat. Det blir lite knepigt... och onyanserat... Alla människor med synnedsättningar är inte fullständigt blinda...

En del kvinnliga aspergare anser att de är manliga för att de är kvinnliga aspergare. Jag vet inte om det nämns i boken. Men det gör mig snurrig att tänka på. Att man är man för att man är aspergerkvinna.

Kidzi skrev:En del kvinnliga aspergare anser att de är manliga för att de är kvinnliga aspergare. Jag vet inte om det nämns i boken. Men det gör mig snurrig att tänka på. Att man är man för att man är aspergerkvinna.

Jag associerade direkt till ”aspiga” författaren Lena Andersson när jag läste det. Mig veterligt har hon dock ingen diagnos. Men hon anses av många ha en Asperger-aktig personlighet och klär sig lite bekvämt ”gubbigt”.

Jag tänker att kul att någon ger ut en bok om autism, kan säkert hjälpa någon.

Att diskutera om någons problem "är nog" är för mig väldigt konstigt. Det finns uppenbarligen en diagnos och att hon känner så mycket med den att hon skriver en bok om det. Att gå in på detaljer som hon inte lär dela med sig av helt (lär framkomma lite i boken antagligen) för vem vill ha alla sina autistiska beteenden analyserade? Att andra inte fått diagnos är ju inte hennes fel eller tar bort hennes problem Ett jobb, en lägenhet, barn eller sambo eller om hon kommer överens med en person säger ingenting om hennes problematik eller hur fungerande hon är.

BellaBelle skrev:

slackern skrev:

BellaBelle skrev:
Varifrån hämtade du citatet, Slackern?

Jag har trott att man måste ha stora STORA svårigheter antingen i skolan/studierna/arbetet och/eller i hemmet. Alltså att vara mer ”rejält” funktionsnedsatt.

Nu har jag både adhd- och Aspergerdiagnos och ingen av dessa har jag fått nyligen. Men jag tyckte att adhd-biten var ”tydligare”, den framkom i arbetsminnestester m m, medan Asperger var mer ”flummigt/godtyckligt”.

Här har du det.

https://aspergers-syndrom.se/aspergers- ... agnos.html

Men jag hittade inget bättre på svenska när jag Googlade Aspergers Syndrom DSM-IV finns massa diagnoskriterier om du vill ha på engelska.

https://www.iancommunity.org/cs/about_a ... s_syndrome

Sen kan du också söka på ICD-10 jag har för mig att det har stått mycket mer om att det verkligen ska vara en funktionsnedsättning men nu hittar jag det inte bara för det.

Här nu hittade jag formuleringen jag var ute efter.

C. Störningen orsakar kliniskt signifikant nedsättning av funktionsförmågan i arbete, socialt eller i andra viktiga avseenden.

http://www.comunicera.se/fragor/1-comun ... r#fraga_52

Tack!

Ja, äsch, det där med signifikant bla bla bla är kanske öppet för tolkningar. Det är ju i praktiken så att folk med ”normal intelligens” och autism (högfungerande autism, hö hö) kan ha väldigt olika funktionsnivå. En del ”kan yrkesarbeta”, andra kan det inte längre eller har aldrig kunnat. Det blir lite knepigt... och onyanserat... Alla människor med synnedsättningar är inte fullständigt blinda...

Högfungerande autism innebär bara att du har ett IQ över 70 vilket jag tror dom flesta har på det här forumet en och annan har det inte men varken du eller jag tillhör den skalan alltså har vi bägge Högfungerande autism, funktionsnivån är något helt annat.

ShakeItOut skrev:Jag tänker att kul att någon ger ut en bok om autism, kan säkert hjälpa någon.

Att diskutera om någons problem "är nog" är för mig väldigt konstigt. Det finns uppenbarligen en diagnos och att hon känner så mycket med den att hon skriver en bok om det. Att gå in på detaljer som hon inte lär dela med sig av helt (lär framkomma lite i boken antagligen) för vem vill ha alla sina autistiska beteenden analyserade? Att andra inte fått diagnos är ju inte hennes fel eller tar bort hennes problem Ett jobb, en lägenhet, barn eller sambo eller om hon kommer överens med en person säger ingenting om hennes problematik eller hur fungerande hon är.

I och med att diagnosen ställs så är det intressant att diskutera vem som får diagnos och vem som inte får det. Det finns ju många som gör npf-utredning i tron att de ska få en autism-diagnos men som inte får det. Hur ”säkert” är det nuvarande systemet? Hur mycket är upp till det enskilda utredningsteamet? Vad händer med de som har typ autistiska drag men inte platsar in tillräckligt för att få en diagnos? Psykiatriska diagnoser verkar vara mindre specifikt än att fastställa t ex diabetes.

För övrigt kommer jag förmodligen låna boken på bibblo.

slackern skrev:

BellaBelle skrev:

slackern skrev:
Här har du det.

https://aspergers-syndrom.se/aspergers- ... agnos.html

Men jag hittade inget bättre på svenska när jag Googlade Aspergers Syndrom DSM-IV finns massa diagnoskriterier om du vill ha på engelska.

https://www.iancommunity.org/cs/about_a ... s_syndrome

Sen kan du också söka på ICD-10 jag har för mig att det har stått mycket mer om att det verkligen ska vara en funktionsnedsättning men nu hittar jag det inte bara för det.

Här nu hittade jag formuleringen jag var ute efter.


http://www.comunicera.se/fragor/1-comun ... r#fraga_52

Tack!

Ja, äsch, det där med signifikant bla bla bla är kanske öppet för tolkningar. Det är ju i praktiken så att folk med ”normal intelligens” och autism (högfungerande autism, hö hö) kan ha väldigt olika funktionsnivå. En del ”kan yrkesarbeta”, andra kan det inte längre eller har aldrig kunnat. Det blir lite knepigt... och onyanserat... Alla människor med synnedsättningar är inte fullständigt blinda...

Högfungerande autism innebär bara att du har ett IQ över 70 vilket jag tror dom flesta har på det här forumet en och annan har det inte men varken du eller jag tillhör den skalan alltså har vi bägge Högfungerande autism, funktionsnivån är något helt annat.

Japp, jag är högfungerande, och högfärdig!

Och - tack för svar!

OT, var hos en VC-läkare en gång som började fråga om arbete och utbildning. Han sa att jag gått på särskola för jag har aspergers och det är ett begåvningshandikapp. Sa att jag gått på högskola och hade IQ en bra bit över medel. Han sa Tror du ja!

Kidzi skrev:OT, var hos en VC-läkare en gång som började fråga om arbete och utbildning. Han sa att jag gått på särskola för jag har aspergers och det är ett begåvningshandikapp. Sa att jag gått på högskola och hade IQ en bra bit över medel. Han sa Tror du ja!

Du vet när dom gör utredningar så använder dom en speciell variant för folk med NPF så du får faktiskt räkna bort ett gäng poäng kanske var det han menade? Nu förstår ju jag att han hade fel att du skulle ha ett begåvningshandikap.

Jag vill inte betala extra skatt för att Clara ska ha som ett välbetalt DV att gå på. Lägg ner tvångsskatte-”avgiften” till Public Service. Min redan dåliga ekonomi har blivit ännu sämre sedan det blev ca tusen mer i skatt. Jag förstår att autister som CT kan behöva denna variant av ”skyddad anställning” men hennes specialintressen är inte mina. Varför inte avfinansiera public service och istället uppgradera vanliga DV:n? Så de fungerar bättre. Där kan man syssla med att göra tidning, göra radio osv.

slackern skrev:

Kidzi skrev:OT, var hos en VC-läkare en gång som började fråga om arbete och utbildning. Han sa att jag gått på särskola för jag har aspergers och det är ett begåvningshandikapp. Sa att jag gått på högskola och hade IQ en bra bit över medel. Han sa Tror du ja!

Du vet när dom gör utredningar så använder dom en speciell variant för folk med NPF så du får faktiskt räkna bort ett gäng poäng kanske var det han menade? Nu förstår ju jag att han hade fel att du skulle ha ett begåvningshandikap.

Nu hängde jag inte med, vad är poängen med poängerna?

BellaBelle skrev:Nu hängde jag inte med, vad är poängen med poängerna?

Samma.

Får du 131 eller vad det är minns inte exakt på WAIS får du gå med i mensa. Inga poäng dras av. Jag har 128 eller vad det var. eller hade innan jag blev sjuk nu har jag runt 70. Men det var ju innan jag träffade läkaren.

Kidzi skrev:

BellaBelle skrev:Nu hängde jag inte med, vad är poängen med poängerna?

Samma.

Får du 131 eller vad det är minns inte exakt på WAIS får du gå med i mensa. Inga poäng dras av. Jag har 128 eller vad det var. eller hade innan jag blev sjuk nu har jag runt 70. Men det var ju innan jag träffade läkaren.

Vid en NPF utredning så använder dom sig utav utav WAIS nummer och NT varianten som är speciellt framtagen för att att NPF personer inte ska få ett lägre värde pga sin funktionsnedsättning, på ett vanligt WAIS så slutar dom fråga om du missar en fråga, vid WAIS så fortsätter dom till nästa du får fler chanser att få ett högre värde så det finns skrivet undersökningar till det där och jag har länkat till det några gånger här på forumet men du får räkna bort 10-15 poäng så får du poängen du skulle få för att WAIS test för normalpopulationen.

slackern skrev:

Kidzi skrev:

BellaBelle skrev:Nu hängde jag inte med, vad är poängen med poängerna?

Samma.

Får du 131 eller vad det är minns inte exakt på WAIS får du gå med i mensa. Inga poäng dras av. Jag har 128 eller vad det var. eller hade innan jag blev sjuk nu har jag runt 70. Men det var ju innan jag träffade läkaren.

Vid en NPF utredning så använder dom sig utav utav WAIS nummer och NT varianten som är speciellt framtagen för att att NPF personer inte ska få ett lägre värde pga sin funktionsnedsättning, på ett vanligt WAIS så slutar dom fråga om du missar en fråga, vid WAIS så fortsätter dom till nästa du får fler chanser att få ett högre värde så det finns skrivet undersökningar till det där och jag har länkat till det några gånger här på forumet men du får räkna bort 10-15 poäng så får du poängen du skulle få för att WAIS test för normalpopulationen.

Källa på det?

BellaBelle skrev:

slackern skrev:

Kidzi skrev:
Samma.

Får du 131 eller vad det är minns inte exakt på WAIS får du gå med i mensa. Inga poäng dras av. Jag har 128 eller vad det var. eller hade innan jag blev sjuk nu har jag runt 70. Men det var ju innan jag träffade läkaren.

Vid en NPF utredning så använder dom sig utav utav WAIS nummer och NT varianten som är speciellt framtagen för att att NPF personer inte ska få ett lägre värde pga sin funktionsnedsättning, på ett vanligt WAIS så slutar dom fråga om du missar en fråga, vid WAIS så fortsätter dom till nästa du får fler chanser att få ett högre värde så det finns skrivet undersökningar till det där och jag har länkat till det några gånger här på forumet men du får räkna bort 10-15 poäng så får du poängen du skulle få för att WAIS test för normalpopulationen.

Källa på det?

Jag har länkat till det tidigare på det här forumet så kommer inte att göra det igen.

Claras tips till en dotter
Det viktigaste rådet: Hitta din plats. Inse vilka yrken som inte passar dig innan du söker jobb eller utbildning. För autister gäller detta ofta arbeten med hög stress- och ljudnivå, många nya människor och stor oförutsägbarhet. Sök dig inte till sådana branscher. Hitta ett yrke där det finns förutsägbarhet och där du kan dra nytta av dina starka sidor. Att hitta rätt plats och få rätt förutsättningar kommer att kräva stor ansträngning.

https://vilaser.se/clara-tornvall-mitt-liv-som-autist/

Den plats Clara Törnvall hittat är det numera tvångsskattefinansierade public service. Hur skulle Clara klara sig utan den platsen? Hur klarar hon sig om Public Service läggs ner, och skattefinansieringen av traditionell press i form av presstöd med mera skulle upphöra? Jag lyssnar aldrig på P2, varför måste jag vara med och finansiera en så pass dyr variant av ”daglig verksamhet”?

slackern skrev:

BellaBelle skrev:

slackern skrev:
Vid en NPF utredning så använder dom sig utav utav WAIS nummer och NT varianten som är speciellt framtagen för att att NPF personer inte ska få ett lägre värde pga sin funktionsnedsättning, på ett vanligt WAIS så slutar dom fråga om du missar en fråga, vid WAIS så fortsätter dom till nästa du får fler chanser att få ett högre värde så det finns skrivet undersökningar till det där och jag har länkat till det några gånger här på forumet men du får räkna bort 10-15 poäng så får du poängen du skulle få för att WAIS test för normalpopulationen.

Källa på det?

Jag har länkat till det tidigare på det här forumet så kommer inte att göra det igen.

Ok, var det med i ditt tidigare inlägg i denna tråd?

Clara Törnvall:

”Sätt inte ditt hopp till stöd från det offentliga.”

https://vilaser.se/clara-tornvall-mitt-liv-som-autist/

Dock är det ju via ”det offentliga” hon försörjer sig. Public Service bekostas av offentliga medel.

ShakeItOut skrev:Jag tänker att kul att någon ger ut en bok om autism, kan säkert hjälpa någon.

Att diskutera om någons problem "är nog" är för mig väldigt konstigt. Det finns uppenbarligen en diagnos och att hon känner så mycket med den att hon skriver en bok om det. Att gå in på detaljer som hon inte lär dela med sig av helt (lär framkomma lite i boken antagligen) för vem vill ha alla sina autistiska beteenden analyserade? Att andra inte fått diagnos är ju inte hennes fel eller tar bort hennes problem Ett jobb, en lägenhet, barn eller sambo eller om hon kommer överens med en person säger ingenting om hennes problematik eller hur fungerande hon är.

När jag sökte för Asperger 2007 hade jag jobb och sambo. Fick veta att landstinget saknade resurser och därför bara utredde de akuta fallen, dvs långtidsarbetslösa som gick på Soc och riskerade att bli vräkta för de kunde inte sköta bostaden. Man kunde också bli prioriterad om man gjorde ett självmordsförsök.

Men min spontana reaktion när jag läste artikeln i DN var därför att det var en kändis som glidit förbi kön. Vilket jag egentligen vet inte stämmer för redan när jag blev nekad 2007 tog jag reda på att folk blivit utredda i Stockholms läns landsting utan att vara helt nergångna, så hade jag inte haft jobb och sambo hade jag flyttat dit.

Clara Törnvall:

”Investera i ett par bra brusreducerande hörlurar och bekväma solglasögon.”

https://vilaser.se/clara-tornvall-mitt-liv-som-autist/

Mitt bidrag: Detta bör kompletteras med en samtida accessoar, ett munskydd. Gärna i höstens modefärg cerise.

Alla arbetsplatser tillåter nog denna chica mundering.

Vildsvin skrev:

ShakeItOut skrev:Jag tänker att kul att någon ger ut en bok om autism, kan säkert hjälpa någon.

Att diskutera om någons problem "är nog" är för mig väldigt konstigt. Det finns uppenbarligen en diagnos och att hon känner så mycket med den att hon skriver en bok om det. Att gå in på detaljer som hon inte lär dela med sig av helt (lär framkomma lite i boken antagligen) för vem vill ha alla sina autistiska beteenden analyserade? Att andra inte fått diagnos är ju inte hennes fel eller tar bort hennes problem Ett jobb, en lägenhet, barn eller sambo eller om hon kommer överens med en person säger ingenting om hennes problematik eller hur fungerande hon är.

När jag sökte för Asperger 2007 hade jag jobb och sambo. Fick veta att landstinget saknade resurser och därför bara utredde de akuta fallen, dvs långtidsarbetslösa som gick på Soc och riskerade att bli vräkta för de kunde inte sköta bostaden. Man kunde också bli prioriterad om man gjorde ett självmordsförsök.

Men min spontana reaktion när jag läste artikeln i DN var därför att det var en kändis som glidit förbi kön. Vilket jag egentligen vet inte stämmer för redan när jag blev nekad 2007 tog jag reda på att folk blivit utredda i Stockholms läns landsting utan att vara helt nergångna, så hade jag inte haft jobb och sambo hade jag flyttat dit.

Kan det vara så att det finns fler Neuropsykiatriska utredningsenheter nu än det fanns 2007?