måste säga det att familj och släkt är väldigt viktigt att ha ju.

familjen betyder allt ju.

att ha anhöriga och familj är livs viktigt.

just därför så är jag inte kommunist tror inte att familjen eller släkten är viktig i en kommunist stat där så betyder nationen och kollektivet allt eller har jag fel.

familjen betyder inget i en kommunist diktatur.

får man ha en familj eller släkt och anhöriga i en kommunist stat.

så någon som vet hur familjens roll så ut i sovjetunionen då.?

fick man ha en familj där överhuvudtaget.?
eller var det bara kollektivet och nationen som betydde allt och familjen var kollektivet där.

jag har för mig tex att i kina så gick de så långt i kina så att man hade nummer i stället för namn i kollektivet.? stämmer detta.?

Det är klart att folk bodde i familjer i Sovjetunionen.

Men principen i totalitära kommuniststater är ju att Partiet och Ledaren är viktigast. I t ex Nordkorea så ska man älska och dyrka Ledaren framför allt. Han blir fadersfiguren och alltså viktigare än familjen.

I sådana stater så ska man ange även egna familjemedlemmar om de säger något negativt om Ledaren el Partiet.

Alien skrev:Det är klart att folk bodde i familjer i Sovjetunionen.

Men principen i totalitära kommuniststater är ju att Partiet och Ledaren är viktigast. I t ex Nordkorea så ska man älska och dyrka Ledaren framför allt. Han blir fadersfiguren och alltså viktigare än familjen.

I sådana stater så ska man ange även egna familjemedlemmar om de säger något negativt om Ledaren el Partiet.

tack för svaret.

jag skulle inte vilja bo i en kommunist stat min familj betyder mycket för mig mamma syster mm.
kan tänka mig att kollektivet var som en stor familj där.

Alien skrev:Det är klart att folk bodde i familjer i Sovjetunionen.

Men principen i totalitära kommuniststater är ju att Partiet och Ledaren är viktigast. I t ex Nordkorea så ska man älska och dyrka Ledaren framför allt. Han blir fadersfiguren och alltså viktigare än familjen.

I sådana stater så ska man ange även egna familjemedlemmar om de säger något negativt om Ledaren el Partiet.

som jag trodde så ledaren och kommunistpartiet stod över familjen och var viktigare än familjen i dessa länder.?

Alien skrev:Det är klart att folk bodde i familjer i Sovjetunionen.

Men principen i totalitära kommuniststater är ju att Partiet och Ledaren är viktigast. I t ex Nordkorea så ska man älska och dyrka Ledaren framför allt. Han blir fadersfiguren och alltså viktigare än familjen.

I sådana stater så ska man ange även egna familjemedlemmar om de säger något negativt om Ledaren el Partiet.

detta gör att jag väljer bort kommunismen min mamma och syster och min familj är viktigare för mig än att dyrka något kommunist parti eller ledare

jag tycker att min familj är viktigare för mig än att älska någon ledare eller dyrka partiet.

Alien skrev:Det är klart att folk bodde i familjer i Sovjetunionen.

Men principen i totalitära kommuniststater är ju att Partiet och Ledaren är viktigast. I t ex Nordkorea så ska man älska och dyrka Ledaren framför allt. Han blir fadersfiguren och alltså viktigare än familjen.

I sådana stater så ska man ange även egna familjemedlemmar om de säger något negativt om Ledaren el Partiet.

kan tänka mig att under bronsåldern så betydde familjerna och klanen väldigt mycket och släkten betydde väldigt mycket under bronsåldern.?

Någon som vet hur familjerna levde under bronsåldern eller vikinga tiden och hur var familjen uppbyggde i dessa samhällen då.?

Alien skrev:Det är klart att folk bodde i familjer i Sovjetunionen.

Men principen i totalitära kommuniststater är ju att Partiet och Ledaren är viktigast. I t ex Nordkorea så ska man älska och dyrka Ledaren framför allt. Han blir fadersfiguren och alltså viktigare än familjen.

I sådana stater så ska man ange även egna familjemedlemmar om de säger något negativt om Ledaren el Partiet.

har för för mig att jag läste någonstans att de sociala myndigheterna i DDR tvångs omhändertog barnen från familjen och från modern och att socialen i DDR sa att dessa är inte dina barn de tillhör kollektivet och staten.?

Är säker på att jag läste det någonstans på internet.

Alien skrev:Det är klart att folk bodde i familjer i Sovjetunionen.

Men principen i totalitära kommuniststater är ju att Partiet och Ledaren är viktigast. I t ex Nordkorea så ska man älska och dyrka Ledaren framför allt. Han blir fadersfiguren och alltså viktigare än familjen.

I sådana stater så ska man ange även egna familjemedlemmar om de säger något negativt om Ledaren el Partiet.

finns ju en hel del skräck exe från kommunist staterna tex barnhemmen i Rumänien.

https://sv.wikipedia.org/wiki/De_bortgl%C3%B6mda_barnen

Efter att Nicolae Ceaușescus diktatur öppnades portarna till de rumänska barnhemmen. Utmärglade barn hittades inspärrade på överfulla inrättningar som kunde liknas vid fångläger och mentalsjukhus. Programmet fokuserade på ett av barnen som hade tillbringat sin tid i det så kallade helvetet.

https://sverigesradio.se/avsnitt/ceause ... barnhemmen

Ceaușescu och de rumänska barnhemmen

Moderator: Lade till länk och markerade citaten.

Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

manne skrev:kan tänka mig att under bronsåldern så betydde familjerna och klanen väldigt mycket och släkten betydde väldigt mycket under bronsåldern.?

Någon som vet hur familjerna levde under bronsåldern eller vikinga tiden och hur var familjen uppbyggde i dessa samhällen då.?

Familjen har alltid varit livsviktig. Se bara på aporna. De lever i familjegrupper. Gorillorna lever i en grupp med en alfahane, hans honor och ungar. Orangutangerna däremot lever mor och barn, tills ungarna lämnar sin mor. Gibbonerna lever i par med sina ungar.

Före välfärdsstaten så hade barnen ingen chans att överleva till vuxen ålder utan familjen.

Livsviktig? Knappast. Att man behöver ha en kärleksfull familj är bara en illusion av sitt osäkra ego har jag lärt mig med tiden.

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

håller inte med dig Sverige är inte en kommunist stat utan långt i från det.
familjen spelar en stor roll här i landet.

tycker att Sverige är ett bra land.jag är trött på rasism hitt och ditt.

för mig så är familjen väldigt viktig.

Hur vill du ha ditt drömsamhälle du då som denna mannen.

benito mussolini behandlas barnen och familjen bra i det samhället.

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

du vill väl inte ha något bidrag alls till barnfamiljerna.

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom!

På vilket sätt oviktig? Har du exempel på länder där det inte är så?

Huggorm skrev:Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

T.ex vilka?
Att stödja ensamföräldrar är väl bättre än att mamma och pappa tvingas bo ihop mot sin vilja?
Eller missar jag nåt?

I bondesamhället var man ju mer eller mindre tvungen att hålla ihop för att klara sig, och ofta fungerade det bra eftersom inget alternativ fanns, men nu?

Och hur många åldringar skulle vilja få sin dagliga skötsel av sina barn? Inte jag iaf, om jag haft några.
Visst, mellan pension och ålderdom kunde de vara till större nytta och glädje, men hur? Deras kunskaper blir fort föråldrade idag.

Dagobert skrev:

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom!

På vilket sätt oviktig? Har du exempel på länder där det inte är så?

Huggorm skrev:Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

T.ex vilka?
Att stödja ensamföräldrar är väl bättre än att mamma och pappa tvingas bo ihop mot sin vilja?
Eller missar jag nåt?

I bondesamhället var man ju mer eller mindre tvungen att hålla ihop för att klara sig, och ofta fungerade det bra. Lärde sig leva ihop när inget alternativ fanns, men nu?

precis är inget fel med ensamma föräldrar bättre att skilja sig om man inte funkar i hop ju.

min syster är skild från sin man och bor med sin dotter.
Huggorm kanske tycker att det går i mot bibeln och gud och kristendomen att skilja sig.?
För det står i bibeln att man inte får skilja sig.

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

JA enligt kristendomen så är det en synd att skilja sig ju det bryter mot religionen

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

precis det är bättre med kärn familjen och man får inte skilja sig för det står i bibeln att det är en synd att skilja sig.?

även i fall mannen i huset slår sin kvinna så får man ändå inte skilja sig.
tycker du att kvinnan skall stanna kvar i äktenskapet även fast mannen i huset slår sin fru eller slår barnen.?

Här så har du en fin kärn familj där mannen i huset prästen slår sina barn i san riktig 1800 tals miljö.

https://www.google.se/search?q=fanny+oc ... W5uRAPjKGM

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

och du vad fan har kommunism att göra med äldre boende eller äldre omsorg.?

det finns äldre boende utomlands i Italien eller Spanien också och i USA.

även höger styrda borgerliga kommuner här i landet har äldre boende också fast då oftast privata sådana äldreboenden.

Danderyd och Täby har också äldre boende också jag vet det eftersom jag har bott i Täby under 2 års tid.
vilka kommunister

sök på Danderyd eller Täby så får du uppe en jävla massa äldre boende oftast privata då.

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

gör en sökning på äldreboende Täby och Danderyds skall du hitta svar.

Asså vilka kommunister de är USA har också äldreboenden

Dagobert skrev:

Huggorm skrev:

Huggorm skrev:Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

T.ex vilka?
Att stödja ensamföräldrar är väl bättre än att mamma och pappa tvingas bo ihop mot sin vilja?
Eller missar jag nåt?

Jag tror det där var en gliring mot HBTQ..... livsstil och sådär.

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

det finns äldreboende i följande länder Spanien och Italien och Frankrike ja i hela Europa.
en del av dessa är kommunala andra är privata.

I Danderyd och Täby så är det troligen mest privata äldreboenden.

Huggorm skrev:Halv-kommunismstaten Sverige är ett bra exempel, här är familjen väldigt oviktig och farmor-farfar och mormor-morfar är inte värda något alls. Lås in dom på hemmet så vi blir kvitt dom! Och kärnfamiljer ses bland många vänstermänniskor som något fult.

alla moderna demokratier har äldreboende. Förr i tiden så fanns det tex fattighus .

var det bättre förr i tiden i det gamla statare samhället.

Emil i Lönneberga fattig hus komandorna bättre detta i 1800 tals Sverige då.

https://arkeologerna.com/bloggar/de-osy ... ttighuset/

bättre med statare samhället.