Men då är det väl möjligt att se en skillnad i hur mycket dessa områden aktiveras hos olika människor? I alla fall grunderna, som rädsla och ilska.

baconmuffins skrev:

Aspkvinna skrev:

baconmuffins skrev:Sidägaren skriver att han ska bli scannad i huvudet. Har ni andra blivit det? Nu blev jag intresserad! Det vill jag med! Skulle ju va häftigt om de skrev ut ett foto på hur min hjärna ser ut!

Ja, bara för att utesluta hjärnskador som orsak till problem.

så det är standard? då kanske jag också blir kallad till det? men ingen har nämnt något hittills fast å andra sidan, vad händer om det hittar nåt fel? blir jag av med pengarna då

Jag har varit med om EEG och CT-hjärna (datortomografi), men det var pga misstanke om epilepsi INTE pga AS/ADHD och för att utesluta fysiska grejjer till mina symtom; frånvaroattacker och hallucinationer. Både proven var negativa så jag är fysiskt normal.

Jag fick ej göra fysiska tester alls inför mina diagnoser AS och ADHD, det behövs inte för diagnos. CT och MR (båda är röntgen av huvudet) är relativt dyra undersökningar. Asperger och ADHD syns ju inte ens på CT/MR oftast, så det är ju meningslöst. I vissa fall kanske man gör det antingen i forskningssyfte eller för att utesluta möjligheten att en person till tex hjärntumör, men det är absolut inget måste och om nån frågar, så tror jag man kan säga nej tack? Jag tycker dock det var bra att göra de bägge, för då vet jag att det inte är nån tumör eller farligt i mitt huvud.

Jag glömde kanske att nämna att jag inte gjorde någon datortomografi under AS-utredningen, utan det var enbart för att leta efter eller utesluta hjärntumör då min migrän bröt ut första gångerna.

linek skrev: Äsch, det är bara att bita ihop och slappna av.

Nej det tycker jag inte.
Vet att magnetröntgen inte är röntgen, men vadå. det pratas oftast om magnetröntgen när man menar PET?
Fast precis som att någon hellre skulle vilja ha raidioaktiv skit i skallen jämfört med röntgenstrålar..

Parvlon skrev:

linek skrev: Äsch, det är bara att bita ihop och slappna av.

Nej det tycker jag inte.
Vet att magnetröntgen inte är röntgen, men vadå. det pratas oftast om magnetröntgen när man menar PET?
Fast precis som att någon hellre skulle vilja ha raidioaktiv skit i skallen jämfört med röntgenstrålar..

Magnetröntgen (MRT/MR/MRI/fMRI) är när man åker i "tunnel" (msnurrande magnet fotograferar typ). Datoromografi (DT/CT/CAT) är när man åker i en kort cirkelformat hål (snurrande röntgenstrålar typ).
PET är en tredje variant av avbildning, PET är inte samma sak som magnetröntgen (MR), altså:

Radiologi var från början läran om röntgenundersökning, men modernare avbildningsmetoder har tillförts begreppet.

* Röntgenstrålning
* Ultraljud (sonografi)
* Datortomografi (DT/CT)
* Magnet-Resonans-Tomografi (MRT/MR/MRI/fMRI)
* Positron-Emissions-Tomografi (PET)

Röntgen är en sak och magnetkamera är en helt annan sorts apparat.....

Magnet sänder inte ut röntgenstrålar....

Aspkvinna skrev:Röntgen är en sak och magnetkamera är en helt annan sorts apparat.....

Magnet sänder inte ut röntgenstrålar....

I know. Men folk brukar förstå vad man menar om man säger röntgen även om MR. Jag tänker på röntgen som ett bredare begrepp, än just specifikt om röntgenstrålar.

Jag blir konfys

Varför kalla det för något som det inte är

Aspkvinna skrev:Jag blir konfys

Varför kalla det för något som det inte är

Krasst sett håller jag med. Men jag ser dte primära som att få folk att fatta vad man menar. Korrekt är bra, så länge det funkar och folk begriper, eller lär sig under samtalet.

Aspkvinna, det kallas faktiskt "magnetröntgen". Trots att det inte görs med röntgenstrålar. Precis som ultraljudsröntgen. Ordet används alltså för beteckna tekniken att se inuti kroppen, oavsett metod och frekvens av EM-spektrum.

Ja jösses, till och med på Landstingets hemsida står det Magnetröngen!

Jag brukar inte vara språkpolis men här är något som ger mig spunk!

Ja, när det står fel på landstingets hemsida så är det illa.
I en läkartidning var det en bild på en fästing där det stod att den var en borreliabakterie.

Och utanför en vårdcentral fanns en skylt där det stod att man kunde vaccinera sig mot fästingar där (fast det var mot TBE).

Bror Duktig skrev:Ja, när det står fel på landstingets hemsida så är det illa.
I en läkartidning var det en bild på en fästing där det stod att den var en borreliabakterie.

Och utanför en vårdcentral fanns en skylt där det stod att man kunde vaccinera sig mot fästingar där (fast det var mot TBE).

Är det konstigt att folk blir förvirrade när dom kommer till vården.

Men det står inte fel! Man har utökat betydelsen av ordet "röntgen", vad är det för konstigt med det? Sånt händer med språket hela tiden, trots att det är störande för språknördar. Det är väl snarare ni som tolkar ordet för bokstavligt?

Inger skrev:Men det står inte fel! Man har utökat betydelsen av ordet "röntgen", vad är det för konstigt med det? Sånt händer med språket hela tiden, trots att det är störande för språknördar. Det är väl snarare ni som tolkar ordet för bokstavligt?

Ja du Inger, jag VILL inte! men ok, jag ska försöka sansa mig.....

Precis som jag skrev, så betydde begreppet röntgen tidigare "avbildning medelst röntgenstrålar", medan ordet röntgen samt radiologi idag innefattar även de modernare sätten att avbilda, däribland magnetröntgen.

Röntgen skall tolkas som "avbilda folk inuti", vilket jag tror är vad majoriteten tänker när de hör ordet röntgen. Jag tror få har association till röntgenstrålar primärt.

MsTibbs skrev:Röntgen skall tolkas som "avbilda folk inuti", vilket jag tror är vad majoriteten tänker när de hör ordet röntgen. Jag tror få har association till röntgenstrålar primärt.

Förutom de associationer folk har, som tror att röntgen stavas "rungken" eller "rönken".

Inger skrev:Men det står inte fel! Man har utökat betydelsen av ordet "röntgen", vad är det för konstigt med det? Sånt händer med språket hela tiden, trots att det är störande för språknördar. Det är väl snarare ni som tolkar ordet för bokstavligt?

Buhu. Det borde vara förbjudet att utveckla språket, i alla fall när ord ändrar/utökar betydelse.
Undantaget är om det är JAG, MOI, som ändrar betydelse.

Du får väl söka jobb som språkdiktator, då.

Bror Duktig skrev:Undantaget är om det är JAG, MOI, som ändrar betydelse.

"om det är jag som ändrar PÅ betydelseN" eller "som ändrar betydelse på ord" skulle det vara.

Inger skrev:Du får väl söka jobb som språkdiktator, då.

Har skickat in en beställning på omprogramering av ordbetydelse i min databas så jag får se när det kommer att korrigeras i koden!

Jag blev hjärnröntgad med datortomografi -85 innan jag skulle börja i skolan. Så Hab, BUP och diverse sjukvårdspersonal skulle kunna avgöra vilken skola och klass jag skulle få börja i.

Sjukhuset letade efter fel i hjärnan på mig. Jag hade sagt ett par ord i 1-årsåldern för att sedan tystna och sade inget förräns jag var 5½ år. Jag var även väldigt livlig som barn.

Med den tidens kunskap hittade dem inget påvisbart fel i hjärnkontoret.

Tema: hjärnan i bild - Läkartidningen

Inget om AS men ytterligare några avbildningstekniker som diffusionsmätning och spektroskopi med magnetröntgen.

http://www.udel.edu/bkirby/asperger/shr ... earch.html

Här är en sida som beskriver att man ska forska på ämnet med hjälp av MRI men jag vet inte hur det har gått.