Fattighus förr i tiden

Berätta om dina specialintressen och lär dig om andras.

 Moderatorer: Alien, atoms

Fattighus förr i tiden

Inläggav manne » 2021-04-10 13:40:56

Alien skrev:Jag skulle då alla gånger föredragit att leva på 1800-talet framför på romartiden. På 1800-talet hände det saker. T ex allmän skolplikt infördes år 1842. Vaccination mot smittkoppor blev obligatoriskt år 1816. Och så har vi avskaffandet av husagan:
---
År 1889 blev kvinnor valbara till skolvård, fattigvård och andra socialstyrelser (här kommer fattighusen in)


det dock som var bättre under romartiden än i Sverige under 1800 talet var att det fanns mat och viss form av bidrag säd och korn till folket och bröd som delades ut.

sedans så fanns det badhus och vatten toaletter och alla kunde äta sig mätta då den romerska staten delade ut käk till folket.
I Sverige under 1800 talet så rådde de matbrist och folket svalt och hade inte mat för dagen.

Moderator: Förkortade citatet.
manne
 
Inlägg: 20508
Anslöt: 2007-08-23

Fattighus förr i tiden

Inläggav manne » 2021-04-10 13:42:30

Alien skrev:Jag skulle då alla gånger föredragit att leva på 1800-talet framför på romartiden. På 1800-talet hände det saker. T ex allmän skolplikt infördes år 1842. Vaccination mot smittkoppor blev obligatoriskt år 1816. Och så har vi avskaffandet av husagan:
---
År 1889 blev kvinnor valbara till skolvård, fattigvård och andra socialstyrelser (här kommer fattighusen in)


utvandrarna kan man läsa om Christina och Carl Oskar. :-)063 :o :?:
https://www.adlibris.com/se/bok/utvandr ... 9174293081


Moderator: Förkortade citatet.
manne
 
Inlägg: 20508
Anslöt: 2007-08-23

Fattighus förr i tiden

Inläggav manne » 2021-04-10 13:46:10

Alien skrev:Jag skulle då alla gånger föredragit att leva på 1800-talet framför på romartiden. På 1800-talet hände det saker. T ex allmän skolplikt infördes år 1842. Vaccination mot smittkoppor blev obligatoriskt år 1816. Och så har vi avskaffandet av husagan:

I några svenska landskapslagar från medeltiden hade husbonden rätt att "med måtta" aga inte bara sina barn och sitt tjänstefolk utan även sin hustru. I 1734 års lag skedde en ändring där agarätten ej längre omfattade hustruaga utan endast aga av tjänstefolket. Olika legostadgor kom åren 1664–1833 och där reglerades vidare husbondens och husmoderns rätt att aga sitt tjänstefolk.

Den 22 december 1847 motionerade Lars Johan Hierta i Sveriges riksdag om avskaffande av husagan[35] och den 1 oktober 1858 förbjöds husbonden att aga vuxna (tjänstefolk såväl som sin hustru), och all husaga förbjöds definitivt 1920 då även husbondens rätt att aga minderåriga anställda (pojkar under 18 och flickor under 16 år) avskaffades.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Aga#Husaga

Kvinnor fick också fler rättigheter även om de fick rösträtt först år 1919.

År 1834 fick kvinnor tillåtelse att driva pastejbageri (dvs allt fler möjligheter för kvinnor att driva företag och försörja sig)
År 1845 fick kvinnor lika arvsrätt
År 1853 fick kvinnor rätt att arbeta som folkskollärare
År 1858 fick ogifta kvinnor ansöka vid domstol om att bli myndigförklarade
År 1863 blev kvinnor automatiskt myndiga vid 25 års ålder
År 1870 fick kvinnor rätt att avlägga läkarexamen
År 1889 blev kvinnor valbara till skolvård, fattigvård och andra socialstyrelser (här kommer fattighusen in)


I romarriket så delade de ut bröd och vete och korn till folket och sedan så hade de rinnande vatten och bad hus och WC toaletter och duschar mm. :o :-)063 :?:
I 1800 talets Sverige så svalt folk och de hade inte rinnande vatten eller badhus eller vatten toaletter. :-)063 :?:
manne
 
Inlägg: 20508
Anslöt: 2007-08-23

Fattighus förr i tiden

Inläggav slackern » 2021-04-10 13:47:07

Alien skrev:Jag skulle då alla gånger föredragit att leva på 1800-talet framför på romartiden. På 1800-talet hände det saker. T ex allmän skolplikt infördes år 1842. Vaccination mot smittkoppor blev obligatoriskt år 1816. Och så har vi avskaffandet av husagan:

I några svenska landskapslagar från medeltiden hade husbonden rätt att "med måtta" aga inte bara sina barn och sitt tjänstefolk utan även sin hustru. I 1734 års lag skedde en ändring där agarätten ej längre omfattade hustruaga utan endast aga av tjänstefolket. Olika legostadgor kom åren 1664–1833 och där reglerades vidare husbondens och husmoderns rätt att aga sitt tjänstefolk.

Den 22 december 1847 motionerade Lars Johan Hierta i Sveriges riksdag om avskaffande av husagan[35] och den 1 oktober 1858 förbjöds husbonden att aga vuxna (tjänstefolk såväl som sin hustru), och all husaga förbjöds definitivt 1920 då även husbondens rätt att aga minderåriga anställda (pojkar under 18 och flickor under 16 år) avskaffades.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Aga#Husaga

Kvinnor fick också fler rättigheter även om de fick rösträtt först år 1919.

År 1834 fick kvinnor tillåtelse att driva pastejbageri (dvs allt fler möjligheter för kvinnor att driva företag och försörja sig)
År 1845 fick kvinnor lika arvsrätt
År 1853 fick kvinnor rätt att arbeta som folkskollärare
År 1858 fick ogifta kvinnor ansöka vid domstol om att bli myndigförklarade
År 1863 blev kvinnor automatiskt myndiga vid 25 års ålder
År 1870 fick kvinnor rätt att avlägga läkarexamen
År 1889 blev kvinnor valbara till skolvård, fattigvård och andra socialstyrelser (här kommer fattighusen in)


Väldigt orättvist då fick majoriteten utav kvinnorna i Sverige rösträtt före dom svenska männen.

Vid denna tid var det endast män som gjort värnplikten som hade rösträtt. Vid valet 1921 hade inte ens hälften av alla svenska män gjort värnplikten. År 1922 ändrades lagen om manlig rösträtt så att även män som inte hade gjort värnplikten fick rösträtt.


Värnpliktsstrecket innebar att den som inte hade fullgjort sina värnpliktsövningar inte fick rösta. Eftersom enbart män var värnpliktiga gällde detta streck enbart för män. Det avskaffades 1922.[7]


https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6st ... _i_Sverige

Det var ju bra att dom ändrade på den lagen så att även majoriteten utav män fick rösta som kvinnorna faktiskt fick förre oss män här i Sverige.
slackern
 
Inlägg: 44187
Anslöt: 2010-10-26
Ort: Stockholm

Fattighus förr i tiden

Inläggav manne » 2021-04-10 14:53:52

Huggorm skrev:Romarriket var inget föredöme, hela dess existens hängde på våld och expansion. Och vissa hade det bra i romarriket, andra hade det dåligt, precis som det alltid är. Bra att våra anfäder, de germanska stammarna, störtade diktaturen.


under 1800 talet så var ju svergie en monarki.

romarriket hade i alla fall en viss form av demokrati stundtals.

mycket bättre det än monarki. :shock: :-)063 :?:

Den romerska republiken
Rom styrdes till en början av kungar, men i slutet av 500-talet f.Kr infördes republik. Makten låg då hos senaten som styrdes av två folkvalda konsuler. ... Den romerska republiken var en form av demokrati, men som främst gynnade de rika i samhällets övre skikt.
https://www.so-rummet.se/kategorier/his ... romarriket
manne
 
Inlägg: 20508
Anslöt: 2007-08-23

Fattighus förr i tiden

Inläggav manne » 2021-04-10 15:20:47

slackern skrev:
Alien skrev:Jag skulle då alla gånger föredragit att leva på 1800-talet framför på romartiden. På 1800-talet hände det saker. T ex allmän skolplikt infördes år 1842. Vaccination mot smittkoppor blev obligatoriskt år 1816. Och så har vi husagan:

I några svenska landskapslagar från medeltiden hade husbonden rätt att "med måtta" aga inte bara sina barn och sitt tjänstefolk utan även sin hustru. I 1734 års lag skedde en ändring där agarätten ej längre omfattade hustruaga utan endast aga av tjänstefolket. Olika legostadgor kom åren 1664–1833 och där reglerades vidare husbondens och husmoderns rätt att aga sitt tjänstefolk.

Den 22 december 1847 motionerade Lars Johan Hierta i Sveriges riksdag om avskaffande av husagan[35] och den 1 oktober 1858 förbjöds husbonden att aga vuxna (tjänstefolk såväl som sin hustru), och all husaga förbjöds definitivt 1920 då även husbondens rätt att aga minderåriga anställda (pojkar under 18 och flickor under 16 år) avskaffades.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Aga#Husaga

Kvinnor fick också fler rättigheter även om de fick rösträtt först år 1919.

År 1834 fick kvinnor tillåtelse att driva pastejbageri (dvs allt fler möjligheter för kvinnor att driva företag och försörja sig)
År 1845 fick kvinnor lika arvsrätt
År 1853 fick kvinnor rätt att arbeta som folkskollärare
År 1858 fick ogifta kvinnor ansöka vid domstol om att bli myndigförklarade
År 1863 blev kvinnor automatiskt myndiga vid 25 års ålder
År 1870 fick kvinnor rätt att avlägga läkarexamen
År 1889 blev kvinnor valbara till skolvård, fattigvård och andra socialstyrelser (här kommer fattighusen in)


Väldigt orättvist då fick majoriteten utav kvinnorna i Sverige rösträtt före dom svenska männen.

Vid denna tid var det endast män som gjort värnplikten som hade rösträtt. Vid valet 1921 hade inte ens hälften av alla svenska män gjort värnplikten. År 1922 ändrades lagen om manlig rösträtt så att även män som inte hade gjort värnplikten fick rösträtt.


Värnpliktsstrecket innebar att den som inte hade fullgjort sina värnpliktsövningar inte fick rösta. Eftersom enbart män var värnpliktiga gällde detta streck enbart för män. Det avskaffades 1922.[7]


https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6st ... _i_Sverige

Det var ju bra att dom ändrade på den lagen så att även majoriteten utav män fick rösta som kvinnorna faktiskt fick förre oss män här i Sverige.


vill man veta hur landet såg ut på 1800 talet skall man kan man se denna tv serie. :wink:

https://www.imdb.com/title/tt0067919/

Utvandrarna (1971)
manne
 
Inlägg: 20508
Anslöt: 2007-08-23

Fattighus förr i tiden

Inläggav Huggorm » 2021-04-10 15:28:35

manne skrev:
Huggorm skrev:Romarriket var inget föredöme, hela dess existens hängde på våld och expansion. Och vissa hade det bra i romarriket, andra hade det dåligt, precis som det alltid är. Bra att våra anfäder, de germanska stammarna, störtade diktaturen.


under 1800 talet så var ju svergie en monarki.

romarriket hade i alla fall en viss form av demokrati stundtals.

mycket bättre det än monarki. :shock: :-)063 :?:

Den romerska republiken
Rom styrdes till en början av kungar, men i slutet av 500-talet f.Kr infördes republik. Makten låg då hos senaten som styrdes av två folkvalda konsuler. ... Den romerska republiken var en form av demokrati, men som främst gynnade de rika i samhällets övre skikt.
https://www.so-rummet.se/kategorier/his ... romarriket

Det var nog mer demokrati i 1800-talets Sverige än under även romartidens bästa stunder. För även om det var monarki i Sverige, vilket det fortfarande är, så har riksdagen haft mycket makt ända sedan Gustaf Vasas tid. Under 1700-talet var det en ständig strid om makten mellan kungen och riksdagen, och under 1800-talet hade inte kungen mycket makt kvar alls längre.
Huggorm
 
Inlägg: 22635
Anslöt: 2011-12-12
Ort: I en koja i skogen

Fattighus förr i tiden

Inläggav slackern » 2021-04-10 15:43:49

Huggorm skrev:
manne skrev:
Huggorm skrev:Romarriket var inget föredöme, hela dess existens hängde på våld och expansion. Och vissa hade det bra i romarriket, andra hade det dåligt, precis som det alltid är. Bra att våra anfäder, de germanska stammarna, störtade diktaturen.


under 1800 talet så var ju svergie en monarki.

romarriket hade i alla fall en viss form av demokrati stundtals.

mycket bättre det än monarki. :shock: :-)063 :?:

Den romerska republiken
Rom styrdes till en början av kungar, men i slutet av 500-talet f.Kr infördes republik. Makten låg då hos senaten som styrdes av två folkvalda konsuler. ... Den romerska republiken var en form av demokrati, men som främst gynnade de rika i samhällets övre skikt.
https://www.so-rummet.se/kategorier/his ... romarriket

Det var nog mer demokrati i 1800-talets Sverige än under även romartidens bästa stunder. För även om det var monarki i Sverige, vilket det fortfarande är, så har riksdagen haft mycket makt ända sedan Gustaf Vasas tid. Under 1700-talet var det en ständig strid om makten mellan kungen och riksdagen, och under 1800-talet hade inte kungen mycket makt kvar alls längre.


Asså Gustav Vasa var inte så himla sympatisk som man kan tro, du har nog blandat ihop honom med tyskättlingen Engelbrekt? Från att ha varit valmonarki så instiftade ju Gustav Vasa arvmonarkin, massa uppror under hans regeringsår som kan ge en fingervisning hur pass populär han var hos allmogen.

Historikern Lars-Olof Larsson har pekat på att Gustav med hänsynslöshet och maktlystnad i kombination med politisk skicklighet i mycket uppträdde i enlighet med den italienske politiske filosofen Niccolò Machiavellis principer för en furstes befästande av sin makt, något som den svenska historieskrivningen ofta uteslutit.[5]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Vasa
slackern
 
Inlägg: 44187
Anslöt: 2010-10-26
Ort: Stockholm

Fattighus förr i tiden

Inläggav Telperion » 2021-04-10 15:48:41

manne skrev:Den romerska republiken var en form av demokrati, men som främst gynnade de rika i samhällets övre skikt.


Det kallas för plutokrati, och det är inte så demokratiskt om man inte har turen att vara en av de rika i toppskiktet. Dessutom utsåg senaten diktatorer lite då och då, så enväldigt styre var inte heller något ovanligt eller ens oönskat för dem.
Telperion
 
Inlägg: 280
Anslöt: 2006-06-15

Fattighus förr i tiden

Inläggav Alien » 2021-04-10 15:49:12

Ja, det är verkligen att göra det lätt för sig att säga att det alltid är sämre med monarki. :roll:

T ex är det demokrati i monarkierna Sverige, Norge, Danmark, UK och Nederländerna trots att de har monarki. Däremot är det inte demokrati i Kina el var det i Sovjet, trots att de inte har/hade monarki.

Betr Rom så var det först kungadöme, sedan republik och till slut kejsardöme. Inte ens när det var republik var det något vi kallar demokrati.

"Bröd och skådespel" var ju just för att hålla vanligt folk i Rom lugna så de inte skulle börja kräva att få vara med och bestämma. Och det var ju på bekostnad av gladiatorerna som riskerade att dödas för folkets nöje.

Edit: Rättade fel ord.
Alien
Moderator
 
Inlägg: 47625
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansvenska låglandet

Fattighus förr i tiden

Inläggav manne » 2021-04-10 16:07:53

slackern skrev:Caesar skriven utav Adrian Goldsworthy


hittade den där :wink:

Caesar (Audiobook) by Adrian Goldsworthy

https://www.youtube.com/watch?v=ahUpBG-Oe8Q
manne
 
Inlägg: 20508
Anslöt: 2007-08-23

Fattighus förr i tiden

Inläggav Alien » 2021-04-10 16:13:12

slackern skrev:
Alien skrev:Betr Rom så var det först demokrati, sedan republik och till slut kejsardöme. Inte ens när det var republik var det något vi kallar demokrati.


Nej det stämmer inte först var Rom ett kungadöme men dom sparkade ut kungen och då blev det republik/demokrati. Ett tipps läs en biografi över Caesar skriven utav Adrian Goldsworthy där han beskriver det politiska systemet och dess historia i romarriket innan Caesar och under hans tid.

Ja, jag vet att Rom var kungadöme först, jag skrev fel.
Alien
Moderator
 
Inlägg: 47625
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansvenska låglandet

Fattighus förr i tiden

Inläggav slackern » 2021-04-10 16:21:55

manne skrev:
slackern skrev:Caesar skriven utav Adrian Goldsworthy


hittade den där :wink:

Caesar (Audiobook) by Adrian Goldsworthy

https://www.youtube.com/watch?v=ahUpBG-Oe8Q


Kul hoppas att du gillar den, själv tyckte jag att den var intressant och välskriven, eller den var medryckande och inte så torftig som vissa faktaböcker kan vara.
slackern
 
Inlägg: 44187
Anslöt: 2010-10-26
Ort: Stockholm

Fattighus förr i tiden

Inläggav Huggorm » 2021-04-10 16:34:51

slackern skrev:Asså Gustav Vasa var inte så himla sympatisk som man kan tro, du har nog blandat ihop honom med tyskättlingen Engelbrekt? Från att ha varit valmonarki så instiftade ju Gustav Vasa arvmonarkin, massa uppror under hans regeringsår som kan ge en fingervisning hur pass populär han var hos allmogen.
Icke desto mindre hölls den första riktiga riksdagen 1527, och vem regerade då?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagen_1527
Huggorm
 
Inlägg: 22635
Anslöt: 2011-12-12
Ort: I en koja i skogen

Fattighus förr i tiden

Inläggav slackern » 2021-04-10 17:20:17

Huggorm skrev:
slackern skrev:Asså Gustav Vasa var inte så himla sympatisk som man kan tro, du har nog blandat ihop honom med tyskättlingen Engelbrekt? Från att ha varit valmonarki så instiftade ju Gustav Vasa arvmonarkin, massa uppror under hans regeringsår som kan ge en fingervisning hur pass populär han var hos allmogen.
Icke desto mindre hölls den första riktiga riksdagen 1527, och vem regerade då?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagen_1527


Ja du man kan ju syssla med hur mycket hårkluveri som helst, både Jämtland och Gotland ansågs ju vara "bonderepubliker" under äldre medeltid, tycker ju jag låter betydligt mycket friare än när Gustav Vasa styrde.
slackern
 
Inlägg: 44187
Anslöt: 2010-10-26
Ort: Stockholm

Fattighus förr i tiden

Inläggav Alien » 2021-04-10 20:17:58

manne skrev:
Alien skrev:Jag skulle då alla gånger föredragit att leva på 1800-talet framför på romartiden. På 1800-talet hände det saker. T ex allmän skolplikt infördes år 1842. Vaccination mot smittkoppor blev obligatoriskt år 1816. Och så har vi avskaffandet av husagan:
---
År 1889 blev kvinnor valbara till skolvård, fattigvård och andra socialstyrelser (här kommer fattighusen in)


det dock som var bättre under romartiden än i Sverige under 1800 talet var att det fanns mat och viss form av bidrag säd och korn till folket och bröd som delades ut.

sedans så fanns det badhus och vatten toaletter och alla kunde äta sig mätta då den romerska staten delade ut käk till folket.
I Sverige under 1800 talet så rådde de matbrist och folket svalt och hade inte mat för dagen.


Ja, när det blev missväxt så svalt folk och en del svalt ihjäl.

Den senaste nödårstiden i Sverige och Finland var under 1867-69. Då dog en del av svält. Dvs oftast var de så undernärda och försvagade att de dukade under för en sjukdom, och den sjukdomen (t ex tyfus) var den officiella dödsorsaken. Men om en ana till mig stod det rent ut att han dog av svält.

Det var efter den katastrofen som utvandringen till Amerika tog fart. Det här ville man inte uppleva igen el att ens barn skulle få uppleva. En sådan missväxtperidod med åtföljande svält återkom inte men det visste ju inte folk då. Dessutom lockade de som redan utvandrat merd andra, när de skrev om hur bra det var i Amerika.

Men en orsak till att folk hade svårt att försörja sig var just att fler överlevde barndomen. "Freden, vaccinet och potäterna" (Esaias Tegnér)
Alien
Moderator
 
Inlägg: 47625
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansvenska låglandet

Fattighus förr i tiden

Inläggav Huggorm » 2021-04-10 20:35:00

Alien skrev:
manne skrev:
Alien skrev:Jag skulle då alla gånger föredragit att leva på 1800-talet framför på romartiden. På 1800-talet hände det saker. T ex allmän skolplikt infördes år 1842. Vaccination mot smittkoppor blev obligatoriskt år 1816. Och så har vi avskaffandet av husagan:
---
År 1889 blev kvinnor valbara till skolvård, fattigvård och andra socialstyrelser (här kommer fattighusen in)


det dock som var bättre under romartiden än i Sverige under 1800 talet var att det fanns mat och viss form av bidrag säd och korn till folket och bröd som delades ut.

sedans så fanns det badhus och vatten toaletter och alla kunde äta sig mätta då den romerska staten delade ut käk till folket.
I Sverige under 1800 talet så rådde de matbrist och folket svalt och hade inte mat för dagen.


Ja, när det blev missväxt så svalt folk och en del svalt ihjäl.

Den senaste nödårstiden i Sverige och Finland var under 1867-69. Då dog en del av svält. Dvs oftast var de så undernärda och försvagade att de dukade under för en sjukdom, och den sjukdomen (t ex tyfus) var den officiella dödsorsaken. Men om en ana till mig stod det rent ut att han dog av svält.

Det var efter den katastrofen som utvandringen till Amerika tog fart. Det här ville man inte uppleva igen el att ens barn skulle få uppleva. En sådan missväxtperidod med åtföljande svält återkom inte men det visste ju inte folk då. Dessutom lockade de som redan utvandrat mer andra, när de skrev om hur bra det var i Amerika.

Men en orsak till att folk hade svårt att försörja sig var just att fler överlevde barndomen. "Freden, vaccinet och potäterna" (Esaias Tegnér)
Ja, det var ju fruktansvärt tätbefolkat mot slutet av 1800-talet. Hade samma missväxt skett 200 år tidigare hade det kanske gått bättre, eftersom det var färre människor per hektar jord då. Å andra sidan hade den produktiva potatisen inte blivit allmänt spridd då.
Huggorm
 
Inlägg: 22635
Anslöt: 2011-12-12
Ort: I en koja i skogen

Fattighus förr i tiden

Inläggav Alien » 2021-04-10 20:43:48

Man kan säga att utvandringen kom både Sverige och Amerika till godo. Sverige förändrades till det bättre och Amerika fick många arbetsvilliga invandrare. Inte bara från Sverige förstås. De flydde från svält (t ex Irland) och förtryck (t ex Ryssland).
Alien
Moderator
 
Inlägg: 47625
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansvenska låglandet

Fattighus förr i tiden

Inläggav slackern » 2021-04-10 20:45:45

Huggorm skrev:
Alien skrev:
manne skrev:
det dock som var bättre under romartiden än i Sverige under 1800 talet var att det fanns mat och viss form av bidrag säd och korn till folket och bröd som delades ut.

sedans så fanns det badhus och vatten toaletter och alla kunde äta sig mätta då den romerska staten delade ut käk till folket.
I Sverige under 1800 talet så rådde de matbrist och folket svalt och hade inte mat för dagen.


Ja, när det blev missväxt så svalt folk och en del svalt ihjäl.

Den senaste nödårstiden i Sverige och Finland var under 1867-69. Då dog en del av svält. Dvs oftast var de så undernärda och försvagade att de dukade under för en sjukdom, och den sjukdomen (t ex tyfus) var den officiella dödsorsaken. Men om en ana till mig stod det rent ut att han dog av svält.

Det var efter den katastrofen som utvandringen till Amerika tog fart. Det här ville man inte uppleva igen el att ens barn skulle få uppleva. En sådan missväxtperidod med åtföljande svält återkom inte men det visste ju inte folk då. Dessutom lockade de som redan utvandrat mer andra, när de skrev om hur bra det var i Amerika.

Men en orsak till att folk hade svårt att försörja sig var just att fler överlevde barndomen. "Freden, vaccinet och potäterna" (Esaias Tegnér)
Ja, det var ju fruktansvärt tätbefolkat mot slutet av 1800-talet. Hade samma missväxt skett 200 år tidigare hade det kanske gått bättre, eftersom det var färre människor per hektar jord då. Å andra sidan hade den produktiva potatisen inte blivit allmänt spridd då.


Kommer du inte ihåg att vi fick lära oss om hungersnöd under typ 1600-talet då dom käkade barkbröd?
slackern
 
Inlägg: 44187
Anslöt: 2010-10-26
Ort: Stockholm

Fattighus förr i tiden

Inläggav Huggorm » 2021-04-10 21:03:08

slackern skrev:Kommer du inte ihåg att vi fick lära oss om hungersnöd under typ 1600-talet då dom käkade barkbröd?
Barkbröd har vi ätit i 3000 år, och inte bara under hungersnöd. Och det åts även under sista hungersnöden 1867-69. Och du kan fortfarande köpa barkbröd i vissa hälsokostbutiker.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Barkbr%C3%B6d
Huggorm
 
Inlägg: 22635
Anslöt: 2011-12-12
Ort: I en koja i skogen

Fattighus förr i tiden

Inläggav slackern » 2021-04-10 21:11:17

Huggorm skrev:
slackern skrev:Kommer du inte ihåg att vi fick lära oss om hungersnöd under typ 1600-talet då dom käkade barkbröd?
Barkbröd har vi ätit i 3000 år, och inte bara under hungersnöd. Och det åts även under sista hungersnöden 1867-69. Och du kan fortfarande köpa barkbröd i vissa hälsokostbutiker.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Barkbr%C3%B6d


Förstod du inte att jag tog det som ett exempel? 1600-talet och barkbröd?
slackern
 
Inlägg: 44187
Anslöt: 2010-10-26
Ort: Stockholm

Fattighus förr i tiden

Inläggav manne » 2021-04-11 18:39:26

Huggorm skrev:
slackern skrev:Kommer du inte ihåg att vi fick lära oss om hungersnöd under typ 1600-talet då dom käkade barkbröd?
Barkbröd har vi ätit i 3000 år, och inte bara under hungersnöd. Och det åts även under sista hungersnöden 1867-69. Och du kan fortfarande köpa barkbröd i vissa hälsokostbutiker.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Barkbr%C3%B6d


så här var det förr i tiden under 1800 talet. :wink:

I Fattigstugan
https://www.youtube.com/watch?v=2qc3xKV_A_c

kort sagt det var inte bättre förr i tiden inte alls. :-)063 :o :?:
manne
 
Inlägg: 20508
Anslöt: 2007-08-23

Återgå till Intressanta intressen



Logga in